Приговор № 1-201/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-201/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 июля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда <адрес> Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции ФИО9,

подсудимого ФИО8 – доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Новиковой К.Л. представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: судимости не погашены,

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле <адрес>, расположенного по пер. Университетский в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в качестве объекта преступного посягательства выбрал припаркованный возле <адрес>, расположенного по пер. Университетский в <адрес> автомобиль марки «Лексус RX 200T» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион 161, принадлежащий ФИО5, с которого решил похитить боковые зеркала заднего вида. После этого, ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Лексус RX 200T» государственный регистрационный знак <***> регион и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, путем нажатия на правое зеркало заднего вида, вытащил его, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество на сумму 46 879, 59 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего ФИО5 имущества, ФИО2, путем нажатия на левое зеркало заднего вида, вытащил его, тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество на сумму 46879, 59 рублей, а всего на общую сумму 93 759, 18 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 759, 18 рублей.

Он же, ФИО8, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси №, двигавшемуся по маршруту следования от <адрес> до <адрес> в <адрес>, увидел у находящейся в маршрутном такси ФИО12, в правом кармане, надетой на ней куртки мобильный телефон, который решил похитить. После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, подъезжая к остановочному комплексу, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунув руку в правый карман куртки, надетой на ФИО12, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, стоимостью 14 500 рублей, с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами №, №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитил имущество ФИО12 на общую сумму 14 500 рублей. После чего, ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Он же, ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в принадлежащей ФИО13 <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО14 в помещении квартиры, через незапертую дверь, путем свободного доступа, вошел в комнату проживания ФИО13, откуда из приоткрытого ящика стола достал ключ от принадлежащего ФИО13 автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак <***> регион 161. После этого, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ФИО13, без цели хищения, взял ключ от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел из помещения вышеуказанного дома. Далее, ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице, подошел к припаркованному возле вышеуказанного <адрес> автомобилю марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак <***> регион 161, принадлежащему ФИО14 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2 имеющимся у него ключом открыл дверь данного автомобиля, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, тем самым приведя его в рабочее состояние. После чего, ФИО2 начал движение на принадлежащем ФИО13 автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак <***> регион 161 от <адрес> до <адрес>, таким образом, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что он вину признает полностью по всем эпизодам преступной деятельности. Явки с повинной писал, а так же рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе проверки показаний на месте с участием защитника-адвоката. В дальнейшем отказался давать показания, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает необходимым положить в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, так как указанные показания им были даны в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника-адвоката. Из показаний следует, он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей сожительницей ФИО3 по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей. Он неоднократно судим по ст. 158 ч.2, ст. 161 ч.1, 119 ч.1, ст. 115 ч.1 УК РФ, освободился он в 2017 году из ИК-2 за совершение им преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Постоянного заработка у него нет, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился возле <адрес> по пер. Университетский в <адрес>, там он распивал алкогольные напитки, после чего алкогольные напитки закончились, а так как он не работал, денег у него не было. Поблизости он увидел автомобиль марки «Лексус RX 200T» в кузове черного цвета, так как ранее он работал в автомастерской, он знал, что зеркала заднего вида с вышеуказанного автомобиля стоят дорого и решил их похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к автомобилю «Лексус RX 200T» в кузове черного цвета и путем нажатия на боковые зеркала вытащил их. После чего он направился с данными зеркалами в сторону пл. Энергетиков, где по пути увидел ранее незнакомого ему мужчину и предложил купить у него зеркала, он согласился и приобрел их у него за 3 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном такси №, на какой остановке он зашел в маршрутное такси он точно не помнит, это было примерно в 21 час 55 минут. Ему было необходимо доехать до центра <адрес>. Так как в маршрутном такси не было свободных мест, он находился в положении стоя, около него тоже стояла девушка, у которой в руке был мобильный телефон марки «Honor 8». Когда маршрутное такси подъезжало к пересечению <адрес> и <адрес>, он увидел, что девушка положила телефон в правый карман своей куртки, его было видно, карман был не застегнут, он решил похитить данный телефон, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, аккуратно достал телефон из кармана девушки и быстро положил его во внутренний карман своей куртки. Доехав до <адрес> примерно в 22 часа 30 минут, он вышел из маршрутного такси № и направился на <адрес>, по пути он сразу выбросил сим-карты, которые находились в мобильном телефоне. Находясь на <адрес>, точный адрес он не запомнит, он встретил ранее ему незнакомых молодых парней и предложил, приобрести у него данный телефон, убедив их, что это его телефон и ему срочно понадобились деньги, на что один из парней согласился и предложил ему за данный телефон <***> рублей, и он согласился. Далее он передал сотовый телефон, а парень передал ему денежные средства в размере <***> рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей сожительницей ФИО7 и решил от нее уйти, так как ему идти было некуда, он решил снять для себя временно комнату. На одном из домов он увидел объявление о сдаче комнаты в <адрес> за 200 рублей сутки. Он набрал номер телефона указанный в объявлении и договорился с хозяйкой данной квартиры о проживании у нее в квартире в одной из комнат. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел по вышеуказанному номеру поговорил с хозяйкой ФИО11 отдал ей временно свой паспорт, так как за проживание он не оплатил и остался у нее в квартире в одной из комнат. У ФИО11 он ночевал две ночи - 03 марта и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртного, а именно коньяк, помнит, примерно в 19 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание, что комната хозяйки не заперта и решил в нее зайти для чего сам не понимал. В комнате находился стол, ящик которого был приоткрыт, он обратил внимание и увидел, что внутри находится ключ от машины, мне было известно, что у хозяйки ФИО11 имеется автомобиль «Лада калина», тогда он взял данный ключ и спрятал в свою одежду. Посидев еще немного времени и еще выпив коньяк, пришла хозяйка ФИО11 и начала выгонять ФИО1 из квартиры, объясняя это тем, что у нее в квартире нельзя распивать спиртные напитки. После того, как ФИО1 выгнала ФИО11, находясь какое-то время на улице, после чего, он подошел к ее автомобилю «Лада Калина», находящийся возле <адрес>, открыл имеющимся у него ключом автомобиль, принадлежащий ФИО11, завел автомобиль и поехал по <адрес>. Сколько точно было время, он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ключи от автомобиля и сам автомобиль «Лада Калина» ему ФИО11 брать и пользоваться не разрешала. Он на автомобиле ФИО11 решил поехать в Александровку для того, чтобы выспаться, однако он был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которым он и пояснил, что автомобиль мне не принадлежит, что он его без разрешения взял у ФИО11. Намерения украсть и продать автомобиль у него не было, он брал его покататься. Ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства его причастности к инкриминируемым преступлениям. Полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.(т.1 л.д. 151-152, т.2 л.д. 40-44, т.2 л.д.59-61)

Вместе с тем вина подсудимого ФИО8 в совершении указанных в приговоре деяний установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- по эпизоду № – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО5) подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО5 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что она проживает по вышеуказанному адресу постоянно. У нее в собственности имеется автомобиль «Лексус RX 200T» в кузове черного цвета, 2016 года выпуска, регистрационный знак <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль «Лексус RX 200T» в кузове черного цвета, 2016 года выпуска, регистрационный знак <***> регион возле подъезда <адрес> по пер. Университетский <адрес> и ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она подошла к своему автомобилю, обнаружила, что у автомобиля отсутствуют два боковых зеркала заднего вида. Ее автомобиль застрахован по КАСКО. Документы о сумме ущерба она предоставила ранее. Сумма ущерба составляет 97 000 рублей, что для нее является значительным ущербом. Право о признании ее гражданским истцом ей разъяснено и понятно, в связи с чем, данным правом она воспользоваться желает. согласно заявке на ремонт № ТоА0001243 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наружного зеркала на ее автомобиль «Лексус RX 200 Т» составляет 46 879, 59 руб. за одну единицу. Соответственно, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 93 759, 18 руб. Однако, также согласно заявке на ремонт № ТоА0001243 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по установке зеркал составляет 3 242, 07 руб. Поэтому, гражданский иск она хочет заявить на сумму 97 001, 25 руб., которая складывается из суммы цены на два зеркала и работ по установке данных зеркал. (т.1 л.д. 36-38, т.2 л.д. 94-96)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> рядом с ОП № УМВД России по <адрес>, здесь к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, прошли в кабинет следователя, где находился мужчина, который представился как ФИО2, который добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, в присутствии его защитника – адвоката ФИО10, предложил показать места совершенных им преступлений. После этого, группа в составе подозреваемого ФИО2 его защитника ФИО10, понятых: его, ФИО15, о/у ст. лейтенанта полиции ФИО16, следователя ФИО21, выйдя из здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, села в служебный автомобиль, где по указанию ФИО2 автомашина направилась в сторону пер. Университетский, 115 <адрес> и он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился возле <адрес> по пер. Университетский в <адрес>, там он распивал алкогольные напитки, после чего алкогольные напитки закончились, а так как он не работал, денег у него не было. Поблизости он увидел автомобиль марки «Лексус RX 200T» в кузове черного цвета, так как ранее он работал в автомастерской, он знал, что зеркала заднего вида с вышеуказанного автомобиля стоят дорого и решил их похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к автомобилю «Лексус RX 200T» в кузове черного цвета и путем нажатия на боковые зеркала вытащил их. После чего он направился с данными зеркалами в сторону пл. Энергетиков, где по пути увидел ранее незнакомого мне мужчину и предложил купить у него зеркала, мужчина согласился и приобрел их у него за 3 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. (т.2 л.д. 51-54)

- показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, чтона учете у врача психиатра, нарколога он не состоит. Русским языком владеет в совершенстве. В связи с тем, что он испытывает тяжелое материальное положение, в районе Центрального рынка <адрес>, я скупаю б/у технику. Для того, чтобы впоследствии продать ее дороже и заработать денег. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился <адрес> в вышеуказанном месте. К нему подошел ранее незнакомый мужчина. Этот мужчина представился по имени ФИО6. Также он показал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, с его фотографией. С ФИО2 у него завязалась дружеская беседа. В процессе беседы ФИО6 предложил ему приобрести у него зеркала заднего вида с автомобиля «Лексус». Он спросил у него, кому принадлежат данные зеркала, на что ФИО6 ответил, что ему, и продает он их, так как нуждается в деньгах. После осмотра зеркал, он сказал, что может приобрести данные зеркала за 3 000 рублей, на что, последний согласился. Всю технику он перепродает и в данный момент не может уточнить, кому именно он продал вышеуказанные устройства. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП№ УМВД России по <адрес>, по своим личным делам и увидел мужчину, который предоставлял ему паспорт гражданина РФ имя ФИО2, который продал при описанных выше обстоятельствах принадлежащее ему имущество. Он сообщил сотруднику полиции, что это и есть тот самый мужчина. От сотрудника полиции ему стало известно, что мужчину, на которого он указал, действительно зовут ФИО2. (т.2 л.д. 123-124)

- показаниями свидетеля ФИО16 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, нес службу. Также, ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2. После того, как его доставили в отдел полиции № по <адрес>, им были приняты от ФИО2 две явки с повинной, в которых он пояснил, о своей причастности к кражам, совершенным в <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ он находился на первом этаже ОП № УМВД России по <адрес>, к нему подошел ФИО4, который приходил, как тот сказал, по своим делам. И сообщил ему, что видел, как привели в отдел гражданина похожего на того, который продавал ему имущество ранее и представлялся ФИО2. После чего, поинтересовался, как зовут данного гражданина. Так же, ФИО4 сказал, что ФИО2 в качестве документа предъявлял паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Он сообщил ФИО4, что это действительно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д. 125-127)

Вина ФИО8 по эпизоду № – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от гр. ФИО5 согласно которому, она просит провести проверку, по факту хищения принадлежащего ей имущества.(т.1 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности возле <адрес> по пер. Университетский <адрес>.(т.1 л.д. 19-23)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка у потерпевшей ФИО5 в кабинете № ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в ходе которой было изъято:

- свидетельство о регистрации ТС «Лексус RX 200Т» 2016 года выпуска, 61 35 №. (т.1 л.д. 45-48)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен в надлежащем порядке в помещении кабинета № Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, документ, изъятый у потерпевшей ФИО5, а именно:

- свидетельство о регистрации ТС «Лексус RX 200Т», 2016 года выпуска, 61 35 №, в котором указана собственником ФИО5. (т.1 л.д. 50-52)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пер. Университетский, 115, примерно в 23 часа 00 минут он увидел возле дома припаркованный автомобиль марки «Лексус». Так как у него не было денежных средств, он подошел данному автомобилю и путем нажатия на зеркала, вытащил их. Которые в последствие, продал за 3000 рублей незнакомому мужчине в районе площади энергетиков. Деньги он потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д. 31)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, в присутствии его защитника – адвоката ФИО10 предложил показать места совершенных им преступлений. (т.2 л.д. 45-48, 49-50)

- иным документом: заявка на ремонт № ТоА0001243 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость зеркал на автомобиль марки «Лексус RX 200T» и их установки составляет 97001, 25 рублей. (т.1 л.д. 26)

- по эпизоду № – п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО12) подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО12 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Русским языком владеет в совершенстве. Показания давать желает, на русском языке. Проживает по адресу: <адрес>, ком. 1304. В декабре 2017 года она заказала через интернет-магазин под названием «shop.huawei.ru» телефон «Honor 8», модель FRD-LO9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, который она приобрела за 1<***> рублей. В телефон она установила две сим-карты, сим-карту оператора сотовой связи «Yota» абонентский № и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» абонентский №. Данные сим-карты не представляют для нее материальной ценности. На телефоне был силиконовый прозрачный чехол, который не представляет для нее материальной ценности. С момента приобретения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с телефоном бережно и аккуратно, поэтому он был в идеальном состоянии. Данный телефон она оценивает с учетом износа в 14 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой ФИО17 примерно в 21 час 40 минут на остановочном комплексе по <адрес> в <адрес> села в маршрутное такси, следующее по маршруту №. При себе у нее был вышеуказанный мобильный телефон, который находился у нее в правом кармане куртки. На указанном выше маршрутном такси они поехали в центр <адрес>. По пути маршрута, с какой остановки именно она не помнит, в салон зашли двое парней, на вид им приблизительно 20-25 лет. Один из парней был одет в серое пальто, на голове была шапка серого цвета. Внешность описать не сможет, так как не запомнила. Другого парня описать не может, так как не помнит. Два молодых человека стояли рядом с ними, пока они двигались по маршруту, в это время телефон был при ней, так как она общалась через социальные сети. Когда они подъезжали к пересечению <адрес> и <адрес> в <адрес> она положила мобильный телефон в правый карман своей куртки, и вместе с ФИО17 последовали к выходу маршрутного такси. Два неизвестных парня тоже пошли следом за ними к выходу. По адресу: <адрес>, они с ФИО17 вышли из транспорта, и следом за нами вышли парни, которых она упоминала выше. В какую сторону они направились, выйдя из транспорта, она не помнит. Примерно через одну минуту, как только она вышла из маршрутного такси №, она решила воспользоваться телефоном, но его в кармане не обнаружила. Она подумала, что могла выронить свой мобильный телефон в маршрутном такси, они сразу побежали обратно к маршрутному такси, так как оно еще не успело отъехать. Зайдя в салон маршрутного такси, и осмотрев его, телефон они так и не обнаружили. Ее подруга ФИО17 в это время пыталась позвонить на ее телефон, но телефон был уже выключен. После этого, они вышли из маршрутного такси и направились в отдел полиции, что бы написать заявление о краже. Она считает, что кражу мог совершить один из парней, которые находились рядом с ней в маршрутном такси, так как с того момента как она положила телефон в карман своей куртки, рядом были только они. Пропажу телефона обнаружила по адресу: <адрес>. Таким образом, в результате совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен материальный ущерб на сумму 14 500 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она не работает. Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «Honor 8» модели FRD-L09, при покупке составляла 14 990 рублей. На вопрос следователя, во сколько она вышли из маршрутного такси, она пояснила, что вышла из маршрутного такси примерно в 22 часа 30 минут. На вопрос следователя, сможет ли она опознать человека, который украл у нее мобильный телефон, она пояснила, что опознать не сможет. (т.1 л.д. 80-82, т.1 л.д. 105-106)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> рядом с ОП № УМВД России по <адрес>, здесь к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, прошли в кабинет следователя, где находился мужчина, который представился как ФИО2, который добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, в присутствии его защитника – адвоката ФИО10, предложил показать места совершенных им преступлений. После этого, группа в составе подозреваемого ФИО2 его защитника ФИО10, понятых: его, ФИО15, о/у ст. лейтенанта полиции ФИО16, следователя ФИО21, выйдя из здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, села в служебный автомобиль, где по указанию ФИО2 автомашина направилась в сторону <адрес>, а также он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном такси №, на какой остановке он зашел в маршрутное такси он точно не помнит, это было примерно в 21 час 55 минут. Ему было необходимо доехать до центра <адрес>. Так как в маршрутном такси не было свободных мест, он находился в положении стоя, около него тоже стояла девушка, у которой в руке был мобильный телефон марки «Honor 8». Когда маршрутное такси подъезжало к пересечению <адрес> и <адрес>, он увидел, что девушка положила телефон в правый карман своей куртки, его было видно, карман был не застегнут, он решил похитить данный телефон, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он аккуратно достал телефон из кармана девушки и быстро положил его во внутренний карман своей куртки. Доехав до <адрес> примерно в 22 часа 30 минут, он вышел из маршрутного такси № и направился на <адрес>, по пути он сразу выбросил сим-карты, которые находились в мобильном телефоне. Находясь на <адрес>, точный адрес он не запомнил, он встретил ранее ему незнакомых молодых парней и предложил, приобрести у него данный телефон, убедив их, что это его телефон и ему срочно понадобились деньги, на что один из парней согласился и предложил ему за данный телефон <***> рублей, и он согласился. Далее он передал сотовый телефон, а парень передал ему денежные средства в размере <***> рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. (т.2 л.д. 51-54)

- показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит. Русским языком владеет в совершенстве. Он проживаю по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что он испытывает тяжелое материальное положение, в районе Центрального рынка <адрес>, я скупаю б/у технику. Для того, чтобы впоследствии продать ее дороже и заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пришел к нему и продал ему мобильный телефон марки «Honor 8», в корпусе черного цвета, также он пояснил, что телефон принадлежит ему, за данный телефон я предложил ему <***> рублей, ФИО6 согласился, и он передал ему <***> рублей. Всю технику он перепродает и в данный момент не может уточнить, кому именно он продал вышеуказанные устройства. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП№ УМВД России по <адрес>, по своим личным делам и увидел мужчину, который предоставлял ему паспорт гражданина РФ имя ФИО2, который продал при описанных выше обстоятельствах принадлежащее ему имущество. Он сообщил сотруднику полиции, что это и есть тот самый мужчина. От сотрудника полиции ему стало известно, что мужчину, на которого он указал, действительно зовут ФИО2. (т.2 л.д. 123-124)

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, нес службу. Также, ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2. После того, как его доставили в отдел полиции № по <адрес>, им были приняты от ФИО2 две явки с повинной, в которых он пояснил, о своей причастности к кражам, совершенным в <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ он находился на первом этаже ОП № УМВД России по <адрес>, к нему подошел ФИО4, который приходил, как тот сказал по своим делам. И сообщил ему, что видел, как привели в отдел гражданина похожего на того, который продавал ему имущество ранее и представлялся ФИО2. После чего, поинтересовался, как зовут данного гражданина. Так же, ФИО4 сказал, что ФИО2 в качестве документа предъявлял паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Он сообщил ФИО4, что это действительно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д. 125-127)

Вина ФИО2 по эпизоду № – п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от ФИО12, согласно которому, она просит провести проверку, по факту хищения принадлежащего ей имущества. (т.1 л.д. 66-67)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была произведена выемка у потерпевшей ФИО12 в кабинете № ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в ходе которой было изъято:

- коробка от мобильного телефона марки «Honor 8»;

- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 90-92)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены в надлежащем порядке в помещении кабинета № Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, предметы, документы, изъятые у потерпевшей ФИО12, а именно:

- коробка от мобильного телефона марки «Honor 8» FRD-LO9, IMEI 1: №, IMEI 2: 86744303010915;

- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона марки «Honor 8» FRD-LO9. (т. 1 л.д. 94-96)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в маршрутном такси с <адрес> в положении стоя, так как маршрутка была полная. Он увидел у рядом стоявшей девушки торчащий из кармана телефон черного цвета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он просунул свою руку в карман куртки девушки и достал сотовый телефон, после чего положил его себе в карман. Примерно в 22 часа 30 минут он доехал до пересечения <адрес> и пер. Университетский и вышел из маршрутного такси. Дойдя до <адрес>, он увидел двоих незнакомых парней, которым предложил купить у него данный телефон. Деньги, вырученные с продажи, в размере 5000 рублей он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает. (т.1 л.д. 109)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, в присутствии его защитника – адвоката ФИО10 предложил показать места совершенных им преступлений (т.2 л.д. 45-48, 49-50)

- иным документом: справка о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона «Honor 8», в корпусе черного цвета составляет 14 500 рублей. (т.1 л.д. 75)

- по эпизоду № – ч.1 ст.166 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО13) подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО13 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Она проживает по вышеуказанному адресу постоянно. Она сдает комнату у себя в квартире. На Центральном рынке <адрес> она разместила объявление о сдаче комнаты в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ей позвонил мужчина с абонентского номера № и поинтересовался о сдаче комнаты, она рассказала ему свои условия. После чего, примерно в 19 часов 00 минут мужчина приехал и поселился в ее квартире, в комнате, которую она ему предоставила для проживания. Мужчина представился ФИО6 и показал ей свой паспорт, который она по просьбе ФИО6 оставила у себя, так как он сразу не отплатил проживание в комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут к ней в гости пришла ее внучка ФИО18, которая находилась у нее до 19 часов 00 минут. В это время она находилась на работе. В 19 часов 00 минут ее внучка вышла из квартиры, чтобы встретить ее с работы, когда они с ней встретились, внучка передала ей ключ от комнаты и сказала, что закрыла на ключ только основную дверь квартиры, а ее комнату закрыть забыла. Вернувшись домой, примерно в 20 часов 00 минут, она сразу зашла к себе в комнату, дверь была открыта, она начала заниматься домашними делами. Когда она заходила домой, ее автомобиль еще стоял напротив дома. Примерно в 21 час 00 минут, находясь в квартире, она увидела, что ФИО6, который заселился в ее квартиру, сидит на кухне и распивает спиртные напитки, соответственно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу попросила его покинуть квартиру и пояснила, что тут распивать спиртные напитки нельзя. После чего она отдала ФИО6 паспорт и сказала, чтобы он покинул квартиру. Он собрал вещи и сразу ушел.

У нее в собственности имеется автомобиль «Лада Калина» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <***> регион. Ключ от автомобиля и документы на него лежали в столе, который находился в ее комнате. Автомобиль был припаркован напротив ее дома, она всегда видит его из окна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут она выглянула в окно и увидела, что ее автомобиля нет на месте, где он был припаркован. Она открыла ящик стола, который находится в ее комнате, где должен был лежать ключ от машины, и обнаружила, что в нем отсутствует ключ и документы на ее автомобиль «Лада Калина» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <***> регион. После чего, она обратилась в полицию. Документы на ее автомобиль лежали не в ящике стола, находившегося в ее комнате, а в самом автомобиле, а в кармашке над водительским сиденьем. Накануне событий, связанных с угоном ее автомобиля, она ездила по своим делам и оставила их в данном кармашке. Автомобиль ей вернули вместе с документами. (т.1 л.д. 180-182, т.1 л.д. 183-185)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> рядом с ОП № УМВД России по <адрес>, здесь к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, прошли в кабинет следователя, где находился мужчина, который представился как ФИО2, который добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, в присутствии его защитника – адвоката ФИО10, предложил показать места совершенных им преступлений. После этого, группа в составе подозреваемого ФИО2 его защитника ФИО10, понятых: его, ФИО15, о/у ст. лейтенанта полиции ФИО16, следователя ФИО21, выйдя из здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, села в служебный автомобиль, где по указанию ФИО2 автомашина направилась в сторону <адрес>, а также он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей сожительницей ФИО7 и решил от нее уйти, так как ему идти не куда, он решил снять для себя временно комнату. На одном из домов он увидел объявление о сдаче комнаты в <адрес> за 200 рублей сутки. Он набрал номер телефона, указанный в объявлении и договорился с хозяйкой данной квартиры о проживании у нее в квартире в одной из комнат. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел по вышеуказанному номеру поговорил с хозяйкой ФИО11 отдал ей временно свой паспорт, так как за проживание он не заплатил и остался у нее в квартире в одной из комнат. У ФИО11 он ночевал две ночи - 03 марта и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртного, а именно коньяк, помнит, что примерно в 19 часов 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения обратил внимание, что комната хозяйки не заперта и решил в нее зайти для чего сам не понимал. В комнате находился стол, ящик которого был приоткрыт, он обратил внимание и увидел, что внутри находится ключ от машины, ему было известно, что у хозяйки ФИО11 имеется автомобиль «Лада калина», тогда он взял данный ключ и спрятал в свою одежду. Посидев еще немного времени и еще выпив коньяк, пришла хозяйка ФИО11 и начала выгонять его из квартиры, объясняя это тем, что у нее в квартире нельзя распивать спиртные напитки. После того, как его выгнала ФИО11, находясь какое-то время на улице, после чего, он подошел к ее автомобилю «Лада Калина», находящийся возле <адрес>, открыл имеющимся у него ключом автомобиль, принадлежащий ФИО11, завел автомобиль и поехал по <адрес>. Сколько точно было времени он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ключи от автомобиля и сам автомобиль «Лада Калина» ему ФИО11 брать и пользоваться не разрешала. Он на автомобиле ФИО11 решил поехать в Александровку для того, чтобы выспаться, однако он был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которым он и пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, что он его без разрешения взял у ФИО11. (т.2 л.д. 51-54)

- показаниями свидетеля ФИО19 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности старшего полицейского УВО БП отдела № УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Неся службу на маршруте 321 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со ФИО20, в 01 час 33 минуты была получена ориентировка о том, что в <адрес> произошел угон автомобиля марки «Лада Калина» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. В связи с этим, объявили перехват 1, после чего, мы заняли место, согласно плану перехвата на площади К. Маркса. В 02 часа 20 минут он увидел транспортное средство, схожее с тем, которое было указано в ориентировке, после чего они незамедлительно начали преследовать данный автомобиль. Во время преследования, они сообщили в ДЧ БП-3. На требования остановить транспортное средство водитель не реагировал и повышал скорость. После, примерно, пяти минут погони за транспортным средством, водитель остановил автомобиль. Они вышли из служебного автомобиля и проследовали к автомобилю марки «Лада Калина» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак <***> регион. Переднее правое колесо было спущено, задний бампер был разбит. За рулем автомобиля находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. При задержании физическая сила не применялась. (т.2 л.д. 120-122)

Вина ФИО2 по эпизоду № – ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена <адрес> с участием заявительницы ФИО13 (т.1 л.д. 136-140)

- протоколом устного заявления о преступлении от ФИО13 согласно, которому она просит провести проверку по факту угона автомобиля, принадлежащего ей. (т.1 л.д. 115)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности около <адрес><адрес>. (т.1 л.д. 142-145)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены в надлежащем порядке в помещении кабинета № Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ключ от автомобиля «Лада Калина» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <***> регион. (т.1 л.д. 186-187)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в надлежащем порядке, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- автомобиль «Лада Калина» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <***> регион. (т. 1 л.д. 189-191)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где он арендовал комнату у гр. ФИО13 В вечернее время он распивал спиртное, после чего, примерно в 01 час 00 минут, он, убедившись, что в квартире никого нет, также убедившись, что комната ФИО11 была не заперта, зашел во внутрь комнаты, где проживала ФИО13 и обратил внимание, что на столе лежит ключ от автомобиля, принадлежащего ФИО13 Он взял ключ, после чего забрал свои вещи, вышел на улицу, открыл автомобиль, сел за руль и уехал. Автомобиль был марки «Лада Калина» в кузове серебристого цвета регистрационный знак <***> регион. После чего, примерно через час его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д. 122)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, в присутствии его защитника – адвоката ФИО10 предложил показать места совершенных им преступлений. (т.2 л.д. 45-48, 49-50)

В судебном заседании также была допрошена свидетель ФИО21, которая пояснила, что она работает следователем ОРП на то ОП-7 УМВД России по <адрес>. Когда она допрашивала ФИО2 в Отделе полиции №, его привели, она разъяснила ему права и обязанности. Он давал признательные показания, подписывал протоколы в присутствии адвоката, замечаний не было. Кроме адвоката никого не было. При проверке показаний на месте участвовали понятые. Он добровольно все рассказывал и показывал. О том, что его просили оперативные сотрудники взять всю вину за все эпизоды на себя, ФИО2 об этом не говорил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, заключением экспертов, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, а так же показаниями самого ФИО2 положенными в основу приговора данными на предварительном следствии. Указанные показания суд положил в основу приговора, так как они были даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации с участием защитника-адвоката. Сам ФИО2 не заявлял о том, что указанные показания были даны с какими-либо нарушениями закона.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Согласно судебно-психиатрическая комиссия экспертов, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводам, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время обнаруживает признаки «диссоциального расстройства личности (психопатическое расстройство личности)» в сочетании с синдромом зависимости алкоголя, средней стадии (по МКБ-10 F60.2, F10.2). ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время обнаруживает признаки «диссоциального расстройства личности (психопатическое расстройство личности)» в сочетании с синдромом зависимости алкоголя, средней стадии (по МКБ-10 F60.2, F10.2). ФИО2, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т.2 л.д. 80-82)

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО8 суд считает доказанными и квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

- по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО8: на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.13,14), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.31, 109, 122), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, не по его инициативе особый порядок был прекращен, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого назначить ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, так как, он ранее судим, после отбывания наказания на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ в действиях ФИО8 усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, а потому ему должно быть назначено наказание по правилам ст.68 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО8 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях суд усматривает рецидив преступлений и он ранее отбывал реальное лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО8 преступлений по правилам ст.15 УК РФ, с учетом характера преступлений, степени общественной опасности, суд также не усматривает.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не были заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО8 содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 153-156).

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- свидетельство о регистрации ТС «Лексус RX 200Т», 2016 года выпуска, 61 35 №, в котором указана собственником ФИО5, хранить у потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д. 67-68, 69-70, 71) – считать возвращенным по принадлежности;

- коробка от мобильного телефона марки «Honor 8» FRD-LO9, IMEI 1: №, IMEI 2: 86744303010915; (т. 1 л.д. 100, 101-102, 103) - считать возвращенным по принадлежности;

- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона марки «Honor 8» FRD-LO9; (т. 1 л.д. 100, 101-102, 103) - считать возвращенным по принадлежности;

- ключ от автомобиля «Лада Калина» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <***> регион; (т.1 л.д. 195, 196-197, 198) - считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль «Лада Калина» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак

<***> регион. (т.1 л.д. 195, 196-197, 198) - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин