Решение № 2-452/2026 2-452/2026~М-234/2026 М-234/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) - Гражданское №2-452/2026 УИД № 93RS0008-01-2026-000354-37 Именем Российской Федерации 24 марта 2026 года <...> Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе председательствующего Сахаповой Р.Р., при секретаре судебного заседания Бочиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 КонстА.вне об определении долей в праве общей совместной собственности, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили определить за ФИО1, ФИО2 по 1/3 доле за каждым в праве общей собственности на квартиру общей площадью 61,68 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что сторонам на праве собственности принадлежит указанная квартира, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После присоединения Донецкой Народной Республики к территории Российской Федерации все имущество подлежит государственной регистрации. В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, предоставили суду заявления, в которых просили рассматривать гражданское дело без их участия, заявленные исковые требования просили удовлетворить в полном объёме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла. С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно (статья 35, часть 2). Пунктом 1 статьи 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 РФ). Согласно пункту 3 статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Судом установлены следующие обстоятельства. Как усматривается из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 (ФИО3) А. КонстА.вна указаны собственниками квартиры, общей площадью 61,68 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ Доли не определены. По правилам пункта 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 содержит штамп о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 КонстА.вне об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить. Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №, по 1/3 доле за каждым в праве общей собственности на квартиру общей площадью 61,68 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Р.Р. Сахапова В окончательной форме решение изготовлено 24.03.2026 г. Судьи дела:Сахапова Рената Рамилевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 мая 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 4 мая 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 23 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 30 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 24 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 11 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 10 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 11 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 9 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 16 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 17 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 9 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026 Решение от 19 марта 2026 г. по делу № 2-452/2026 |