Приговор № 1-20/2017 1-553/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 января 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретарях Галунчикове А.В., Альбекове Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого Сунцова М.П. и его защитника - адвоката Кудинова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

СУНЦОВА

<данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно и испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сунцов М. П. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сунцов М.П. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № коммунальной <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, у Сунцова М.П. возник умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в то же время в том же месте, Сунцов М.П. из корыстных побуждений, действуя открыто для ФИО9, с целью подавления вероятного сопротивления с его стороны, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не располагает сведениями о преступных намерениях Сунцова М.П., вооружился неустановленным предметом, похожим на деревянную палку, и, используя ее в качестве оружия, нанес Потерпевший №1:

- с силой не менее 5 ударов по голове и лицу;

- не менее 10 ударов по левой стороне туловища.

От указанных действия Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, тем самым, Сунцов М.П. применил насилие, опасное для жизни или здоровья.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, потребовал от ФИО9 передачи куртки, находящейся на последнем. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия, передал куртку Сунцову М.П., который взял ее, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>.

С места совершения преступления Сунцов М.П. скрылся. Похищенным имуществом потерпевшего ФИО9 Сунцов М.П. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Сунцов М.П. своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ тупую травму головы в виде ментального перелома нижней челюсти справа, перелом в области угла нижней челюсти слева (ангулярный), перелом скуловой дуги слева, сотрясение головного мозга, ушибленную рану головы, образованную в результате не менее грех травмирующих воздействий тупого твердого предмета на нижнюю челюсть, левую скуловую область, затылочную область, в срок, не исключающий событие ДД.ММ.ГГГГ. Установленная травма при обычном течении вызывает расстройство здоровья свыше 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья относится к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Сунцов М.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Указал, что он не оспаривает нанесения потерпевшему телесных повреждений, что было обусловлено некорректными высказываниями последнего в его адрес. Вместе с тем, требований о передаче имущества потерпевшему Потерпевший №1 он не высказывал и тем более ничего не забирал.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости по месту, где ранее проживал, а именно в <адрес> в г. Челябинске, поскольку хотел поздравить своих друзей с пасхой. Он собирался встретиться со своей знакомой по имени Оксана, которая, со слов родителей последней, находилась у Свидетель №2, проживавшей в этом же доме. Когда он пришел в квартиру, где проживала Свидетель №2, ее входная дверь оказалась незапертой. Постучавшись, он прошел в комнату. Свидетель №2 там не было. На матрасе, который был на полу, спал Потерпевший №1, разбудив которого он спросил, не видел ли тот Оксану. На его вопрос Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Поскольку он сам в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, воспринял данные слова неадекватно, в связи с чем схватил рядом стоящую палку и стал наносить ей удары по голове потерпевшего. Сколько ударов он нанес, не помнит, поскольку был пьян. Когда он бил ФИО9, последний находился в положении полусидя, при этом на том были надеты синие джинсы и спортивная мастерка. Куртки на Потерпевший №1 не было. Затем он ушел из квартиры, бросив ту палку, которой наносил удары, на полу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО1, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в момент когда между ним и потерпевшим ФИО9 происходил конфликт на последнем были надеты трико и футболка.

(т№ л.д. №)

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что он вспомнил то, как был одет потерпевший, уже после проведения очной ставки.

Проверяя обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, помимо тех показаний Сунцова М.П., содержание которых частично подтверждает предъявленное обвинение, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> ком. 3, при этом данная комната находится в собственности его знакомой - Свидетель №2

В тот день он распивал спиртное во дворе, а домой пришел уже в вечернее время и лег спать, так как был сильно пьян. Поскольку дверь не имеет запорного механизма, он ее просто прикрыл. Фактически в сознание он пришел уже в больнице, при этом ему была диагностирована травма головы и перелом челюсти. Его избили, когда он спал, при этом происходящее он не помнит. До момента, пока он не добрался до дома, физическую силу к нему никто не применял, телесных повреждений у него не было. Причины, явившиеся поводом для его избиения, он не знает. Сообщил, что также в тот вечер у него была похищена черная куртка из кожзаменителя, при этом, когда именно это произошло, он не знает, так как дверь в ту комнату, где он находился, как он говорил ранее, не закрывается. Поскольку вход в комнату был свободный, а куртка висела на вешалке возле входа, ее мог похитить кто угодно. Ранее подобные прецеденты случались неоднократно. Личные документы у него хранятся в сумке, которую он держит под кофтой и никогда не снимает. Спать он лег в кофте, под которой была футболка, а также на нем были надеты джинсы синего цвета. На ногах была обута обувь.

Сунцова М.П. он знает, поскольку тот является другом его племянника.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО9, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что его кто-то бьет деревянным предметом по голове и по различным частям тела, при этом, сколько всего было ударов, он не помнит, так как испытывал сильный шок и физическую боль. Кто его бил он не помнит, но показалось, что это был Свидетель №1, при этом в данном факте он не уверен. Нанося удары, человек что-то говорил про Свидетель №2, при этом, что именно он не помнит. Угрозы убийством в его адрес не высказывались.

На момент допроса он уверен в том, что это был не Свидетель №1, при этом внешне очень схожий. После его избиения мужчина ушел из комнаты Свидетель №2, а он вызвал сотрудников полиции, которые уже в свою очередь обратились в больницу. Он был госпитализирован в ГКБ № 3.

(т. № л.д. №

- он пришел домой, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу лег спать. В комнате никого кроме него не было. Никаких конфликтов ДД.ММ.ГГГГ или ранее у него не было. Разбудил его малознакомый молодой человек, которого он в последующем вспомнил только по имени ФИО1 с кличкой «Путин», который проживает где-то в пос. Чурилово. ФИО1 стал кричать на него, но поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не понял. Затем ФИО1 схватил брусок от деревянной оконной рамы, которым стал наносить удары по голове и телу. Сколько именно ударов нанес ему ФИО1, он не помнит, но более пяти точно. Затем ФИО1 ушел из комнаты.

Ранее данные им пояснения относительно нанесения ему ударов Свидетель №1 он не подтверждает, поскольку во время отобрания у него первоначальных пояснений он был пьян. Все телесные повреждения ему причинил именно ФИО1.

(т. № л.д. №)

- ранее данные показания он подтверждает полностью и настаивает на их содержании. Дополняет, что в одном из трех предъявленных ему молодых людей он узнает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в квартире, номер которой он не знает, <адрес> с применением деревянного бруска причинил ему телесные повреждения. В частности ему сломали челюсть в двух местах, разбили голову, причинили многочисленные гематомы. От наносимых ударов он чувствовал сильную физическую боль и страдания. В общей сложности ему бруском нанесли не менее 5 ударов по голове и лицу и не менее 10 ударов по левой стороне тела. Также во время нанесения ударов данный мужчина потребовал у него, чтобы он снял куртку из кожзаменителя черного цвета, в которой он находился в тот момент. Поскольку он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, считая, что если он не выполнит требование, то тот может его этим бруском убить или причинить более тяжкие телесные повреждения, он снял куртку и передал ее мужчине. Предварительно из куртки он вытащил документы. В данном мужчине в настоящее время он по чертам лица и внешности опознает Сунцова М.П.

О том, что у него была похищена куртка, он говорил и ранее, при этом по какой причине данное обстоятельство не было зафиксировано в протоколах, он не знает. Он настаивает на своих показаниях в части обстоятельств хищения его куртки.

(№ л.д. № л.д. №)

В ходе очной ставки с участием подсудимого Сунцова М.П. и адвоката ФИО10, Потерпевший №1 дал показания, аналогичные вышеприведенным. Дополнительно указал, что в момент, когда он ложился спать, на нем были надеты синие джинсы, а также олимпийка, поверх которой была надета куртка. В том, что на нем была куртка, он с уверенностью настаивает.

(т. № л.д. №)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в момент допроса он плохо соображал, поэтому настаивает на тех пояснениях, которые дал в судебном заседании. Сунцов М.П. действительно причинял ему телесные повреждения, но никаких требований имущественного характера в его адрес последний не высказывал.

Указал, что в настоящее время он не имеет никаких претензий к Сунцову М.П. и не хочет его наказывать, но в случае отсутствия таковой возможности, просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, сообщил, что родственниками Сунцова М.П. ему возмещен моральный вред посредством выплаты денежной суммы в размере около <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что в первый день, когда она явилась в суд, его пределы ей предложил покинуть потерпевший Потерпевший №1, при этом причины, по которым он ее попросил это сделать, не обозначал. Несмотря на то, что после этого она неоднократно общалась по телефону с ФИО9, последний ей не говорил о том, что ее вызывают в суд.

Также она пояснила, что знакома с ФИО9 около двух лет, при этом, поскольку последнему негде было жить, она предложила ему проживать в ее комнате, которая находится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома около 5 часов утра, при этом Потерпевший №1 был дома и спал. Вернулась она домой в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ. Дома никого не было, а на матрасе, где спал Потерпевший №1, были многочисленные следы крови. Также она нашла выбитые зубы. Она знает о том, что рядом с ФИО9 всегда была палка от оконной рамы, поскольку это служило средством самообороны ввиду отсутствия запорного механизма на двери ее комнаты. Когда она вернулась, палки в комнате не было. ДД.ММ.ГГГГ ей кто-то сообщил, что ФИО9 избили, при этом кто именно она сначала не знала. Она видела у ФИО9 черную куртку из кожзаменителя, которую ему подарила его двоюродная сестра. Указала, что практически постоянно Потерпевший №1 спал в одежде, поскольку боялся, что вещи могут похитить. Иногда он снимал куртку и вешал ее на вешалку, но спал ли он в куртке ДД.ММ.ГГГГ, она не знает, поскольку дома ее в ночь нападения не было. В последующем она с ним встретилась уже после того как его выписали. Потерпевший №1 сказал ей, что его избили палкой, но кто он сначала не говорил. С его слов она знает, что били из-за куртки и чтобы узнать, где живет какой-то мужчина. Перед тем, как снять с себя куртку и отдать ее, он вытащил из нее документы, которые он всегда носил при себе. Она не помнит, в какой момент ею была подарена Потерпевший №1 сумочка для документов, не исключая, что это могло быть как до событий нападения, так и после. В последующем Потерпевший №1 сказал ей, что он от их общего знакомого - Цепляева Сергея узнал о том, что последний после нападения видел Сунцова М.П. с курткой, при этом тот был испачкан кровью. Она позже встречалась с Цепляевым Сергеем и спрашивала его об этом, но тот ничего ей рассказывать не стал.

Вешалка в ее комнате находится рядом с матрасом, где спал Потерпевший №1, а у входа в ее квартиру никаких приспособлений для того, чтобы повешать вещи, нет. Осмотрев фототаблицу, она продемонстрировала свои слова, указав на место, где был матрас и вешалка.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он не имеет отношения к нападению на потерпевшего ФИО9

(т. № л.д. №)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. С ФИО9 он знаком около 10 лет, и между ними дружеские отношения, при этом видятся они редко.

Около 1 года назад, более точную дату не помнит, при встрече с ФИО9, он решил подарить последнему принадлежащую ему куртку черного цвета, выполненную из материала, схожего с кожей. Описать данную куртку он дословно не может, выглядит как обычная демисезонная куртка черного цвета, с длинными рукавами. Данную куртку он приобрел более 5 лет назад, за какую сумму уже не помнит.

(т. № л.д. №)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23Р. пояснил, что он состоит в должности полицейского взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа № совместно с ФИО11

Около 18 часов этого же дня поступила заявка из дежурной части ОП «Тракторозаводский», согласно которой у первого подъезда <адрес> находится избитый. Он и ФИО11 направились к дому № «а» по <адрес>, где около указанного дома находился мужчина, установленный как Потерпевший №1, который, несмотря на то, что был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя адекватно и сообщил, что на него напали. Одет Потерпевший №1 был в синюю мастерку. Также Потерпевший №1 сообщил им данные лица, который на него напал, в связи с чем они проехали по названному адресу для задержания. Предварительно потерпевшему была вызвана бригада «Скорой медицинской помощи», поскольку тот находился в достаточно тяжелом состоянии, держался за грудь. Относительно обстоятельств сообщил только то, что в момент, когда ему начали наносить удары, он спал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 сообщили, что они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения следственного действия - предъявления лица для опознания.

Указали, что всем участвующим лицам были разъяснены права. В момент опознания помимо подсудимого присутствовало два статиста. Подсудимый самостоятельно занял место среди статистов, после чего в помещении, где проводилось следственное действие, зашел потерпевший. В подсудимом потерпевший опознал лицо, которое его избило в момент, когда тот спал. Также потерпевший сообщил, что подсудимый требовал у него передать куртку. Подсудимый отрицал факт того, что он похитил у потерпевшего куртку.

Потерпевший в момент проведения следственного действия находился в нормальном состоянии, при этом какие-либо видимые признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали.

С протоколом, который был составлен по итогам данного следственного действия, они ознакомились, при этом его содержание полно отражало произошедшие события.

СТИЛЬ