Приговор № 1-302/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-302/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 06 ноября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Нагайцевой С.А., подсудимогоФИО4, защитника Лопина Д.А., предоставившего удостоверение № 1879 и ордер № 000405, при секретаре Барминой Ж.В., а также потерпевших ФИО1 и ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-302/20 в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 08.04.2014 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на два года 06 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 07.04.2016, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО1.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО2).

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Около 22 часов 22 июля 2020 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей знакомой ФИО1 находился в квартире № дома № по <адрес> у своего знакомого ФИО3., где в комнате совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 и ФИО3., ФИО1. положила на стол свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «А10» в корпусе красного цвета стоимостью 8500 рублей с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в книжке-чехле черного цвета стоимостью 1500 рублей, со вставленной сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, после чего ФИО1 и ФИО3. вышли из комнаты. В тоже время в том же месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. В то же время и в том же месте ФИО4 во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что ФИО1 и ФИО3 вышли из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял находившейся на столе мобильный телефон с защитным стеклом, в книжке-чехле черного цвета, со вставленной сим-картой «Теле-2» и положил его в карман брюк, одетых на нем, тем самым тайно его похитив. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Он же, около 13 часов 30 минут 21 сентября 2020 года, более точного времени следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около ворот Городковского кладбища, расположенного около ул. Белинского г.о. Павловский Посад Московской области, увидел припаркованный у ворот автомобиль марки «RenaultLogan» с государственным регистрационным знаком № №, принадлежащий ФИО2., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. В то же время в том же месте ФИО4 во исполнение своего преступного намерения подошел к указанному автомобилюи убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью найденного там же неустановленного следствием предмета, похожего на металлический прут, разбил стекло передней пассажирской двери и с переднего пассажирского сиденья тайно похитил принадлежащее ФИО2. имущество: женскую кожаную сумку синего цвета стоимостью 3000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Honor» модели «9Х 128Gb» в корпусе зеленого цвета стоимостью 15000 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, со вставленной сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности; паспорт гражданина РФ, оформленный на имя ФИО2., медицинская книжка на ФИО2., банковская карта «ВТБ», не представляющая материальной ценности, банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, банковская карта «Совкомбанк», не представляющая материальной ценности, серебряные сережки в форме сосулек, стоимостью 1000 рублей, кожаный кошелек красного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 6000 рублей, а также тайно похитил женскую кожаную сумку небесного цвета стоимостью 3500 рублей, в которой находились две шелковых косынки стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный ущерб на общую сумму 33500 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2.согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

ДействияФИО4 совершенно правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по каждому из двух эпизодов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО4 ранее судим за совершение тяжкого преступления; отрицательно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном; не состоит на учетах у психиатра и нарколога; привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду обвинения. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по каждому эпизоду обвинения.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает целесообразным предоставить ФИО4 возможность встать на путь исправления.При определении меры наказания суд принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО4 два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; после предоставления в инспекцию документов, подтверждающих официальное трудоустройство, являться на регистрацию один раз в месяц; не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева