Приговор № 1-302/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-302/2020

Дело № 1-302/2020

50RS0036-01-2020-002224-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 29 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 083257,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.12.2014г. Зеленоградским районным судом города Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года; 02.12.2015г. постановлением Зеленоградского районного суда <адрес> отменено условное осуждение, исполнено наказание, назначенное приговором суда, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 02.08.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (06.04.2019г.). Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (08.04.2019г.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи ранее привлеченным на основании постановления Королевского городского суда Московской области от 20.01.2016г., вступившего в законную силу 02.02.2016г., к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, не сдавший водительское удостоверение в установленном законом порядке, понимая, что в соответствии со ст.4.6 КРФоАП он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> около 21:35 часов, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Лифан Солано II» г.р.з. №, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге по <адрес>, тем самым создавая опасность для других участников движения. После чего в процессе движения около <адрес><дата> в 21:45 часов был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», по требованию которых при наличии явных признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО3 на законное требование уполномоченных должностных лиц от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения. В тот же день, <дата> водительское удостоверение № от <дата>, выданное РЭО ГИБДД Солнечногорского ОВД на имя ФИО3, изъято у него сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

Он же, ФИО3, будучи ранее привлеченным на основании постановления Королевского городского суда Московской области от 20.01.2016г., вступившего в законную силу 02.02.2016г., к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, не сдавший водительское удостоверение в установленном законом порядке, понимая, что в соответствии со ст.4.6 КРФоАП он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> около 02:45 часов, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Лифан Солано II» г.р.з. № запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге по <адрес>, тем самым создавая опасность для других участников движения. После чего в процессе движения около <адрес><дата> в 02:50 часов был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», по требованию которых при наличии явных признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО3 на законное требование уполномоченных должностных лиц от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения. Водительское удостоверение № от <дата>, выданное РЭО ГИБДД Солнечногорского ОВД на имя ФИО3, изъято у него <дата>. сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (06.04.2019г.), и по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (08.04.2019г.).

Судом исследована личность подсудимого ФИО3: ранее судим (л.д.5-7, 26-27, 30-31 том 2), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.35, 37, 39-44 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52 том 2), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3-4 том 2).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства. В период инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя ФИО3 не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.48-49 том 2).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО3 судимости по приговору суда от 25.12.2014г. и признает в его действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО3, а также то, что преступления, совершенные им, относятся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО3 желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного вида наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лифан Солано II» г.р.з№, переданный на хранение собственнику К., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: