Приговор № 1-302/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-302/2020

Особый порядок №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Московской области Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Мартынова А.В., при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца и 24 дня ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда Московской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Коломенскому городскому округу заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократно несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в вечернее время (кроме случаев, связанных с работой), запрещение выезда за пределы Коломенского городского округа Московской области без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с работой), обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решением суда, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, а также ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства около 01 часов 00 минут, в связи с чем нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию и нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, установленное по решению Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, согласно установленного графика явки, чем нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию, установленное по решению Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 5. ч. 1 ст. 11 Федерального закона, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей № 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, согласно установленного графика явки, чем нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию, установленное по решению Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5. ч.1 ст. 11 Федерального закона, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи лицом, трижды в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, вновь совершил несоблюдение административных ограничений, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 минут ФИО1, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел изо рта резкий запах алкоголя, несвязанную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен заместителем начальника полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, проведения дознания в сокращенной форме, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 признал себя виновным полностью, раскаялся, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания учитывает категорию совершенного им преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не допускал (л.д.72), и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленный день отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова