Постановление № 1-102/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 годаг.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гарт А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2007г.рождения, работающего в ООО «СК-Транзит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>80, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 21 декабря 2017 года, в вечернее время, возле <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем, сел за руль автомобиля «ГАЗ-3110», г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, запустил его двигатель и с места совершения преступления на автомобиле скрылся, после чего был задержан сотрудниками полиции 21 декабря 2017 года, в 19 часов 21 минуту, возле <адрес>.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб причинен преступлением не был, он с подсудимым примирился.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванову Н.А., государственного обвинителя Гарт А.В., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом ФИО1 ранее не судим.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Сухотин