Приговор № 1-102/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-102/2018

84RS0001-01-2018-000552-08


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 сентября 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Симининой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение № 1143, ордер № 472 от 29. 08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-102 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО2 находящегося в кв. <адрес> с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут 19 мая 2018 года, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением из временного строения – торгового комплекса «Заполярник» по адресу: <...>, реализуя задуманное, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, преследуя корыстную цель на тайное, противоправное изъятие чужого имущества, проследовал к временному строению – торговому комплексу «Заполярник», где через имевшийся проем кровли, незаконно проник внутрь. Находясь внутри, ФИО2 обнаружил не представляющие материальной ценности для потерпевшего полипропиленовый мешок и сумку, в которые сложил следующее имущество: - 7 пальто женских утепленных, торговой марки «SROW FOX» стоимостью 850 рублей каждое, на общую сумму 5 950 рублей, - 2 пальто женских утепленных торговой марки «Modernlena» стоимостью 1560 рублей каждое, на общую сумму 3 120 рублей, - 2 пальто женских утепленных, торговой марки «SROW FOX», стоимостью 701 рубль каждое, на общую сумму 1402 рубля, - пальто женское утепленное, торговой марки «Drayon Feng» стоимостью 752 рубля, - пальто женское утепленное торговой марки «JINXUELANHUA» стоимостью 672 рубля, - пальто женское утепленное торговой марки «Bin Gher» стоимостью 782 рубля, - пальто женское утепленное торговой марки «FARTH CEAR Sprandi» стоимостью 647 рублей, - пальто женское утепленное, торговой марки «KEYU» стоимостью 701 рубль, пальто женское утепленное торговой марки «SNOW FAMIE» стоимостью 837 рублей, - пальто женское утепленное серого цвета с рисунком, торговой марки «VININUS» стоимостью 850 рублей, - пальто женское утепленное торговой марки «ALAVDA» стоимостью 837 рублей, - пальто женское утепленное торговой марки «SROW FOX» стоимостью 810 рублей, - пальто женское утепленное торговой марки «YZL&HST;» стоимостью 931 рубль, - пальто женское утепленное торговой марки «SNOW FAMIE» стоимостью 850 рублей, - пальто женское утепленное серого цвета торговой марки «YUANLIDA» стоимостью 850 рублей, - полупальто демисезонное из драпа торговой марки «HUSHENG» стоимостью 615 рублей, - куртку женскую утепленную торговой марки «KEMIRA» стоимостью 701 рубль, - куртку женскую утепленную торговой марки «SAXUE» стоимостью 850 рублей, - Брики спортивные из хлопчатобумажной ткани в количестве 3 штук стоимостью 427 рублей за штуку на сумму 1281 рубль, а всего товаров, принадлежащих Потерпевший №2 на общую сумму 23 438 рублей. Кроме того, ФИО2 обнаружил торговые электронные весы торговой марки Мехэлектрон_М ВР 4900-30Д, стоимостью 716 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 после чего, с целью хищения данного имущества, ФИО2 перенес его к проему кровли торгового комплекса «Заполярник», намереваясь скрыться, однако в это время был обнаружен Потерпевший №1, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, своими преступными действиями, ФИО2 мог причинить Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 23 438 рублей, и потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 716 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 24 154 рубля 67 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО2, и ее защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшим также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянение повлияло на поведение по время совершения преступления.

Положения части ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, подлежат применению ч.5 ст. 62 УК РФ, и ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения других видов наказания, в том числе дополнительного в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 23 женских пальто, 1 женское полупальто, 2 женских куртки и трое спортивных брюк – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, торговые электронные весы «Мехэлектрон-М ВР 4900-30Д» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не предъявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 230 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу. после вступления приговора в законную силу: 23 женских пальто, 1 женское полупальто, 2 женских куртки и трое спортивных брюк – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, торговые электронные весы «Мехэлектрон-М ВР 4900-30Д» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.М. Меньщикова