Приговор № 1-102/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018

№1-102/2018

(сл. №11701009503094487)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка 08 мая 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Березовского района Красноярского края ФИО1,

законного представителя потерпевшего АО «ВостокСибПромТранс» - ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - Анисимовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от <дата> №,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – Ланчукова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от <дата> №

при секретаре Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина , военнообязанного, , состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина , военнообязанного, , состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на преступление, то есть умышленное действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В <дата> года, но не позднее <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО4 и ФИО3, находящихся в неустановленном следствием месте, достоверно знающих, что напротив здания № <адрес> в <адрес> находится 21 подъездной железнодорожный путь <адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, материалов верхнего строения пути, а именно: рельс, шайб двухвитковых, шайб плоских, шайб одновитковых, клеменных болтов, гаек М22, клемм, уложенных в железнодорожный путь, путем демонтажа участка пути принадлежащего АО «ВостокСибПромТранс», тем самым ФИО4 и ФИО3 образовали группу лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно материалов верхнего пути: рельс, шайб двухвитковых, шайб плоских, шайб одновитковых, клеменных болтов, гаек М22, клемм, <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 и ФИО3 прибыли к 21 подъездному железнодорожному пути <адрес>, расположенном в 35 метрах от <адрес> в <адрес>, где определили необходимые инструменты для демонтажа пути и совершения хищения, а именно: рельсорезный станок, лопата, топор, молоток, монтерка, рожковый накидной ключ, выдерга, железнодорожная лапа, торцевой ключ, удлинитель к головке для ключа, домкрат гидравлический, гайковерт с головкой, жидкость wd - 40, масло для бензореза, головка для ключа на 32 и 36 мм., рулетка, диски для резки рельс, которые имелись у ФИО4 и ФИО3, за исключением рельсорезного станка. В связи с чем, <дата> точное время в ходе следствия не установлено ФИО3, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, приобрёл в аренду рельсорезный станок, для совершения хищения.

<дата> около 10 час., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно материалов верхнего строения пути на автомобиле «Volkswaqen polo», г/н № rus, под управлением ФИО3, прибыли к 21 подъездному железнодорожному пути <адрес>, расположенном в 35 метрах от <адрес> в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего демонтажа разметили участок пути длиной 48,82 метра, нанеся метки красителем на рельсы марки Р65 общей длиной 97, 64 метра, уложенные в путь на данном участке 21железнодорожного пути, расположенного на <адрес> в <адрес>, которые намеревались разрезать по меткам на отрезки удобные для хищения и похитить.

После чего, в этот же день <дата> в период с 10 час. до 19 час. ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, находясь на 21 подъездном железнодорожном пути <адрес>, расположенном в 35 метрах от <адрес> в <адрес>, при помощи привезенного с собой рельсорезного станка отрезали 8 отрезков рельс, общей длиной 47,64 метра, уложенных в 21 железнодорожный путь, после чего используя имеющиеся у них при себе инструменты демонтировали уложенные в 21 железнодорожный путь детали верхнего строения пути, а именно: рельсы марки Р65 2 группы годности в количестве 47,64 метров, всего 3,0794496 тн, стоимостью 20775 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 63975,57 руб., шайбы двухвитковых, в количестве 42 штуки, стоимостью 7,55 руб. за 1 шт, на сумму 317,1 руб., шайбы плоские, в количестве 52 штуки, стоимостью 5,82 руб. за 1 шт, на сумму 302,64 руб., шайбы одновитковые, в количестве 100 штук, стоимостью 2,82 руб. за 1 шт. на сумму 282 руб., клеменные болты, в количестве 124 штуки, стоимостью 17,08 руб. за 1 шт., на сумму 2117,92 руб., гайки М22, в количестве 101 штуки, стоимостью 8,18 руб. за 1 шт, на сумму 826,18 руб., клеммы, в количестве 141 штуки, стоимостью 43,45 руб. за 1 шт, на сумму 6126,45 руб., а всего имущества на общую сумму - 73947,86 руб., принадлежащие АО «ВостокСибПромТранс» подготовив их к хищению. При этом ФИО4 и ФИО3 договорились <дата> разрезать оставшуюся часть ранее размеченных для хищения рельс находящихся в 21 железнодорожном пути и вывезти вместе с уже демонтированными и подготовленными для дальнейшего хищения материалами верхнего строения пути.

<дата> около 10 час. более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, на автомобиле «Volkswaqen polo», г/н № rus, под управлением ФИО3, с целью демонтажа отставшей части пути и вывоза похищенного имущества, прибыли к 21 подъездному железнодорожному пути <адрес>, расположенном в 35 метрах от <адрес> в п. <адрес>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что за их действиями никто не наблюдает, приготовили привезенные с собой инструменты для распила и демонтажа 50 метров рельс марки Р 65 массой 3,232 тн., стоимостью 67144,8 руб., принадлежащие АО «ВостокСибПромТранс», которые были ими размечены на отрезки с целью распила и хищения <дата> при вышеуказанных обстоятельствах, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, материалов верхнего строения пути, а именно: рельс, шайб двухвитковых, шайб плоских, шайб одновитковых, клеменных болтов, гаек М22, клемм, уложенных в железнодорожный путь, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как непосредственно во время совершения преступления, были задержаны сотрудниками охраны.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 действуя умышленно, совместно и согласовано намеревались похитить: рельсы марки Р65 2 группы годности в количестве 97,64 метров, всего 6,31145 тн, стоимостью 20775 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 131120, 37 руб., шайбы двухвитковьхх, в количестве 42 штуки, стоимостью 7,55 руб. за 1 шт, на сумму 317,1 руб., шайбы плоские в количестве 52 штуки, стоимостью 5,82 руб. за 1 шт, на сумму 302, 64 руб., шайбы одновитковые, в количестве 100 штук, стоимостью 2,82 руб. за 1 шт, на сумму 282 руб., клеменные болты, в количестве 124 штуки, стоимостью 17,08 руб. за 1 шт. на сумму 2117,92 руб., гайки М22, в количестве 101 штуки, стоимостью 8,18 руб. за 1 шт, на сумму 826,18 руб., клеммы, в количестве 141 штуки, стоимостью 43,45 руб. за 1 шт, на сумму 6126,45 руб., а всего имущества на общую сумму 141092,66 рублей, принадлежащего АО «ВостокСибПромТранс», однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО4 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО3 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Анисимова Л.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО4 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Ланчуков Л.Г. поддержал заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего АО «ВостокСибПромТранс» - ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние ФИО3 и ФИО4 сомнений в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, явку с повинной, данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

В качестве смягчающих вину ФИО3 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, явку с повинной, данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих вину ФИО4 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимыми преступления, с учетом роли каждого из подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни, суд назначает наказание ФИО3 и ФИО4 в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-выдерга; лапа железнодорожная; лопата; молоток; топор; рожковый накидной ключ; торцевой ключ; монтировка; удлинитель к головке для ключа на 32; 9 штук матерчатых перчаток; измерительная рулетка; 7 отрезных кругов; тетрадь 48 листовая; кувалда; домкрат гидравлический; 3 головки для ключа, гайковерт с головкой на 36 мм; баллон WD-40; флакон из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- рельсорезный станок, переданный под расписку на ответственное хранение владельцу ФИО7, оставить в распоряжении последнего;

- 6 отрезков ленты скотч со следами рук, 3 ОСП с МКО, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела;

- 8 фрагментов рельс общей длиной 47,63 м., шайбы 2-х витковые в количестве 42 шт., шайбы плоские в количестве 52 шт., шайбы одновитковые в количестве 100 шт., болты клеммные в количестве 124 шт., гайки М22 в количестве 101 шт., клеммы в количестве 141 шт.; рельсы длиной 50 метров, уложенные в 21 ж/д путь <адрес>, переданные под расписку на ответственное хранение законному представителю потерпевшего АО «ВостокСибПромТранс» - ФИО2, оставить в распоряжении последнего;

- договор от <дата> №; справка по состоянию на <дата>; инвентаризационная опись основных средств; справка по состоянию на <дата>; справка от <дата>; копия доверенности от <дата> №; справка от <дата>; акт о хищении материалов с ж/д пути № Литос от <дата>; справка о причиненном материальном ущербе от <дата>; справка по состоянию на <дата> о стоимости МВСП; инвентаризационная опись от <дата>; сличительная ведомость от <дата>; копия технического паспорта сооружения; копия свидетельства о государственной регистрации права; копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копия выписки из протокола № годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Б. Золотухина