Приговор № 1-102/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 06 сентября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.08. 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, военнообязанный, состоящего в браке, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у ФИО2, находившегося в доме по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в огороде дома по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 131 гр., складывая его в полимерный пакет, принесенный с собой, незаконно храня его при себе. По окончанию сбора дикорастущей конопли ФИО2 в указанный период времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, принес её в гараж, расположенный во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, где незаконно её хранил для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Иланскому району в гараже, расположенном во дворе <адрес> было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 975 от 18.07.2018 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ, составила 131 гр. Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Масса каннабиса (марихуаны) составила 131 гр., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь у себя дома, он решил попробовать покурить коноплю, поскольку болят ноги, обезболивающие лекарства не помогают. Он взял с собой пакет вышел из дома в свой огород, по вышеуказанному адресу, где растет конопля. Конопля выросла самостоятельно, он ее не сажал и не выращивал. Находясь в огороде, нарвал листья и верхушки растений конопли, которые сложил в пакет. После этого, пакет с коноплей принес в свой гараж и положил на пол. В этот вечер он покурить коноплю не успел. Сорвал растения конопли в своем огороде он для того, чтобы в дальнейшем их употребить. Сбывать растения конопли он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ, днем, находился в <адрес>. Позвонила супруга ФИО3 №4, которая сказала, что к ним домой приехали сотрудники полиции, которые нашли пакет с коноплей. После этого он приехал домой, где увидел, что сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей, который в последующем упаковали, на который была навешена бирка с надписью. Сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежит обнаруженный пакет с коноплей, на что он ответил, что пакет с коноплей принадлежит ему. После этого у него и его супруги были сделаны смывы на марлевые тампоны с обеих рук, а также срезы ногтевых пластин. Марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин были упакованы в разные пакеты.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 данными им на предварительном следствии, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району по телефону поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> хранятся наркотики. Для проверки данной информации он совместно со следственно-оперативной группой направился по вышеуказанному адресу. С собой они пригласили двух понятых для участия в осмотре места происшествия. По приезду к дому <адрес> было установлено, что по данному адресу проживает ФИО2 с супругой ФИО3 №4. На момент их приезда ФИО3 №4 находилась дома, а ФИО2 дома отсутствовал.

Они пояснили ФИО3 №4, что в отдел полиции поступило анонимное сообщение о том, что по месту ее проживания хранятся наркотические средства. В присутствии понятых следователем был задан вопрос ФИО3 №4: «Имеются ли у Вас, в Вашем доме или надворных постройках запрещенные в обороте предметы, наркотические вещества, взрывчатые вещества, боеприпасы?». На данный вопрос ФИО3 №4 ответила, что данных предметов у нее не имеется. После этого они все вместе прошли в ограду дома ФИО3 №4 с разрешения последней, и начали проводить осмотр надворных построек. При осмотре гаража, в ближнем углу справа от входа в гараж был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду и запаху на коноплю. ФИО3 №4 был задан вопрос, что находится в обнаруженном пакете и кому это принадлежит, на что ФИО3 №4 ответила, что ей ничего не известно о происхождении данного пакета с растительным веществом. После того, как был обнаружен пакет с растительным веществом, ФИО3 №4 подходила к данному пакету и руками трогала обнаруженное растительное вещество, находившееся в пакете. После этого ФИО3 №4 позвонила своему мужу и рассказала о найденном пакете с растительным веществом. Вскоре домой приехал ФИО2, которому был задан вопрос, кому принадлежит обнаруженный в гараже пакет с веществом растительного происхождения, на что ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую нарвал он. Обнаруженный в ходе осмотра пакет с веществом растительного происхождения был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была прикреплена бумажная бирка с сопроводительной надписью, которая была заверена подписями участников и скреплена печатью. После этого с рук ФИО3 №4 и ФИО2 были сделаны смывы на марлевые тампоны, а также срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в разные бумажные пакеты, на которых расписались все участники. После этого все участники расписались в протоколе осмотра места происшествия /л.д.45-46/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2 данными им на предварительном следствии, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Также в ходе осмотра участвовала второй понятой – ФИО3 №3. Подъехав к вышеуказанному дома, из ограды данного дома вышла ранее незнакомая ему женщина, которая представилась ФИО3 №4 Сотрудники полиции пояснили, что в отдел полиции поступила анонимная информация о том, что на территории домовладения ФИО3 №4 по вышеуказанному адресу хранятся наркотикосодержащие растения конопля. После этого у ФИО3 №4 было получено разрешение на проведение осмотра на территории его домовладения, на что ФИО3 №4 дала свое согласие. Перед началом осмотра следователь задала вопрос ФИО3 №4: «Имеются ли у Вас, в Вашем доме или надворных постройках запрещенные в обороте предметы, наркотические вещества, взрывчатые вещества, боеприпасы?». На данный вопрос ФИО3 №4 ответила, что данных предметов у нее не имеется. После этого они все вместе прошли в ограду дома ФИО3 №4, и сотрудники полиции начали проводить осмотр в надворных постройках. При осмотре гаража, в ближнем углу справа от входа в гараж сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции спросили, что находится в обнаруженном пакете, и кому это принадлежит. ФИО3 №4 подошла к обнаруженному пакету и руками потрогала растительное вещество, находившееся в пакете, сказав, что не знает, что это такое и кому это принадлежит. После чего ФИО3 №4 позвонила своему мужу. Вскоре домой приехал муж ФИО3 №4 – ФИО2, которому сотрудники полиции задали вопрос, кому принадлежит обнаруженный в гараже пакет с веществом растительного происхождения, на что ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что в нем находится конопля, которую нарвал он. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в еще один полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была прикреплена бумажная бирка с сопроводительной надписью, которая была заверена подписями участников и скреплена печатью. После этого с рук ФИО3 №4 и ФИО2 были сделаны смывы на марлевые тампоны, а также срезы ногтей, которые были упакованы в разные бумажные пакеты, на которых расписались все участники. После этого все участники расписались в протоколе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 №3 участвовали в ходе проверки показаний на месте ФИО2, которая проводилась по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 провел группу в огород своего дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нарвал в огороде своего дома растения конопли для собственного употребления, которые сложил в пакет черного цвета, и положил пакет с коноплей в свой гараж. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на место в огороде своего дома, где рвал коноплю, и на место в гараже, куда положил пакет с коноплей на хранение. ФИО2 рассказывал все последовательно /л.д.47-48/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №3 данными ею на предварительном следствии, который дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №2 /л.д.49-50/.

Допрошенный судом свидетель ФИО3 №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, а супруг был в соседней деревне, где помогал фермеру по хозяйству. В этот момент к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что у них хранятся наркотические средства. Сотрудники полиции были с двумя понятыми. После этого сотрудники полиции спросили у нее разрешения на осмотр ее дома, на что она дала свое согласие. Сотрудники полиции в присутствии понятых спросили «Имеются ли у нее в доме или надворных постройках запрещенные предметы, наркотические вещества?». На что она ответила, что ничего такого у нее нет. Потом сотрудники полиции стали осматривать надворные постройки, и при осмотре гаража обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество конопля. После этого она позвонила супругу, которому рассказала, что к ним приехали сотрудники полиции и обнаружили в их гараже пакет с коноплей. Позже домой приехал супруг и пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженный пакет с коноплей принадлежит ему. Данный полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят, помещен в другой полимерный пакет, который был упакован. С ее рук, а также с рук ее супруга были сделаны смывы, а также срезы ногтей, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями участников. О том, что супруг хранил в их гараже наркотические средства, она не знала.

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого ФИО2 также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Иланскому району ФИО3 №1 о том, что при проверке анонимного сообщения было установлено, что по адресу: <адрес> хранятся наркотики – конопля /л.д.7/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения – пакет №, а также в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы с рук и резы ногтевых пластин /л.д.8-15/;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № – 131 г. Для проведения исследования израсходовано 1 г. каннабиса (марихуаны) /л.д.17/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу в полимерном пакете, является наркотически средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № – 130 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 г. каннабиса (марихуаны) объекта исследования, в пересчете на постоянную массу. На марлевых тампонах со смывами с правой и левой ладони руки ФИО2, на поверхности срезов ногтевых пластин пальцев рук ФИО2 содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля /л.д.23-30/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет – пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 129 гр., полимерный пакет – пакет № со смывами с рук и срезами ногтевых пластин с рук ФИО2 /л.д.33-34/, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.35/, находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району /л.д.36/.

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в коде которой ФИО2 указал на участок огорода своего дома по адресу: <адрес>, где он собирал растения конопли, а также указал на место в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, куда положил пакет с коноплей на хранение /л.д.73-77/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выявляет признаки легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства у ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, все его действия носили последовательный и целенаправленный характер. В его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время, он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией ФИО2 не страдает, в лечении от них не нуждается /л.д.112-114/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность ФИО2 к преступному деянию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В силу наличия у ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на подсудимого обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 129 г. – пакет №, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 и ФИО3 №4 – пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко