Приговор № 1-102/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 24 октября 2018 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М.,

с участием прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Краснова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2018г., ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 10.10.2018г.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 18.06.2018г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 18.06.2018г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили отрытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, отрытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а ФИО1, кроме того совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, хищение боеприпасов, похищение у гражданина другого личного важного документа при следующих обстоятельствах:

06.05.2018 года в дневное время, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО13, находившееся в <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, в это же день в 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, подошел к <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл незапертую на запорное устройство дверь указанной квартиры, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище по указанному адресу. В этот же день, в это же время, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из женского кошелька, дамской сумки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, взял денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО13, тем самым тайно похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме этого, 07.06.2018 года в дневное время, у ФИО1, возник преступный умысел на хищение боеприпасов.

Реализуя задуманное 07.06.2018г. около 18 часов 20 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где достоверно зная о наличии в сейфе указанного дома патронов, принадлежащих Потерпевший №3, прошел к сейфу и путем подбора ключа от сейфа, забрал из него 38 патронов, стоимостью 10 рублей за 1 шт., а всего на сумму 380 рублей, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от 26.06.2018 г. представленные на исследование 18 патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 с экспансивной пулей, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела и согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от 19.07.2018 г. патроны в количестве 20-ти штук, являются патронами калибра 7.62х39 мм и относятся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны пригодны для производства выстрела.

С похищенными боеприпасами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 380 рублей.

Кроме этого, 07.06.2018 года в вечернее время, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где достоверно знал о наличии в сейфе указанного дома патронов, принадлежащих Потерпевший №3, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, принадлежащих Потерпевший №3

Реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, 07.06.2018 г. ФИО1 примерно в 18 часов 20 минут находясь по вышеуказанному адресу, прошел в предбанник, расположенный в доме, где путем подбора ключа из сейфа забрал 38 патронов, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от 26.06.2018 г. представленные на исследование 18 патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 с экспансивной пулей, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела и согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от 19.07.2018 г. патроны в количестве 20-ти штук, являются патронами калибра 7.62х39 мм и относятся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны пригодны для производства выстрела, тем самым незаконно приобрел их.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, 20 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 19.07.2018 г. патроны в количестве 20-ти штук, являются патронами калибра 7.62х39 мм и относятся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны пригодны для производства выстрела, спрятал под недостроенный пол предбанника. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, ФИО4 18 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 26.06.2018 г. представленные на исследование 18 патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 с экспансивной пулей, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела, положил в правый карман носимых штанов.

07.06.2018 г. в 19 часов 15 минут, ФИО1 возле <адрес> был задержан сотрудником ППСП ОМВД России по Кежемскому району. 07.06.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в ОМВД России по Кежемскому району по адресу: <адрес> в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в правом кармане штанов, одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 18 патронов, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от 26.06.2018 г. представленные на исследование 18 патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 с экспансивной пулей, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела, которые ФИО1 незаконно хранил при себе.

Кроме того, 13.07.2018 г. в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут при осмотре места происшествия: <адрес> были обнаружены и изъяты 20 патронов, которые согласно судебно-баллистической экспертизы № от 19.07.2018 г. патроны в количестве 20-ти штук, являются патронами калибра 7.62х39 мм и относятся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны пригодны для производства выстрела, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания.

Всего, ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента изъятия 07.06.2018 года и 13.07.2018 г. 38 патронов, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от 26.06.2018 г. представленные на исследование 18 патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 с экспансивной пулей, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела и согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от 19.07.2018 г. патроны в количестве 20-ти штук, являются патронами калибра 7.62х39 мм и относятся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны пригодны для производства выстрела.

Кроме этого, 10.06.2018 года в 11 часов, у ФИО2, находящегося в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, о чем он сообщил ФИО1 На предложение ФИО2, ФИО1, ответил согласием, тем самым вступил со ФИО2 в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к Потерпевший №1, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее последнему.

В это же время 10.06.2018 года, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, пришли к <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, который впустил ФИО2 и ФИО1 к себе в указанную квартиру.

В это же время, в этот же день, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленного, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, путем открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, ФИО2 нанес один удар в область живота Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 нанес один удар коленом правой ноги в область лица Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль, тем самым, ФИО2 и ФИО1 применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Таким образом, подавив волю и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может воспрепятствовать преступным действиям, ФИО2 и ФИО1 выдвинули незаконные требования о передаче имущества, на что получили отрицательный ответ.

В этот же день в это же время, ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнении единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывает сопротивление, осознавая открытый характер своих действий, ФИО2 забрал с пола у окна указанной квартиры, набор инструмента в пластиковом чемодане, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым отрыто похитив его.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, своими совместными преступными действиями, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к Потерпевший №1, открыто похитили имущество, принадлежащее последнему, после чего, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме этого, 10.06.2018 года в 12 часов 15 минут у ФИО2, находящегося на площадке второго этажа <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1 На предложение ФИО2, ФИО1, ответил согласием, тем самым вступил со ФИО2 в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к Потерпевший №1, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее последнему.

В это же время 10.06.2018 года, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, подошли к <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, где против воли Потерпевший №1 прошли во внутрь квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникнув в нее.

В это же время в этот же день, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленного, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, путем открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, ФИО2 нанес не менее трех ударов в область живота Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 нанес не менее двух ударов коленом правой ноги в область лица Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль, тем самым, ФИО2 и ФИО1 применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Таким образом, подавив волю и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может воспрепятствовать преступным действиям, ФИО2 и ФИО1 выдвинули незаконные требования о передаче имущества, на что получили отрицательный ответ.

В этот же день в это же время, ФИО2, действуя во исполнении единого преступного умысла с ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывает сопротивление, осознавая открытый характер своих действий забрал с подоконника окна указанной квартиры авто-компрессор, стоимостью 500 рублей, с ящика комода забрал машинку для стрижки волос марки «VitekVT-1353 ВК», стоимостью 100 рублей, машинку для стрижки волос марки «Atlanta» номер АТМ-47, стоимостью 100 рублей; видеомагнитофон марки «Aiwa» номер <***>, не представляющий материальной ценности, сложив все указанное имущество в полимерный пакет, не имеющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1; в то время, как ФИО1, действуя совместно и согласовано во исполнении единого преступного умысла со ФИО5, забрал из ящика стола ведомственную Медаль МВД России, не представляющую материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 700 рублей, тем самым открыто похитив его.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, своими преступными действиями, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Кроме того, 10.06.2018 г. примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1 находился в <адрес> в <адрес>, где в ящике стола увидел паспорт технического средства <адрес> на автомобиль марки ФИО6 и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение у Потерпевший №1 другого личного важного документа, а именно: паспорта технического средства <адрес> на автомобиль, с целью последующей продажи автомобиля марки Ниссан Ларго, принадлежащего Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению находящегося в указанной квартире Потерпевший №1 подавлена и последний не оказывает сопротивление, ФИО1, действуя открыто для Потерпевший №1 и находящегося в квартире ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что паспорт технического средства № является личным важным документом, присвоил его себе, тем самым открыто похитил.

Завладев похищенным у Потерпевший №1 паспортом технического средства, являющегося другим личным важным документом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Вину в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ подсудимый ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вину в совершении преступлений предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый ФИО2 признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего ФИО13, с незаконным проникновением в жилище, являются:

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО1, который показал, что 06 мая 2018 года в дневное время встретил ФИО2, с которым они вместе направились к общему знакомому ФИО14, проживающему по адресу: <адрес>. В квартире у ФИО14 они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора ему от ФИО14 стало известно, что ФИО13, которая является соседкой ФИО14, получила пенсию, так как ФИО14 и ФИО13 пенсию получают в один день. Он так же знал, что ФИО13 в этот день употребляла спиртные напитки. Так как у них уже заканчивалось спиртное, а денежных средств на приобретение алкоголя не было, он решил сходить к ФИО13, которая проживает напротив квартиры ФИО14 и попросить в долг денег. О том, что он пошел к ФИО13 ни ФИО14, ни ФИО2, он не говорил. В этот же день примерно в 18 часов 30 минут он вышел в коридор и подошел к входной двери квартиры ФИО13, где постучал в двери, но двери ему никто не открыл, тогда он подумал, что ФИО13 отсутствует дома. Он знал, что у ФИО13 точно имеются деньги, а ему хотелось выпить спиртного, и он решил проникнуть в квартиру, где проживает ФИО13, чтобы похитить денежные средства для приобретения спиртного. Он повернул ручку двери и потянул дверь на себя, от чего она открылась, в этот момент он посмотрел по сторонам, и убедившись, что его никто не видит, прошел во внутрь квартиры, в которой проживает ФИО13 коридоре квартиры с правой стороны он увидел на вешалке дамскую сумку белого цвета, и предположил, что в этой сумке могут находиться деньги, поэтому он снял с вешалки сумку и открыл ее. Внутри сумки он обнаружил кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом по 500 рублей. Обнаруженные им деньги в сумме 3000 рублей в кошелке, принадлежащем ФИО13 он забрал себе, а сам кошелек положил обратно в сумку, которую так же повесил на вешалку. После чего он заглянул в комнату, где увидел спящую ФИО13, которая его не видела. После чего он вышел из квартиры. Похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей он потратил на продукты питания и спиртное, которое принес в квартиру к ФИО14, где так же находился ФИО2 Купленное им спиртное они распили втроем, ФИО14 и ФИО2 у него не спрашивали, где он взял спиртное, о том, что он незаконно проник в квартиру к ФИО13 и похитил денежные средства, он Свидетель №3 и ФИО7 не говорил. На следующий день 07 мая 2018 года он продолжал находиться в квартире у ФИО14 дневное время к ФИО14 пришел его знакомый Свидетель №2, который присоединился к употреблению спиртного. В ходе беседы Свидетель №2 у него спрашивал, где тот берет деньги на спиртное, на что он Свидетель №2 рассказал, что похитил деньги у ФИО13 Вину в совершении кражи денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ФИО13 он признает полностью и в содеянном раскаивается. ФИО13 ему не разрешала заходить в квартиру, каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО13 не было (т.2 л.д. 161-167);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2018 года, согласно которого ФИО1 указал место, откуда он 06.05.2018 года тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО13 (т.1 л.д.234-244), а также с протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.06.2018 года, в которой ФИО1, сообщил о совершенном им хищении денежных средств в сумме 3 000 рублей принадлежащих ФИО13 из <адрес>, расположенной в <адрес> (т.1 л.д.245);

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО13, которая показала, что 06.05.2018 года, примерно в 10 часов утра, получила пенсию в сумме 28 800 рублей. Она в этот день с полученной пенсии заплатила за аренду жилья, выкупила в аптеке лекарства для супруга, купила продуктов питания. У нее остались денежные средства в сумме 13 000 рублей, из которых 3 000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей она оставила на продукты и положила в женский кошелек, а сам кошелек положила в дамскую сумку белого цвета, которая закрывается на металлическую защелку. Саму сумку она повесила на вешалку, находящуюся в квартире в коридоре. Остальные деньги она спрятала в комнате. 06.05.2018 года она купила спиртное, которое сама выпила и в 17 часов она легла спать. Входные двери в квартиру были закрыты плотно, но запирала ли она их на замок или нет, не помнит. Ее супруг все время лежит на кровати и не встает, так как имеет психиатрическое заболевание. Кровать супруга находится в дальнем углу комнаты. В течение вечера и ночи она не просыпалась, спала крепко, никаких посторонних шумов не слышала. Она проснулась утром 07.05.2018 г. и решила перечитать деньги в кошельке, поэтому взяла свою сумку с вешалки в коридоре и достала кошелек. Когда она открыла кошелек, то обнаружила, что он пустой, она поняла, что ее деньги были похищены. Она обращаться в полицию не стала, так как поняла, что по своей халатности забыла закрыть двери в квартиру. Она видела, что у соседей – Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились посторонние лица, ранее ей не знакомые, которые употребляли спиртные напитки и она не исключает вероятности того, что кто-то из вышеуказанных парней мог проникнуть к ней в квартиру и похитить ее деньги в сумме 3 000 рублей. 21.06.2018 года к ней домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать, не пропадали ли у нее деньги, на что она пояснила, что действительно были похищены деньги. Ей от сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил ранее незнакомый ей ФИО8, поэтому она обратилась с заявлением в полицию. Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за хищение своего имущества. В настоящее время ей денежные средства в сумме 3000 рублей возмещены (т.1л.д.204-206, 207-208);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 07 мая 2018 года в дневное время он пришел к ФИО14 по адресу: <адрес>, где уже находился ФИО8. Они втроем распивали спиртное, при этом он узнал, что именно ФИО8 приобретал спиртное, тогда он спрашивал у ФИО8, где тот берет деньги, так как последний нигде не работает. ФИО4 ответил, что обокрал ФИО13, которая со слов ФИО4 является соседкой ФИО14 похитив 3 000 рублей. Сам он с ФИО13 был не знаком и не знал, действительно ли у той были похищены деньги, при этом он ФИО8 не поверил (т.1 л.д.228-230);

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2, который показал, что 06 мая 2018 года в дневное время он встретился с ФИО4, с которым они пошли в гости к ФИО14 Придя к ФИО14, они начали распивать спиртное, приобретенное за денежные средства ФИО14, так как у него и ФИО4 денег не было. В ходе распития спиртного ФИО14, говорил, что 06.05.2018 года ФИО13 получила пенсию. Примерно в 18 часов 30 минут спиртное закончилось, тогда ФИО4 предложил купить еще спиртного, однако денег ни у кого из присутствующих не было. ФИО8 вышел из квартиры, ничего не говоря. Примерно через 20 минут в квартиру зашел ФИО8 и принес спиртные напитки, которые они продолжили распивать. Он у ФИО4 не спрашивал, где тот взял денежные средства, так как предположил, что деньги ФИО4 Взял деньги в долг. ФИО4 ему не рассказывал, что совершил кражу денег, принадлежащих ФИО13, рассказывал ли ФИО4 об этом кому-то другому он не знает. О краже денег у ФИО13 ФИО8 он узнал только от сотрудников полиции (т.2 л.д.247-251);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 06 мая 2018 года в дневное время к нему домой пришли ФИО4 и ФИО2, с которыми они начали употреблять спиртные напитки, приобретенные на его денежные средства, так как у ФИО2 и ФИО4 денег не было. В ходе распития спиртного он ФИО8, говорил, что сегодня он и его соседка ФИО13, которая проживает в соседней квартире, получила пенсию. Примерно в 18 часов 30 минут у них спиртное закончилось и ФИО4 Предложил купить еще спиртного, однако денег ни у кого на приобретение спиртного не было. Тогда ФИО4 молча вышел из квартиры, куда именно пошел ФИО8, он не знает. Примерно через 20 минут в квартиру вернулся ФИО8 и принес спиртные напитки, которые они продолжили распивать, однако у ФИО4 никто не спрашивал, где последний взял денежные средства на приобретение спиртного, он подумал, что деньги ФИО4 взял в долг. 07.05.2018 года ФИО8 приходил к нему в гости, где они распивали спиртное приобретенное ФИО8, также в этот день к нему в гости приходил Свидетель №2, который также распивал спиртное. ФИО8 и Свидетель №2 о чем-то разговаривали, но их разговор не слышал. В июне 2018 г. ему стало известно от своей соседки ФИО13, что у нее в мае 2018 года были похищены деньги в сумме 3 000 рублей с сумки, которая находилась в квартире, кто мог совершить хищение денег у ФИО13, он не знает (т.1 л.д.225-227).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением от 21.06.2018 года, в котором ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в мае 2018 года из ее квартиры, тайно похитило, принадлежащие денежные средства в сумме 3 000 рублей (т.1 л.д.192);

Протоколом выемки от 05.07.2018 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО13 изъяты: дамская сумка и кошелек (т.1 л.д.210-210).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в краже боеприпасов, принадлежащих Потерпевший №3 являются:

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, который показал, что 07.06.2018 года примерно в 18 часов 20 минут он находился дома, по адресу <адрес>, где проживает с матерью ФИО8 и ее сожителем Потерпевший №3. Ему известно, что дома имеется сейф, принадлежащий Потерпевший №3, в котором последний хранит ружье «Сайга» и патроны, так как Потерпевший №3 увлекается охотой. Однако доступ к указанному оружию и патронам он не имел, Потерпевший №3 никогда ему не разрешал пользоваться оружием и патронами, тем более ими распоряжаться. Ключи от сейфа, находились только у Потерпевший №3. В это же время, в тазике находящимся около сейфа он увидел связку ключей, среди которых узнал ключ от сейфа, тогда у него возникла идея, с использованием данного ключа открыть сейф и похитить патроны от ружья марки «Сайга», принадлежащие Потерпевший №3, чтобы их продать, так как ему нужны были деньги. Он убедился, что остается не замеченным, взял с тазика ключ, которым открыл сейф, где находились пачки с патронами и взял две пачки, одна из которых была полная 20 патронов калибром 7,62, а во второй пачке не хватало 2 патрона, то есть было 18 патронов. Тем самым он похитил в общем 38 патронов, калибром 7,62, принадлежащие ФИО9. Сейф он запер на замок, ключ от которого вернул обратно в тазик. Коробку с патронами, в которой находилось 20 патронов он спрятал под недостроенным домом (в бане), а 18 патронов он положил к себе в карман и пошел по <адрес>, к дому №, для того чтобы найти, кому продать похищенные патроны. Однако он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 18 патронов, которые он похитил у Потерпевший №3. Затем в ходе проверки его показаний на месте он сам указал место, где хранил оставшиеся, похищенные им 20 патронов калибра 7,62 мм., принадлежащие Потерпевший №3, которые так же были изъяты (т.2 л.д. 161-167);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2018 года, согласно которого ФИО1 указал на сейф, находящийся в <адрес>, откуда он 07.06.2018 года похитил 38 патронов, принадлежащие Потерпевший №3 18 патронов хранил при себе, а 20 патронов хранил в предбаннике по вышеуказанному адресу (т.2 л.д.97-92);

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который показал, что на протяжении длительного времени является охотником и владельцем нарезного охотничьего оружия «Сайга», также имеет охотничий билет. Для хранения оружия у него имеется специализированный сейф в хозяйственной постройке в предбаннике по адресу: <адрес>, при этом сейф закрывается на замок, ключ от которого всегда хранит при себе, однако когда переодевается, иногда ключ выкладывает из кармана. Он периодически проверяет сохранность оружия и боеприпасов к нему. Он покупает патроны в целых пачках, калибр патронов 7,62*39, в пачке 20 патронов. Стоимость 1 пачки составляет 200 рублей. В 2015 году он приобрел 8 пачек патронов по 20 штук каждая, которые стал хранить в своем сейфе. Патроны он покупал в <адрес>, при этом у него никаких документов и чеков о приобретении патронов не осталось. В начале мая 2018 г. он проверял сохранность оружия и патронов, при этом все было на месте. Сейф он закрыл своим ключом, который также продолжал хранить при себе. 07.06.2018 г. к нему на работу приехали сотрудники полиции и стали интересоваться о том, имеется ли у него оружие и боеприпасы, на что он ответил положительно. Тогда от сотрудников полиции ему стало известно, что был задержан ФИО8, который пытался продать патроны калибра 7,62*39. Тогда он пояснил, что именно такие же патроны он хранит дома в сейфе, после чего он вместе с сотрудниками полиции проехал к себе домой, где увидел, что сейф находился на месте, замки повреждений не имели и сейф был закрыт на ключ. Открыв сейф своим ключом, он увидел внутри, что отсутствует 2 пачки патронов, в одной было 20 патронов, а в другой 18 патронов. Он сразу понял, что ФИО8 у него похитил патроны, так как он ФИО8 не передавал и брать не разрешал патроны. При осмотре замок повреждений не имел и ключ находятся у него, однако он допускает, что в какой-то момент ФИО8 мог воспользоваться его ключом, так как он приходя домой с работы, снимает рабочую одежду в предбаннике, и выкладывает свою связку с ключами на полку, около сейфа. 13.07.2018 года он принимал участие в проверке показаний на месте с участием ФИО1, который в ходе проверки показаний на месте, указал на сейф и пояснил, что с данного сейфа у него похитил 2 пачки патронов калибра 7,62*39, одна из которых была не полная, и также ФИО8 пояснил, что у сотрудники полиции изъяли у него (ФИО8) 18 патронов, а вторую пачку Лахтачев спрятал под деревянный пол в предбаннике, при этом ФИО8 указал на данное место. Он у Лахтачева спросил, каким образом последний похитил у него из сейфа патроны, на что ФИО8 пояснил, что взял ключи с полки, которые лежали рядом с его вещами в небольшом тазу, стоявшем на полке, с помощью которого открыл сейф, пока он находился в доме, и из сейфа похитил одну полную пачку патронов, а вторую начатую пачку с патронами. После чего, он также принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого под недостроенным деревянным полом в предбаннике была обнаружена пачка с патронами, в которой находилось 20 патронов. В момент изъятия данной пачки с патронами, он узнал пачку, так как такие же пачки покупал лично и такие же оставшиеся пачки у него хранились в сейфе. Всего у него было похищено 38 патронов калибра 7,62*39, оценивает их в 380 рублей. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО8, за хищение 38 патронов (т.2 л.д.26-27, 28-30, 31-33);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что 07.06.2018 г. в 19 часов 15 минут он находился на охране общественного порядка в составе пешего патруля, когда проходил мимо <адрес> в <адрес>, где увидел ФИО1, который у прохожих спрашивал, нужны ли кому-либо патроны. Он знает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Тогда он подошел к ФИО1 и спросил, есть ли при том запрещенные предметы, оружие и боеприпасы, на что ФИО8 ответил, что хранит при себе патроны от ружья и показал один патрон, который достал из кармана штанов. Патрон был от огнестрельного оружия калибра 7,62. Он знает, что ФИО1 в числе владельцев оружия не значится, соответственно и хранить при себе патроны, ФИО4 не может. Тогда он предложил пройти ФИО8 в отделение полиции, на что тот согласился. Он доставил ФИО1 в отделение полиции, а сам вернулся на маршрут патрулирования. К кому именно из прохожих подходил ФИО8, он не помнит, так как на это не обратил внимания, он сразу стал общаться с самим ФИО8. Он знает, что в отделении полиции сотрудником ОУР Свидетель №8 у ФИО8 были изъяты 18 патронов калибра 7,62*39. (т.2 л.д.48-49);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что 07.06.2018 г. он находился на дежурстве согласно графику дежурств ОМВД России по Кежемскому району, когда в 19 часов 20 минут в отделение полиции был доставлен сотрудником ППСП ОМВД России по Кежемскому району ФИО29 ФИО1, который хранил при себе патроны без соответствующего на то разрешения. Согласно базе ИЦ ФИО1 владельцем оружия не являлся, в связи с чем ФИО1 права на ношение патронов не имеет. Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов россыпью обнаружены 18 патронов калибра 7,62*39. Указанные патроны им были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, снабжены биркой с сопроводительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Он спросил у ФИО1, кому принадлежат патроны и где последний их взял, на что ФИО8 пояснил, что патроны похитил у отчима для того, чтобы их продать и купить алкоголь. После чего им был составлен протокол личного досмотра ФИО4, в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д.46-47);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что 07.06.2018 г. примерно в 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее незнакомого ему парня, который представился как ФИО8, также вместе с ним был приглашен второй понятой. После чего они все прошли в служебный кабинет ОМВД России по Кежемскому району, где у ФИО8, сотрудники полиции спросили имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, Лахтачев сообщил, что у него имеются патроны от охотничьего ружья, которые ФИО8 хотел продать. На что сотрудники полиции в их присутствии, провели личный досмотр ФИО4, где в ходе личного досмотра в правом кармане штанов, одетых на ФИО8 обнаружили и изъяли патроны калибра 7,62 мм в количестве 18 штук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Данные патроны были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеен лист бумаги с пояснительным текстом и их подписями. После чего ФИО4 пояснил, что данные патроны похитил у отчима (т.2 л.д.42-43);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.44-45);

Кроме показаний, вина обвиняемого ФИО1, подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением от 07.06.2018 года, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащие ему боеприпасы (патроны) (т.2 л.д.2);

Рапортом от 07.06.2018 года, в котором полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №7 сообщил, что 07.06.2018 года ФИО1 при себе хранит патроны (т.2 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018 года, в ходе которого при осмотре предбанника по адресу, <адрес> изъята коробка с 20 патронами калибра 7,62*39 (т.2 л.д.71-75);

Протоколом личного досмотра от 07.06.2018 года, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты в правом кармане штанов боеприпасы (патроны) в количестве 18 штук (т.2 л.д.18-21);

Заключением судебной баллистической экспертизы № от 26.06.2018 г. согласно, которой представленные на исследование 18 патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62*39 с экспансивной пулей, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела (т.2 л.д.60-63);

Заключением судебной баллистической экспертизы № от 19.07.2018 г. согласно, которой патроны в количестве 20-ти штук, являются патронами калибра 7.62*39 мм и относятся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны пригодны для производства выстрела (т.2 л.д.82-85).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, в приобретении, хранении и ношении боеприпасов, являются:

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО1, который показал, что 07.06.2018 года примерно в 18 часов 20 минут находился дома, по адресу <адрес>, где проживает с матерью ФИО8 и ее сожителем Потерпевший №3. Ему известно, что дома имеется сейф, принадлежащий Потерпевший №3, в котором последний хранит ружье «Сайга» и патроны, так как Потерпевший №3 увлекается охотой. Однако доступ к указанному оружию и патронам он не имел, Потерпевший №3 никогда ему не разрешал пользоваться оружием и патронами, тем более ими распоряжаться. Ключи от сейфа, находились только у Потерпевший №3. В это же время, в тазике находящимся около сейфа он увидел связку ключей, среди которых узнал ключ от сейфа, тогда у него возникла идея, с использованием данного ключа открыть сейф и забрать патроны от ружья марки «Сайга», принадлежащие Потерпевший №3, чтобы их продать, так как ему нужны были деньги. Он взял с тазика ключ, которым открыл сейф, где находились пачки с патронами и взял две пачки, одна из которых была полная 20 патронов калибром 7,62, а во второй пачке не хватало 2 патрона, то есть было 18 патронов. Сейф он запер на замок, ключ от которого вернул обратно в тазик. Коробку с патронами, в которой находилось 20 патронов он спрятал под недостроенным домом (в бане) <адрес> в <адрес>, а 18 патронов он положил к себе в карман штанов, одетых на нем и пошел по <адрес>, к дому №, для того чтобы найти, кому продать патроны. Однако он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 18 патронов, которые он похитил у Потерпевший №3. После его задержания он решил сознаться в хранении 20 патронов, о чем сообщил сотрудникам полиции при производстве проверки показаний. Указанные 20 патронов, которые он хранил по месту жительства под полом в предбаннике были изъяты сотрудниками полиции. Понимает, что незаконно приобрел, хранил и носил 38 патронов калибра 7,62 (т.2 л.д.161-167);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2018 года, согласно которого ФИО1 указал на сейф, находящийся в <адрес>, откуда он 07.06.2018 года похитил 38 патронов, принадлежащие Потерпевший №3 18 патронов хранил при себе, а 20 патронов хранил в предбаннике по вышеуказанному адресу (т.2 л.д.97-102);

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который показал, что на протяжении длительного времени является охотником и владельцем нарезного охотничьего оружия «Сайга», также имеет охотничий билет. Для хранения оружия у него имеется специализированный сейф, который закрывается на замок, ключ от которого всегда хранит при себе, однако когда переодевается, иногда ключ выкладывает из кармана. Сейф находится в хозяйственной постройке в предбаннике, который вход имеет только со стороны дома, сам предбанник закрывается. Он периодически проверяет сохранность оружия и боеприпасов к нему. Он постоянно покупает патроны в целых пачках, калибр патронов 7,62*39, в пачке 20 патронов. Стоимость 1 пачки составляет 200 рублей. В 2015 году он приобрел 8 пачек патронов по 20 штук каждая, которые стал хранить в своем сейфе. Патроны он покупал в <адрес>, при этом у него никаких документов и чеков о приобретении патронов не осталось. В начале мая 2018 г. он проверял сохранность оружия и патронов, при этом все было на месте. Сейф он закрыл своим ключом, который также продолжил хранить при себе. 07.06.2018 г. ему стало известно, что он ФИО8 похитил патроны из его сейфа и задержан сотрудниками полиции. Когда он осмотрел свой сейф, то увидел, что из него было похищено 38 патронов, то есть 2 пачки, при этом в одной не хватало двух патронов. 13.07.2018 года он принимал участие в проверке показаний на месте с участием ФИО1, который в ходе проверки показаний на месте, указал на сейф и пояснил, что с данного сейфа у него похитил 2 пачки патронов калибра 7,62*39, одна из которых была не полная, и также ФИО8 пояснил, что у сотрудники полиции изъяли у него (ФИО8) 18 патронов, а вторую пачку Лахтачев спрятал под деревянный пол в предбаннике, при этом ФИО8 указал на данное место. Он у Лахтачева спросил, каким образом последний похитил у него из сейфа патроны, на что ФИО8 пояснил, что взял ключи с полки, которые лежали рядом с его вещами в небольшом тазу, стоявшем на полке, с помощью которого открыл сейф, пока он находился в доме, и из сейфа похитил одну полную пачку патронов, а вторую начатую пачку с патронами. Он не исключает того, что у него ключи могли выпасть из кармана. После чего, он также принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого под недостроенным деревянным полом в предбаннике была обнаружена пачка с патронами, в которой находилось 20 патронов. В момент изъятия данной пачки с патронами, он узнал пачку, так как такие же пачки покупал лично и такие же оставшиеся пачки у него хранились в сейфе (т.2 л.д.26-27,28-30,31-33);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 который показал, что 07.06.2018 г. в 19 часов 15 минут находился на охране общественного порядка в составе пешего патруля, когда проходил мимо <адрес> в <адрес>, где увидел ФИО1, который у прохожих спрашивал, нужны ли кому-либо патроны. Он знает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Тогда он подошел к ФИО1 и спросил, есть ли при том запрещенные предметы, оружие и боеприпасы, на что ФИО8 ответил, что хранит при себе патроны от ружья и показал один патрон, который достал из кармана штанов. Патрон был от огнестрельного оружия калибра 7,62. Он знает, что ФИО1 в числе владельцев оружия не значится, соответственно и хранить при себе патроны, ФИО4 не может. Тогда он предложил пройти ФИО8 в отделение полиции, на что тот согласился. Он доставил ФИО1 в отделение полиции, а сам вернулся на маршрут патрулирования. К кому именно из прохожих подходил ФИО8, он не помнит, так как на это не обратил внимания, он сразу стал общаться с самим ФИО8. Он знает, что в отделении полиции сотрудником ОУР Свидетель №8 у ФИО8 были изъяты 18 патронов калибра 7,62*39 (т.2 л.д.42-43);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что 07.06.2018 г. находился на дежурстве согласно графику дежурств ОМВД России по Кежемскому району, когда в 19 часов 20 минут в отделение полиции был доставлен сотрудником ППСП ОМВД России по Кежемскому району ФИО29 ФИО1, который хранил при себе патроны без соответствующего на то разрешения. Согласно базе ИЦ ФИО1 владельцем оружия не являлся, в связи с чем ФИО1 права на ношение патронов не имеет. Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов россыпью обнаружены 18 патронов калибра 7,62*39. Указанные патроны им были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, снабжены биркой с сопроводительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Он спросил у ФИО1, кому принадлежат патроны и где последний их взял, на что ФИО8 пояснил, что патроны похитил у отчима для того, чтобы их продать и купить алкоголь. После чего им был составлен протокол личного досмотра ФИО4, в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д.46-47);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что 07.06.2018 г. примерно в 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее незнакомого ему парня, который представился как ФИО8, также вместе с ним был приглашен второй понятой. После чего они все прошли в служебный кабинет ОМВД России по Кежемскому району, где у ФИО8, сотрудники полиции спросили имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, Лахтачев сообщил, что у него имеются патроны от охотничьего ружья, которые ФИО8 хотел продать. На что сотрудники полиции в их присутствии, провели личный досмотр ФИО4, где в ходе личного досмотра в правом кармане штанов, одетых на ФИО8 обнаружили и изъяли патроны калибра 7,62 мм в количестве 18 штук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Данные патроны были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеен лист бумаги с пояснительным текстом и их подписями. После чего ФИО4 пояснил, что данные патроны похитил у отчима (т.2 л.д.42-43);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.44-45).

Кроме показаний, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018 года, в ходе которого из помещения предбанника, по адресу, <адрес> изъята коробка с 20 патронами (т.2 л.д.71-75);

Протоколом личного досмотра от 07.06.2018 года, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты в кармане брюк боеприпасы (патроны) в количестве 18 штук (т.2 л.д.18-21);

Заключением судебной баллистической экспертизы № от 26.06.2018 г. согласно, которой представленные на исследование 18 патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62*39 с экспансивной пулей, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела (т.2 л.д.60-63);

Заключением судебной баллистической экспертизы № от 19.07.2018 г. согласно, которой патроны в количестве 20-ти штук, являются патронами калибра 7.62*39 мм и относятся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны пригодны для производства выстрела (т.2 л.д.82-85);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 и ФИО2 по факту отрытого хищения имущества Потерпевший №1, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья являются:

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО1, который показал, что 10 июня 2018 года, в 09 часов пришел к знакомому ФИО14, который проживает по адресу <адрес>, где стал распивать спиртное. В 10 часов этого же дня в квартиру к ФИО14 пришел ФИО2 Все вместе они стали распивать спиртное в квартире у ФИО14 Когда у них закончилось спиртное, они втроем стали обсуждать, где взять спиртного или денежных средств для приобретения алкогольной продукции. Когда Свидетель №3 вышел, то ФИО2 сказал, что у ФИО30, проживающего по адресу: <адрес> имеется набор инструментов, который можно забрать у ФИО30 и продать, а на вырученные деньги купить спиртное. На предложение ФИО2, он согласился, так как хотел продолжить распитие спиртного. Со ФИО2 они договорились, что инструмент у ФИО30 заберут против воли последнего, так как знали, что ФИО30 добровольно инструмент им не отдаст. С этой целью, примерно в 11 часов, он вместе со ФИО2 вышли из квартиры ФИО14 и вдвоем направились в квартиру к ФИО30 с целью похитить набор инструментов. Подойдя, к квартире ФИО30 он толкнул входную дверь в квартиру, но она оказалась запертой. Когда он постучал в дверь, то им открыл ФИО30 и так как они были знакомы, то Потерпевший №1 впустил их в квартиру. Войдя в квартиру, ФИО30 зашел в комнату и сел на диван, в это время ФИО2 сразу же прошел к окну комнаты и около отопительной батареи взял набор инструментов, принадлежащий ФИО30, а он подошел к дивану, на котором сидел Потерпевший №1 этот момент Потерпевший №1 сказал ФИО2 не брали набор инструментов и оставить имущество на месте. Он и ФИО7 возвращать набор инструментов не собирались, поэтому ФИО7 сказал Потерпевший №1, чтобы тот молчал, иначе они применят физическую силу, после чего ФИО7 подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар ногой в область живота, от удара Потерпевший №1 зажмурился. Он тоже нанес один удар коленом правой ноги в область лица Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 не оказывал сопротивление. После этого они забрали набор инструментов, принадлежащих ФИО30 и ушли в квартиру к Свидетель №3, которому ничего не рассказывали. В квартире у ФИО14, ФИО2 похищенный набор инструментов сфотографировал и разместил объявление. Через некоторое время ФИО2 позвонил Свидетель №1, с которым была назначена встреча и они продали Свидетель №1 похищенное имущество за 300 рублей, а на денежные средства купили спиртное (т.2 л.д.161-167);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2018 года, в ходе которой ФИО1 указал на <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 и пояснил о том, что 10.06.2018 года примерно в 11 часов, он вместе со ФИО7, находясь в указанной квартире нанесли телесные повреждения Потерпевший №1 и открыто похитили набор инструментов (т.2 л.д. 97-102), а также с протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.06.2018 года, в которой ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении совместно со ФИО2, а именно: о открытом хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия (т.2 л.д.53);

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО2, который показал, что 10 июня 2018 года, в 10 часов он пришел к знакомому ФИО14, который проживает по адресу <адрес>, где уже находился ФИО8. Все вместе они стали распивать спиртное в квартире у ФИО14 Когда у них закончилось спиртное, они втроем стали обсуждать, где взять спиртного или денежных средств для приобретения алкогольной продукции. Когда Свидетель №3 вышел, то он вспомнил о том, что видел у ФИО30, проживающего по адресу: <адрес> набор инструментов, который предложил ФИО8 забрать и продать, а на вырученные деньги купить спиртное. На его предложение Лахтачев согласился и они договорились, что инструмент у ФИО30 заберут против воли последнего, так как знали, что ФИО30 добровольно инструмент им не отдаст. С этой целью, примерно в 11 часов, он вместе с ФИО8 вышли из квартиры ФИО14 и вдвоем направились в квартиру к ФИО30 с целью похитить набор инструментов. Подойдя, к квартире ФИО30 ФИО8 толкнул входную дверь в квартиру, но она оказалась запертой. Когда ФИО8 постучал в дверь, то им открыл ФИО30 и так как они были знакомы, то Потерпевший №1 впустил их в квартиру. Войдя в квартиру, ФИО30 зашел в комнату и сел на диван, в это время он сразу же прошел к окну комнаты и около отопительной батареи взял набор инструментов, принадлежащий ФИО30, а ФИО8 подошел к дивану, на котором сидел Потерпевший №1 этот момент Потерпевший №1 сказал ему, что нельзя брать набор инструментов и попросил оставить имущество на месте. Он и ФИО8 возвращать набор инструментов не собирались, поэтому он сказал Потерпевший №1, чтобы тот молчал, иначе они применят физическую силу, после чего он подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар ногой в область живота, от удара Потерпевший №1 зажмурился. А ФИО8 нанес один удар коленом правой ноги в область лица Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 не оказывал сопротивление. После этого они забрали набор инструментов, принадлежащих ФИО30 и ушли в квартиру к Свидетель №3, которому ничего не рассказывали. В квартире у ФИО14, он похищенный набор инструментов сфотографировал и разместил объявление. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №1, с которым была назначена встреча и они продали Свидетель №1 похищенное имущество за 300 рублей, а на денежные средства купили спиртное (т.2 л.д.247-251);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2018 года, в ходе которого ФИО2 указал на <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 и пояснил о том, что 10.06.2018 года примерно в 11 часов, он вместе с ФИО1, находясь в указанной квартире нанесли телесные повреждения Потерпевший №1 и открыто похитили набор инструментов (т.1 л.д.183-189), а также с протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.06.2018 года, в которой ФИО2, сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО1, а именно о открытом хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия (т.2 л.д.205);

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2 их вина доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 10 июня 2018 года находился дома. В дневное время в 11 часов к нему в дверь кто-то постучался. Открыв, входную дверь квартиры, на пороге он увидел ФИО2 и ФИО4, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 и ФИО8 он пустил в свою квартиру сам, так как ранее с ними распивал спиртное у себя дома, после чего первым вернулся в комнату и сел на диван. Зайдя в квартиру ФИО2, подошел к батареи, где забрал чемодан с инструментом (набором головок), на что он сказал ФИО2, чтобы тот ничего не трогал, потребовал, чтобы ФИО2 чемодан с инструментом поставил на место, на что ФИО2 ему ответил, что побьет, если он будет сопротивляться, что все равно заберет то, что захочет. Он снова потребовал, чтобы ФИО7 вернул его имущество, после чего ФИО7 подошел к нему и нанес один удар ногой в область живота, от чего ему стало больно. ФИО8 в это время также находился в его квартире. ФИО7 сказал, чтобы он молчал и в полицию не обращался, после чего ФИО8 нанес ему один удар коленом правой ноги в область лица, в результате чего у него под глазом образовалась гематома и он испытал сильную физическую боль. Он воспринял угрозы ФИО7 и ФИО8 реально, поэтому больше сопротивление в изъятии своего имущества не оказывал. Забрав набор инструментов, ФИО7 и ФИО8 ушли из его квартиры. Он сразу не стал обращаться по данному факту в полицию, так как решил, что ФИО7 и ФИО8, придут и снова его изобьют, в больницу он не стал обращаться. Всего у него похищено имущество: чемодан с инструментом, который он оценивает в 4000 рублей. В настоящее время ему имущество возвращено, в связи с чем он гражданский иск заявлять не желает, но желает привлечь ФИО7 и ФИО8 за хищение своего имущества (т.1 л.д.107-110,111-114);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 15.06.2018 года в 08 часов 30 минут он встретил ФИО7 и ФИО8 в <адрес>, с которыми пошел домой, к Свидетель №3, проживающему в <адрес>, где они втроем стали распивать спиртное, так как Свидетель №3 спал. В ходе беседы, ФИО7 и ФИО8 ему рассказывали, что 10.06.2018 года они (ФИО7 и ФИО8) находились в <адрес> у Потерпевший №1, которого избили и похитили чемодан с инструментом, продав его за 300 рублей. Он ФИО7 и ФИО8 не поверил, так как подумал, что его обманывают, потому что, ФИО7 и ФИО8 рассказывали об этом смеясь. Он сам Потерпевший №1 в этот день не видел, а также ни от кого не слышал, чтобы у Потерпевший №1 было похищено имущество. О том, что у Потерпевший №1 действительно похищено имущество и то, что ФИО7 и ФИО8 рассказали ему правду, он узнал только после их задержания, когда был вызван сотрудниками полиции (т.1 л.д.171-173);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 10 июня 2018 года примерно в 10 часов, он в социальной сети «ВКонтакте» увидел объявление о продаже набора инструмента, после чего связался с тем, кто продает этот набор и договорился о встречи. Приехав по адресу: <адрес>, около второго подъезда он увидел ранее знакомого ФИО7, с которым стоял ранее незнакомый ФИО8. Разговор о продаже чемодана с инструментами с ним вел ФИО7, а Лахтачев стоял рядом. Согласившись на покупку инструментов, он передал ФИО7 300 рублей и тот положил в багажное отделение его машины набор инструментов, который представлял собой пластиковый чемодан синего цвета с находящимися внутри ключами, насадками «головки», и насадки на отвёртки. Чемодан с инструментов он оставил в своем автомобиле. 18.06.2018 года ему позвонили сотрудники полиции и стали спрашивать, не приобретал ли он у ФИО7 набор инструментов, на что он ответил, что приобретал и его пригласили в полицию с набором инструментов. В отделе полиции он узнал о том, что набор инструментов, купленный им у ФИО7, краденный. Он добровольно выдал сотрудникам полиции чемодан с инструментом. При каких обстоятельствах и у кого именно был похищен чемодан инструментов, он не знает. Мужчину по имени Потерпевший №1 он не знает (т.1 л.д.176-178);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 10.06.2018 года в 09 часов, к нему в гости пришел ФИО8, с которым они начали распивать спиртное. Примерно в 10 часов, к нему пришел ФИО7, который присоединился к ним и они втроем продолжили распитие спиртного. Через некоторое время он уснул в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО7 и ФИО8 оставались у него в квартире. Он просыпался периодически, и видел, что у него в квартире на полу стоял пластиковый чемодан синего цвета, около которого стоял ФИО8 и ФИО7, но значение этому не придал, так как снова уснул. Проснувшись через некоторое вместе, он увидел, что ФИО8 и ФИО7 находятся у него в квартире и распивают алкогольный коктейль, хотя когда он ложился спать, то спиртное закончилось. Он у ФИО7 и Лахтачева спросил, откуда те взяли денежные средства на спиртное, так как ему было известно, что у ФИО7 и ФИО8 денежных средств не было. ФИО7 ему ответил, что продали набор инструментов за 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, по просьбе последнего, на что он ФИО7 и ФИО8 поверил. Через некоторое время его попросил ФИО7 сходить за Потерпевший №1, чтобы тот тоже выпил с ними спиртного. Он дошел до квартиры Потерпевший №1 и позвал того к себе в гости, на что Потерпевший №1 согласился. Он видел, что Потерпевший №1 закрыл на ключ свою квартиру и они вдвоем дошли до его <адрес>. В ходе разговора с Потерпевший №1, у последнего он на лице и теле каких-либо телесных повреждений не видел, сам Потерпевший №1 ему ничего не говорил по факту получения телесных повреждений и хищения, принадлежащего Потерпевший №1 имущества (т.1 л.д.179-182);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал, чтовВ ходе проведения ОРМ поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили отрытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 18.06.2018 года им были приглашены в кабинет для беседы ФИО8 и ФИО7, которые признались в открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После этого, ФИО8 и ФИО7 без оказания какого-либо давления на них написали явки с повинной, в которых указали все обстоятельства совершенного ими преступления. ФИО8 и ФИО7 пояснили, что 10.06.2018 года они вместе похитили у Потерпевший №1 набор инструментов, при этом нанесли несколько ударов Потерпевший №1 по лицу. Набор инструментов ФИО7 и ФИО8 продали Свидетель №1, и деньги потратили на спиртные напитки. В этот же день, он стал проверять полученную от ФИО8 и ФИО7 информацию, и вызвал для беседы Потерпевший №1, который подтвердил, что ФИО8 и ФИО7 10.06.2018 года нанесли ему телесные повреждения и похитили вышеуказанное имущество. В полицию Потерпевший №1 пояснил, не стал обращаться, так как боялся, что ФИО8 и ФИО7 могут снова ему причинить телесные повреждения. После чего, Потерпевший №1 подал в дежурную часть заявление о хищении принадлежащего ему имущества ФИО8 и ФИО7. Затем он вызвал Свидетель №1, которому ФИО7 и ФИО8 продали похищенный у Потерпевший №1 набор инструментов за 300 рублей. В ходе беседы Свидетель №1 подтвердил то, что приобрел у ФИО7 и ФИО8 набор инструментов за 300 рублей, но не предполагал о том, что набор инструментов может быть краденный. Свидетель №1 добровольно выдал набор инструментов, который он изъял (т.1 л.д.151-153);

Кроме показаний, вина ФИО1, ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением от 18.06.2018 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые 10.06.2018 года находясь у него в квартире по адресу <адрес>, нанесли ему телесные повреждения, после чего открыто похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.55);

Протоколом изъятия от 18.06.2018 года, у свидетеля Свидетель №1 изъят набор инструментов, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д..98);

Протоколом выемки от 04.07.2018 года, у свидетеля Свидетель №9 изъят набор инструментов, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.155-157);

Заключением судебной медицинской экспертизы № от 16.07.2018 г. согласно, которой у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой глазничной области и ушиба грудной клетки справа, которые не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт:9). Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т.1 л.д.143-144).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 ФИО2 в отрытом хищении имущества Потерпевший №1, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья являются:

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО1, который показал, что 10.06.2018 года примерно в 12 часов он со ФИО7 находился в квартире у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, куда пришел Потерпевший №1. Они вчетвером выпили спиртного, после чего Потерпевший №1 вышел из квартиры и он со ФИО7 вышли следом, чтобы посмотреть, куда направился Потерпевший №1. Потерпевший №1, выйдя в коридор <адрес>, направился в сторону своей квартиры. ФИО30, подойдя к входным дверям своей квартиры, остановился и начал открывать двери ключом. В этот момент ФИО7 предложил ему, зайти в квартиру к Потерпевший №1 и еще похитить какие-нибудь ценные вещи, которые можно продать. На предложение ФИО7 он согласился. Примерно в 12 часов 15 минут они подошли к Потерпевший №1, который продолжал находиться возле двери, так как открывал ее ключом. Когда Потерпевший №1 открыл дверь в свою квартиру, он со ФИО7 толкнули Потерпевший №1 вовнутрь квартиры и без разрешения Потерпевший №1 прошли в квартиру. Потерпевший №1 просил покинуть квартиру и не трогать никаких вещей, на что ФИО7 нанес Потерпевший №1 примерно 3 удара рукой в область живота, а он нанес примерно 3 удара коленом ноги в область лица Потерпевший №1, который находился на диване. Он у Потерпевший №1 спросил есть ли какие-либо ценные вещи в квартире, которые можно продать, на что Потерпевший №1 ответил, что у ничего ценного нет. Удары Потерпевший №1 он и ФИО7 наносили, для того чтобы Потерпевший №1 не сопротивлялся и они беспрепятственно могли забрать ценное имущество. После чего ФИО7 в комнате с подоконника забрал авто-компрессор, затем в ящике от комода ФИО7 забрал две машинки для стрижки волос, на тумбе ФИО7 взял видеомагнитофон и все имущество сложил в полиэтиленовый пакет, найденный в квартире у Потерпевший №1. В это время он в ящике стола нашел медаль МВД России, которую убрал в свою одежду. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, он со ФИО7 ушли. С похищенным имуществом они вернулись в квартиру к Свидетель №3 и продолжили распивать спиртное. В этот день 10.06.2018 г., похищенное имущество из квартиры Потерпевший №1, они продавать не стали, так как были уже пьяные и о нем забыли. Через некоторое время первым ушел домой ФИО7, а затем ушел он, при этом пакет с похищенным имуществом ни он, ни ФИО7 не забрали, так как о нем забыли. Медаль МВД продолжала оставаться при нем. 11.06.2018 года он узнал, что Свидетель №3 похищенные ими вещи вернул Потерпевший №1 о чем он Свидетель №3 не просил. Медаль МВД России оставалась при нем, которую в последующем изъяли сотрудники полиции (т.2 л.д.161-167);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2018 года, согласно которого ФИО1 указал на <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 и пояснил о том, что 10.06.2018 года примерно в 11 часов, он вместе со ФИО2, находясь в указанной квартире нанесли телесные повреждения Потерпевший №1 и открыто похитили имущество (т.2 л.д.97-102), а также с протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.06.2018 года, в которой ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении совместно со ФИО2, а именно: о открытом хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия (т.2 л.д.53);

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО2, который показал, что 10.06.2018 года примерно в 12 часов находясь в квартире у Свидетель №3 по <адрес>, куда пришел Потерпевший №1. Они вчетвером выпили спиртного, после чего Потерпевший №1 вышел из квартиры и он с ФИО8 вышли следом, чтобы посмотреть, куда направился Потерпевший №1. Потерпевший №1, выйдя в коридор <адрес>, направился в сторону своей квартиры. ФИО30, подойдя к входным дверям своей квартиры, остановился и начал открывать двери ключом. В этот момент он решил похитить ценное имущество у Потерпевший №1 из квартиры и предложил об этом ФИО8, который согласился. Примерно в 12 часов 15 минут они подошли к Потерпевший №1, который продолжал находиться возле двери, так как открывал ее ключом. Когда Потерпевший №1 открыл дверь в свою квартиру, то он и ФИО8 толкнули Потерпевший №1 вовнутрь квартиры и без разрешения Потерпевший №1 прошли в квартиру. Потерпевший №1 просил покинуть квартиру и не трогать никаких вещей, на что он нанес Потерпевший №1 примерно 3 удара рукой в область живота, а ФИО8 нанес примерно 3 удара коленом ноги в область лица Потерпевший №1, который находился на диване. ФИО8 у Потерпевший №1 спросил есть ли какие-либо ценные вещи в квартире, которые можно продать, на что Потерпевший №1 ответил, что у ничего ценного нет. Удары Потерпевший №1 он и ФИО8 наносили, для того чтобы Потерпевший №1 не сопротивлялся и они беспрепятственно могли забрать ценное имущество. После чего он в комнате с подоконника забрал авто-компрессор, затем в ящике от комода он забрал две машинки для стрижки волос, на тумбе он взял видеомагнитофон и все имущество сложил в полиэтиленовый пакет, найденный в квартире у Потерпевший №1. В это время ФИО8 в ящике стола нашел медаль МВД России, которую убрал в свою одежду. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, он и ФИО8 ушли. С похищенным имуществом они вернулись в квартиру к Свидетель №3 и продолжили распивать спиртное. В этот день 10.06.2018 г., похищенное имущество из квартиры Потерпевший №1, они продавать не стали, так как были уже пьяные и о нем забыли. Через некоторое время он первым ушел домой, а ФИО8 оставался у Свидетель №3. Он пакет с похищенным у Потерпевший №1 имуществом не забирал, так как о нем забыл. Медаль МВД продолжала оставаться у ФИО8. 11.06.2018 года он узнал, что Свидетель №3 похищенные ими вещи вернул Потерпевший №1 о чем он Свидетель №3 не просил (т.2 л.д.241-251);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2018 года, в ходе которого ФИО2 указал на <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 и пояснил о том, что 10.06.2018 года примерно в 11 часов, он вместе с ФИО1, находясь в указанной квартире нанесли телесные повреждения Потерпевший №1 и открыто похитили набор инструментов (т.1 л.д.183-189), а также с протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.06.2018 года, в которой ФИО2, сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО1, а именно о открытом хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия (т.2 л.д.205);

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2 их вина доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 10.06.2018 года примерно в 12 часов он по приглашению Свидетель №3 пришел в квартиру к последнему по адресу: <адрес>, где находился ФИО8 и ФИО7 и они вчетвером стали распивать спиртное. Через некоторое время он вышел из квартиры Свидетель №3 и пошел к себе домой. Он увидел, что ФИО7 и ФИО8 пошли за ним следом. Дойдя до двери своей квартиры, он начал двери открывать своим ключом. Когда он только открыл дверь, и начал заходить внутрь, то почувствовал сильный толчок в спину, из-за которого не смог закрыть за собой входную дверь квартиры. Он прошел в комнату и сел на диван, в этот момент ФИО8 и ФИО7 прошли в квартиру, при этом им заходить не разрешал и требовал о том, чтобы они ушли. ФИО8 и ФИО7 начали ему наносить удары, по голове и телу, при этом они нанесли по различным частям тела не менее 5 ударов. Лахтачев спросил есть ли у него ценное имущество, на что он ответил, что ничего подобного нет. После этого ФИО8 и ФИО7 начали осматривать шкафы и ящики в квартире, ища ценное имущество. Он в этот момент не стал препятствовать ФИО8 и ФИО7, так как испугался, что они снова начнут его избивать. Он увидел, что ФИО7 забрал авто-компрессор с подоконника, видеомагнитофон марки «Aiwa», две машинки для стрижки волос марки «Vitek» и «Atlanta» с ящика комода и все имущество положил в пакет, найденный у него в квартире. В этот момент ФИО8 в ящике стола забрал Ведомственную Медаль МВД России, которую положил к себе в одежду.

После чего ФИО8 и ФИО7, ушли из его квартиры, похитив принадлежащее ему имущество, а именно:

- авто-компрессор, который он оценивает в 500 рублей;

- машинку для стрижки волос марки «Vitek», которую оценивает в 100 рублей;

- машинку для стрижки волос марки «Atlanta», которую оценивает в 100 рублей;

- видеомагнитофон марки «Aiwa», который материальной ценности не представляет;

- ведомственную Медаль МВД России, стандартного образца, которая не представляет материальной ценности; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; а всего на общую сумму 700 рублей.

11.06.2018 года к нему пришел Свидетель №3, который принес пакет, сообщив, что ФИО7 и ФИО8 оставили этот пакет с вещами в квартире у Свидетель №3. Он увидел, что в пакете находятся похищенное накануне ФИО7 и ФИО8 его имущество. Он рассказал Свидетель №3 о случившемся. В настоящее время ему имущество возвращено в полном объеме, в связи с чем он гражданский иск заявлять не желает, однако желает привлечь ФИО7 и ФИО8 к уголовной ответственности (т.1 л.д.107-110,111-114);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 15.06.2018 года в 08 часов 30 минут он встретил ФИО7 и ФИО8 в <адрес>, с которыми пошел домой, к Свидетель №3, проживающему в <адрес>, где они втроем стали распивать спиртное, так как Свидетель №3 спал. В ходе беседы, ФИО7 и ФИО8 ему рассказывали, что 10.06.2018 года они (ФИО7 и ФИО8) находились в <адрес> у Потерпевший №1, которого избили и какое-то имущество. Он ФИО7 и ФИО8 не поверил, так как подумал, что его обманывают, потому что, ФИО7 и ФИО8 рассказывали об этом смеясь, тем более никаких подробностей не озвучивали. Он сам Потерпевший №1 в этот день не видел, а также ни от кого не слышал, чтобы у Потерпевший №1 было похищено имущество. О том, что у Потерпевший №1 действительно похищено имущество и то, что ФИО7 и ФИО8 рассказали ему правду, он узнал только после их задержания, когда был вызван сотрудниками полиции (т.1 л.д.171-173);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 10.06.2018 года у него находились в квартире ФИО7 и ФИО8 и примерно в 12 часов к нему пришел Потерпевший №1, которого он сам пригласил в гости. Они вчетвером выпили спиртного, после чего Потерпевший №1 вышел из квартиры, сказав, что пойдет домой. Следом за Потерпевший №1 вышли ФИО7 и ФИО8. Он вышел из квартиры, и увидел, что Потерпевший №1 подошел к дверям своей квартиры, а за ним пошли ФИО8 и ФИО7, после чего он зашел в свою квартиру и что происходило далее, он не видел. Примерно через 5-10 минут, ФИО8 и ФИО7 пришли к нему домой, принеся с собой пакет, что было внутри, он не заглядывал, также где ФИО8 и ФИО7 взяли пакет, он не интересовался. Они втроем продолжили распитие спиртного. Допив спиртное, ФИО7 и ФИО8 у него уснули. Когда именно ФИО8 и ФИО7 ушли из его квартиры, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После их ухода, 11.06.2018 г. он заглянул в пакет, принесенный накануне ФИО8 и ФИО7 и внутри увидел видеомагнитофон, две машинки для стрижки волос, авто-компрессор, которые ранее видел у Потерпевший №1. Он взял пакет и пришел к Потерпевший №1, которому отдал его имущество и от Потерпевший №1 он узнал о том, что ФИО8 и ФИО7 похитили это имущество, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения (т.1 л.д.179-182);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал, что в ходе проведения ОРМ поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили отрытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 18.06.2018 года им были приглашены в кабинет для беседы ФИО8 и ФИО7, которые признались в открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После этого, ФИО8 и ФИО7 без оказания какого-либо давления на них написали явки с повинной, в которых указали все обстоятельства совершенного ими преступления. ФИО8 и ФИО7 пояснили, что 10.06.2018 года они вместе похитили у Потерпевший №1 видеомагнитофон, две машинки для стрижки волос, авто-компрессор и медаль МВД, при этом нанесли несколько ударов Потерпевший №1 по лицу. В этот же день, он стал проверять полученную от ФИО8 и ФИО7 информацию, и вызвал для беседы Потерпевший №1, который подтвердил, что ФИО8 и ФИО7 10.06.2018 года нанесли ему телесные повреждения и похитили вышеуказанное имущество. В полицию Потерпевший №1 пояснил, не стал обращаться, так как боялся, что ФИО8 и ФИО7 могут снова ему причинить телесные повреждения. После чего, Потерпевший №1 подал в дежурную часть заявление о хищении принадлежащего ему имущества ФИО8 и ФИО7. После чего им была у ФИО8 изъята ведомственная медаль МВД (т.1 л.д. 51-153);

Кроме показаний, вина ФИО1, ФИО2 подтверждается доказательствами:

Заявлением от 18.06.2018 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые 10.06.2018 года находясь у него в квартире по адресу <адрес>, нанесли ему телесные повреждения, после чего открыто похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.55);

Протоколом выемки от 05.07.2018 года у потерпевшего Потерпевший №1 авто-компрессора, машинки для стрижки марки «Vitek», машинки для стрижки «Atlanta», видеомагнитофона марки «Аiwa» (т.1 л.д.116-118);

Протоколом изъятия от 18.06.2018 года у ФИО1 медали МВД России, принадлежащей Потерпевший №1(т.1 л.д.99);

Протоколом выемки от 04.07.2018 года у свидетеля ФИО15 медали МВД России, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.155-157);

Заключением судебной медицинской экспертизы № от 16.07.2018 г. согласно, которой у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой глазничной области и ушиба грудной клетки справа, которые не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт:9). Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т.1 л.д.143-144).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в похищении у Потерпевший №1 личного важного документа является:

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО1, который показал, что 10.06.2018 года примерно в 12 часов 15 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, он у Потерпевший №1, спрашивал имеются ли какие-либо ценные вещи в квартире, которые можно продать, на что ФИО30 отвечал, что ничего ценного нет. После чего нанеся телесные повреждения ФИО30, он осматривал содержимое ящиков стола, где увидел паспорт технического средства на автомобиль Nissan Largo, принадлежащий Потерпевший №1 этот момент он захотел похитить этот документ, чтобы потом продать с помощью ПТС автомобиль Nissan Largo, принадлежащий Потерпевший №1. Он достал из ящика стола ПТС на автомобиль и положил документ к себе в одежду. ФИО2 он ничего по этому поводу не говорил. После чего с похищенным ПТС, принадлежащим ФИО30, он ушел. В дальнейшем у него ПТС было изъято сотрудниками полиции (т.2 л.д.161-167);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2018 года, согласно которого ФИО1 указал на <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 и пояснил о том, что 10.06.2018 года примерно в 12 часов 15 минут, он, находясь в указанной квартире похитил паспорт технического средства на автомобиль Nissan Largo, принадлежащий Потерпевший №1 (т.2 л.д.97-102), а также с протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.06.2018 года, в которой ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении совместно со ФИО2, а именно: о открытом хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия (т.2 л.д.53);

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 10.06.2018 года примерно в 12 часов 15 минут он находился дома, когда к нему пришли ФИО8 и ФИО7, которые нанесли ему телесные повреждения. В этот момент он увидел, что ФИО8 заглянул в ящик стола, где у него хранится паспорт технического средства (ПТС) на его автомобиль Nissan Largo. Он увидел, что ФИО8 ПТС убрал к себе в карман. Он сопротивление в изъятии документа не оказывал, так как ранее ему ФИО8 причинил телесные повреждения. ФИО7 и ФИО8 друг другу ничего про ПТС не говорили. Всего у него было похищено ПТС, что является для него важным документов. Он желает привлечь ФИО8 за хищение ПТС (т.1 л.д.107-110, 111-114);

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2, который показал о том, что 10.06.2018 года примерно в 12 часов 15 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, вместе с ФИО8, который у Потерпевший №1, спрашивал имеются ли какие-либо ценные вещи в квартире, которые можно продать, на что Потерпевший №1 отвечал, что ничего ценного нет. После чего нанеся телесные повреждения Потерпевший №1, у последнего ФИО1 похитил паспорт технического средства на автомобиль Nissan Largo, принадлежащий ФИО30, с какой целью ФИО8 ему не говорил (т.2 л.д.247-251);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал, что в ходе проведения ОРМ поступила информация о том, что ФИО1 совершил отрытое хищение документа – паспорта технического средства, принадлежащего Потерпевший №1 18.06.2018 года им был приглашен в кабинет для беседы ФИО8, который признался в открытом хищении ПТС, принадлежащего Потерпевший №1 После этого, ФИО8 написал явку с повинной, в которой указал все обстоятельства совершенного им преступления. ФИО8 пояснил, что 10.06.2018 года он похитили у Потерпевший №1 документ – ПТС. В этот же день, он стал проверять полученную от ФИО8 информацию, и вызвал для беседы Потерпевший №1, который подтвердил, что ФИО8 10.06.2018 года похитил личный документы – ПТС на автомобиль. В полицию Потерпевший №1 пояснил, не стал обращаться, так как боялся, что Лахтачев снова ему причинит телесные повреждения. После чего им был у ФИО8 изъят паспорт технического средства на автомобиль (т.1 л.д.151-153);

Кроме показаний, вина ФИО1 подтверждается доказательствами:

Заявлением от 18.06.2018 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10.06.2018 года находясь у него в квартире по адресу <адрес>, нанес ему телесные повреждения, после чего открыто похитил принадлежащий ему личный документ – паспорт технического средства (т.1 л.д.55);

Протоколом изъятия от 18.06.2018 года у ФИО1 паспорта технического средства №, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.99);

Протоколом выемки от 04.07.2018 года, у свидетеля ФИО10 паспорта технического средства №, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.155-157);

Согласно заключению экспертизы №/д ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается <данные изъяты>. Однако, выявленные у испытуемого нарушения таковы, что не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний подэкспертный находился вне какого -либо временного, болезненного, психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. В настоящее время подэкспертный также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные, на реализацию прав и обязанностей (согласно своего процессуального статуса).. Данное психическое расстройство (умственная отсталость) относятся к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять своё право на защиту, что предполагает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве в отношении подэкспертного (п.З ч.1 ст. 51 УПК РФ) (т.2 л.д.196-197);

Заключением судебной психиатрической экспертизы №/д от 30.07.2018 г. согласно, которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных нарушений выражена не столь значительно и не лишает испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. Подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей (согласно своего процессуального статуса). Данное психическое расстройство (умственная отсталость) относится к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять своё право на защиту, что предполагает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве в отношении подэкспертного (п.З 4.1 ст.51 УПК РФ) (т.3 л.д.21-22).

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимых во всех инкриминируемых им деяниях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище;

- ч.1 ст.226 УК РФ – хищение боеприпасов;

- ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов;

- п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина другого личного важного документа.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, явки с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО13 и Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлениями имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на возникновение умысла на совершение преступления, что не отрицалось самим подсудимым.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вместе с тем наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судим, состояния здоровья, степени и общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 или ст.64 УК РФ суд не находит.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по:

- п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

При определении ФИО2 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлениями имущественного вреда, возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного морального вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на возникновение умысла на совершение преступления, что не отрицалось самим подсудимым.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вместе с тем наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства, учебы положительно, ранее не судим, состояния здоровья, степени и общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 или ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 226; ч. 1 ст. 222; «а,г» ч.2 ст. 161; п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.1 ст.226 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа;

- п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы;

- п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.2 ст.325 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 5 (пять) лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.161; п.«а,в,г» ч.2 ст.161, и назначить наказание по:

- п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы;

- п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- авто-компрессор без номерных обозначений, машину для стрижки марки «Vitek» номер VT-1353 ВК, машинку для стрижки марки «Atlanta» номер АТМ-47, видеомагнитофон марки «Aiwa» номер <***>, набор инструментов в пластиковом чемодане, ведомственную медаль МВД России, ПТС № № - оставить за потерпевшим Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения.

- дамскую сумку, кошелек - оставить за потерпевшей ФИО13 с правом дальнейшего распоряжения;

- 38 гильз - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>