Приговор № 1-102/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 16 ноября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Уярского района Красноярского края Араповой М.Н..

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Ходыревой Г.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, не военнообязанной, образования не имеющей, не замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Россия, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. б ч.2 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет. Постановлением Нижне-Ингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 м. 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ (судимость по которой погашена) с присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 м. 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в <адрес> у своего знакомого Р., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с последующим использованием похищенного имущества в своих личных целях, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный день и время, действуя тайно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в <адрес> тайно похитила мужские джинсы темного цвета стоимостью 1413,6 рублей, сотовый телефон «Микромакс» с зарядным устройством к нему стоимостью 550 рублей, чехол из кожезаменителя стоимостью 236 рублей, флеш-карту на 8 гигабайт стоимостью 200 рулей, флеш-карту на 16 гигабайт стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей, банковскую карту «Сбербанк» материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие Р., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 8899,60 рублей, который для него является значительным.

С похищенным имуществом и денежными средствами на общую сумму 8899,60 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, обратив в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признал в полном объеме.

Как установлено судом, ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1. во время совершения ею преступления, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у нее психических отклонений, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании позволяют суду считать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает, наличие малолетних детей у виновного лица, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 судом признается рецидив преступлений, который является простым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, признание вины ею, раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ условно что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, включая способ совершения преступления, степень реализации ее преступных намерений, мотив и цель, наличие у подсудимой прямого умысла, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, ввиду чего, суд считает, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения и сохранять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - джинсы, флеш-карта на 8 Гб, флеш-карта на 16 Гб., телефон «Микромакс» с зарядным устройством, банковская карта «Сбербанк России», чехол, купюра номиналом 1 000 рублей, купюра номиналом 100 рублей, коробка из-под телефона марки «Микромакс» хранящиеся у потерпевшего Р. оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора Уярского районного суда Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Дубынин