Приговор № 1-102/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Уголовное дело №1-102/2018 (11801040102000147) Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 16 июля 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 16.07.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, ФИО1 находился в <адрес> пер. Мичурина <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дивана и холодильника «Бирюса», принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации преступного умысла, ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО5 и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил на мотоцикле перевезти диван и холодильник «Бирюса», сказав, что указанные вещи принадлежат ему. ФИО5, не подозревая о преступном умысле ФИО1 и не вступая в преступный сговор на совершение преступления, согласился помочь последнему. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 14.00 часов, ФИО1 реализуя преступный умысел, находясь по указанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил диван угловой стоимостью 10800 рублей и холодильник «Бирюса», не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности. Похищенные диван угловой и холодильник «Бирюса» ФИО1 совместно с ФИО5 вынесли из вышеуказанного дома и поместив в прицеп мотоцикла за несколько раз перевезли по месту жительства ФИО5, по адресу: пер. Школьный,3 <адрес>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 10 800 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как согласно материалов уголовного дела, похищенный диван ей возвращен в ходе расследования, каких-либо доказательств того, что данный диван не пригоден к эксплуатации или поврежден, суду не представлено.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диван оставить за потерпевшей Потерпевший №1, мотоцикл «Урал» с прицепом оставить за свидетелем ФИО5

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой своих прав.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.