Приговор № 1-102/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «20» июня 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В., подсудимой ФИО4, её защитника Крамаренко Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20 июня 2018 года,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила убийство матерью новорождённого ребёнка сразу же после родов, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2018 года ФИО4 при сроке беременности 38 - 40 недель, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут на веранде указанной квартиры родила живого ребёнка женского пола. После этого ФИО4, являясь биологической матерью новорожденного ребёнка, не желая появления ребёнка и с целью сохранить в тайне от родных и знакомых его рождение, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на совершение убийства ребёнка сразу же после родов, приложила ладонь своей руки к лицу младенца, перекрыв дыхательные пути и поступление кислорода в лёгкие ребёнка и удерживала руку на лице ребёнка пока младенец не перестал подавать признаки жизни. Смерть новорожденного наступила на месте преступления от механической асфиксии, вследствие перекрытия дыхательных путей - рта и носа ладонью руки.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении убийства матерью новорождённого ребёнка сразу же после родов признала полностью и заявила, что поддерживает заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 136) на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимая ФИО4 согласна с предъявленным ей обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО4 вменяемой. Указанные выводы основаны как на выводах заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.73-77) признавшей подсудимую ФИО4 способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и на других материалах дела, подтверждающих адекватность поведения подсудимой ФИО4, последовательность и целенаправленность её действий как на месте совершения преступления, так и в судебном заседании.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности суд находит указанное в описательной части приговора деяние доказанным и квалифицирует действия ФИО4 по ст.106 УК РФ как убийство матерью новорожденного ребёнка сразу же после родов, поскольку судом установлено, что подсудимая, родив живого ребёнка, сразу же после родов перекрыла ребёнку дыхательные пути, в результате чего ребёнок умер от механической асфиксии.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО4 свою вину в совершённом преступлении признала в полном объёме, написала явку с повинной, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.126), имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, а так же то обстоятельство, что ФИО4 совершила преступление против жизни, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими изменить категорию совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применить положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оценив данные о личности ФИО4, характер и общественную опасность совершённого ею преступления против жизни, суд находит ФИО4 представляющей реальную и значительную опасность для общества, а её исправление невозможным назначением ей менее строгого, чем реальное лишение свободы наказания, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ст.106 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, … кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьёй 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осуждённого в случае предоставления отсрочки, и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребёнка.

Как следует из материалов в дела ФИО4 имеет двух малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом дети проживают совместно с ФИО4, которая занимается их воспитанием, осуществляет за ними уход, от исполнения возложенных на нее родительских обязанностей не уклоняется, родительских прав не лишена. При этом гражданский муж ФИО4 – ФИО1, согласно характеристики, воспитанием детей не занимается, работает вахтовым методом часто.

В связи с чем суд, с учетом фактических обстоятельств дела, данных характеризующих личность ФИО4, установленных по делу смягчающих вину обстоятельств, а так же принимая во внимание отсутствие у ФИО4 других близких родственников, способных обеспечить содержание малолетних детей, а также учитывая условия жизни подсудимой и анализ данных о её поведении в том числе по отношению к детям, приходит к убеждению о правомерном поведении ФИО4 в случае предоставления отсрочки, и считает возможным отсрочить исполнение назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребёнком ФИО3 четырнадцатилетнего возраста и приходит к выводу что исправление ФИО4 возможно без её изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, предоставленную отсрочку ФИО4 использует на благо детей, с возложением на ФИО4 обязанностей позволяющих контролировать ее поведение.

Оснований, препятствующих применению ст.82 УК РФ судом не установлено.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО4 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 106 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания в виде 02 (трёх) лет лишения свободы до достижения её дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 13 сентября 2027 года.

Разъяснить ФИО4, что в случае, если она откажется от детей либо уклонится от обязанностей по воспитанию детей после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённого, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённого для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Контроль за поведением ФИО4, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности : встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные данным органом.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённая вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.