Приговор № 1-102/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело №1-102/2018 (11701040006106109)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гарт А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2007г.рождения, работающего в ООО «СК-Транзит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района Свердловской области от 17.06.2015г., вступившим в законную силу 25.08.2015г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Административный штраф ФИО1 не уплатил, 31.08.2017г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении. Водительское удостоверение ФИО1 в органы внутренних дел не сдал. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами прерван, поэтому в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 25.08.2015г., вступившим в законную силу 05.09.2015г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.26 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Административный штраф ФИО1 уплатил 29.08.2017г., 31.08.2017г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении. Поскольку водительское удостоверение ФИО1 в органы внутренних дел не сдал, на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами прерван, поэтому в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

21 декабря 2017 года, в вечернее время, возле <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем «ГАЗ 3110», г/н №, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ГАЗ-3110», г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, запустил его двигатель, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал на нем движение, после чего 21 декабря 2017 года, в 19 часов 21 минуту, возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,65мг/л).

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Гарт А.В., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по постоянному месту жительства УУП МО МВД России «Серовский и по месту пребывания УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.146, 147), соседями – положительно (л.д.159), по месту работы в ООО «СК-ТРАНЗИТ» - положительно (л.д.149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 21.12.2017г. (л.д.28-29), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенных преступлениях, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года включительно и освободить его от отбывания основного наказания в виде обязательных работ по отбытию наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить с момента провозглашения приговора, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ГАЗ-3110» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, DVD-диск и след пальца руки на отрезке дактопленки – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

Дело №1-102/2018 (11701040006106109)