Приговор № 1-66/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 16 августа 2017г.

Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Савчука А.М., представившего удостоверение № 5311 и ордер № 035408 от 27 июня 2017 г., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь около магазина «Тысяча мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, за 2400 руб. незаконно приобрел у иного лица четыре свертка из фольги с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш. Неустановленную часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а часть общей массой 2,72 грамма забрал для собственного употребления и незаконно хранил при себе в правом переднем кармане одетых на нем джинсов до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда в первом подъезде <адрес> ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Дубна.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 35 мин. в помещении кабинета № ОМВД России по г.о. Дубна, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 в правом переднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся четыре свертка из фольги с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашиш, принадлежащим последнему, которое согласно справки об исследовании № 376 от 13 апреля 2017 г. и заключению эксперта № 666 от 15 мая 2017 г. включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, массой соответственно - 0,79 г., 0,77 г., 0,77 г., 0,39 г. то есть общей массой 2,72 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тучков М.Г., защитник подсудимого адвокат Савчук А.М. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (л.д.64-65), не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.63), на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.59-60); согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.69-70)

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого расследованию преступления (л.д.50-52); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его отца.

По мнению органа предварительного расследования, ФИО1 совершил преступление при отягчающем обстоятельстве - в состоянии одурманивая. Суд не согласен с этим мнением и полагает, возможным не признавать указанное обстоятельство отягчающими наказание подсудимого, поскольку инкриминированное преступление ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, а отбор пробы биологического объекта имел место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24)

Таким образом судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотического средства в значительном размере, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; а также с учетом положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств», п.п. 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"

Суд с учетом целей и мотивов преступления не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, а также с применением ст. 46 УК РФ, то есть в виде штрафа.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы настоящему приговору ФИО1 как лицо, осужденное за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести и ранее не отбывавшее наказание в виде лишения свободы должен в колонии – поселении.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ, либо под конвоем.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ и вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ суд принимает решение о направлении осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Обязать УФСИН России по Московской области не позднее 10 суток со дня получения данного приговора, вручить ФИО1 как осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении предписание о направлении к месту отбытия наказания, указав в предписании необходимое для проезда время и установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять в отношении осужденного ФИО1 со дня его прибытия в колонию - поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4. 1 ст. 396 УПК РФ п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

По вступлении приговора в законную силу - вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно: 4 свертка из фольги с наркотическим средством – гашиш – массой : 0,79г.,0,77г.,0,77г.,0,39г., - уничтожить в установленном законом порядке.(л.д.43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УК РФ.

Председательствующий