Приговор № 1-66/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Огородникова И.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 8412, ордер <номер> от <дата>, адвокатского кабинета № 486, Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, работающего <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного <дата> Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося со 02.11.2016г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельства:

29 октября 2016 года около 10.00 часов, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, предварительно по телефону договорившись с неустановленным органами следствия лицом о покупке наркотического средства - героин (диацетилморфина) на сумму 1000 рублей. После чего, через терминал, установленный в ГТРЦ «Корстон-Серпухов» по адресу: <...> путем проведения банковской операции «КИВИ-кошелек», оплатив незаконную сделку купли-продажи данного наркотического средства, получил от «продавца» наркотического средства информацию о месте нахождении тайника-«закладки» с оплаченным им героином (диацетилморфином). Владея информацией о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 пришел к корпусу 3 дома № 167 по ул. Центральная г. Серпухова Московской области, где самостоятельно из «тайника – закладки», оборудованном под лавкой около первого подъезда обозначенного выше дома, забрал сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,03 г, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил непосредственно при себе в кармане надетой на нем куртки, в том числе и по месту своего жительства по <адрес>., а также, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, как пешком, так и на принадлежащем ему автомобиле, марки Л регистрационный знак <номер>, вплоть до 01.11.2016г.

01 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 07 минут по 19.00 часов, когда ФИО1, находясь около первого подъезда дома № 5 по ул. Юбилейная г. Серпухова Московской области, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», проводившими оперативное мероприятия «проверочная закупка», и доставлен в помещение отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по адресу: <...>, где в период времени с 20.00 часов по 20 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято: двухслойный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала и бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и комков массой 1,03 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 1080 от 11.11.2016г., наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2016 года около 14.00 часов, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, предварительно по телефону договорившись с неустановленным органами следствия лицом о покупке героина (диацетилморфина) на сумму 1500 рублей, оплатив незаконную сделку купли-продажи данного наркотического средства через терминал, установленный в ГТРЦ «Корстон-Серпухов» по адресу: <...>, путем проведения банковской операции «КИВИ-кошелек» получил от «продавца» наркотического средства информацию о месте нахождении тайника-«закладки» с оплаченным героином (диацетилморфином), и самостоятельно забрал из этого тайника, оборудованного около трансформаторной будке возле дома №42 по Борисовскому шоссе г.Серпухова Московской области сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,73г. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее 0,73г. 01 ноября 2016 года в период времени с 14.00 часов до 17 часов 07 минут, находясь на территории г. Серпухова Московской области, в принадлежащем ему автомобиле марки Л регистрационный <номер>, ФИО1 разделил приобретенное ранее наркотическое средство на две части, употребил часть из незаконно приобретенного героина (диацетилморфина), а оставшуюся часть ФИО1 поместил в бумажный сверток и продолжал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды, допуская из личной корыстной заинтересованности его последующую продажу. 01 ноября 2016 года около 17 часов 07 минут ФИО1 в телефонном разговоре с ранее знакомой А, употребляющей наркотические средства, выразил свое согласие на продажу ей за 500 рублей «условного веса» наркотического средства, и договорился с ней о встречи возле первого подъезда дома № 5 по ул. Юбилейная г. Серпухова Московской области. 01 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 07 минут по 19.00 минут ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт А наркотического средства – героин (диацетилморфин), подъехал на вышеуказанном автомобиле к первому подъезду дома № 5 по ул. Юбилейная г.Серпухова Московской области, где, встретился с «покупателем» героина (диацетилморфина) А и, получив от названного лица 500 рублей в качестве оплаты наркотического средства, не догадываясь о том, что А действует в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», передал А и, таким образом, незаконно сбыл: один двухслойный сверток из прозрачного полимерного материала и бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и комков массой 0,73 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №1081 от 14.11.2016 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что на момент совершения преступлений, он являлся лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, был от них зависим, что способствовало совершению преступлений. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он полностью поддерживает.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 01.11.2016 года около 18.00 часов, он, находясь на ул. Юбилейная г. Серпухова Московской области, продал А наркотическое средство – героин (диацетилморфин), получив от нее денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.217-220).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, которые приобретает на территории г. Серпухова Московской области, путем оплаты наркотических средств через терминалы посредством «Киви-кошелек», и, получая информацию о месте нахождения тайника «закладки». 29.10.2016 года через тайник «закладку», оборудованную под лавкой около первого подъезда д. 167 корпуса 3 по ул. Центральной г. Серпухова Московской области, он приобрел наркотическое средство – героин, которое заказал в этот же день в 10.00 часов по телефону, оплатив его через терминал «Киви-кошелек», для личного употребления, без цели сбыта. Приобретенный сверток с наркотическим средством он убрал в правый карман своей куртки, которую носил, с целью его последующего употребления. 01.11.2016 года около 11.00 часов, он находился вместе со своей знакомой Ш, разъезжая по улицам г. Серпухова на принадлежащем ему автомобиле В государственный регистрационный <номер>. Поскольку ему необходимо было приобрести наркотическое средство, а денежных средств не хватало, он попросил Ш позвонить их знакомому В., и одолжить у него денежные средства. В. ответил на звонок Ш и согласился дать деньги в долг. Они приехали по месту жительства В., и тот одолжил ему 600 рублей. Все вместе они поехали к ТРЦ «Корстон», где посредством терминала «Киви-кошелек» он оплатил покупку наркотического средства - героин, а затем, получив адрес нахождения тайника «закладки», забрал героин у дома № 42 по ул. Борисовское шоссе, в трансформаторной будке. Вернувшись в машину, приобретенное наркотическое средство он разделил на две части, завернув часть героина в бумажный сверток, а вторую часть употребил в машине совместно с В. и Ш В этот же день, в вечернее время, с ним по телефону связалась А, также, употреблявшая наркотические средства, и попросила его продать ей героин. Он согласился, поскольку ему необходимо было отдать долг В. Они договорились о встрече возле первого подъезда дома № 5 по ул. Юбилейная, г. Серпухова Московской области. Подъехав к месту встречи, он вышел из машины, подошел к А и передал ей бумажный сверток с героином, приобретенным в этот же день из тайника «закладки» у дома 42 по ул. Борисовское шоссе г. Серпухова. А отдала ему за продажу героина 500 рублей, купюрами по 100 рублей, которые он отдал в машине В. Они не успели отъехать от места встречи с А, так как, к машине подошли сотрудники полиции, и задержали его, В. и Ш, доставив их в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В ходе проведенного его личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – героин, который он приобрел 29.10.2016г. на ул. Центральная г. Серпухова, для личного употребления (т.1 л.д.227-232).

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А в судебном заседании показала, что в 2016 году она являлась лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, неоднократно приобретала героин у ранее знакомого ей ФИО1 Осенью 2016 года она решила обратиться к сотрудниками полиции, рассказать о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств и помочь им изобличить его преступную деятельность. С этой целью 01 ноября 2016 года она приняла участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотического вещества - героин в роли «покупателя». В рамках данного мероприятия в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр на предмет отсутствия у нее запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а также на предмет отсутствия денежных средств, ей были вручены заранее отксерокопированные денежные средства, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства, вручены специальные средства фиксации мероприятия. Используя свой мобильный телефон, она позвонила ФИО1 с целью решения вопроса о приобретении у него наркотического средства, но его телефон был отключен. Тогда, она отправила СМС- сообщение на абонентский номер, находящийся в пользовании В., с просьбой перезвонить ей. Через некоторое время В. перезвонил на ее номер телефона, и по ее просьбе, передал телефонную трубку ФИО1 Она обратилась к подсудимому с просьбой продать ей наркотическое средство – героин, и ФИО1 согласился на ее предложение. В ходе разговора, они договорились о встречи около первого подъезда, <...>. Данный разговор был зафиксирован на выданный ей диктофон. После этого, под контролем сотрудников правоохранительных органов они выдвинулись к месту встречи с ФИО1 Прибыв к обозначенному выше дому, она вышла из автомобиля и подошла к подъезду 1, <...>. Через некоторое время ФИО1 ей перезвонил, убедился, что она его ждет. Далее, подъехал автомобиль Л, с водительской стороны вышел ФИО1 и подошел к ней. Он передал ей сверток, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые ей были выданы ранее сотрудниками полиции для оплаты наркотического средства. После чего, ФИО1 сел в свой автомобиль, а она зашла в подъезд указанного дома. Когда она вышла из подъезда, то села в автомобиль сотрудников полиции, и все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали обратно к зданию ОНК МУ МВД России «Серпуховское». Момента задержания ФИО1 она не видела. В помещении отдела, она добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный ей сверток с наркотическим средством – героин, у ФИО1, который был упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, а также, выдала диктофон. Ни у нее, ни у понятых не было замечаний к действиям сотрудников полиции, составленным ими документам в ходе ОРМ. После прослушивания в судебном заседании СД-диска с записью двух телефонных переговоров, пояснила, что на нем зафиксированы именно те разговоры с ФИО1, которые происходили между ними в ходе ОРМ, записанные ею на диктофон, выданный сотрудниками полиции.

Свидетель С в судебном заседании показал, что 01 ноября 2016 года он в качестве представителя общественности - понятого принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», производившегося сотрудниками ОУР МУ МВД России «Серпуховское». В рамках данного оперативного мероприятия А, выступающей в качестве закупщицы наркотического средства, были вручены заранее отксерокопированные денежные средств в сумме 500 рублей, а именно, пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства, видеокамера и диктофон; затем возле здания ОНК МУ МВД России «Серпуховское», был осмотрен автомобиль, который использовался в дальнейшем в ходе данного оперативного мероприятия в качестве транспортного средства. Каких-либо объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства в автомобиле обнаружены не были. Затем участники оперативного мероприятия прибыли к первому подъезду д. №5, расположенному на ул. Юбилейная г. Серпухова Московской области, где А вышла из автомобиля и подошла к дому. По прошествии незначительного периода времени, на место приехал автомобиль, с водительского места вышел ФИО1, подошел к А и что-то ей передал, и она тоже, что-то передала ФИО1 Далее, А зашла в подъезд вышеуказанного дома, а ФИО1 был задержан в автомобиле сотрудниками полиции. При этом, были задержаны прибывшие с ФИО1, Ш и В. После этого, все участники оперативного мероприятия, а также задержанные, приехали на стоянку ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где был осмотрен автомобиль, участвующий в данном ОРМ «проверочная закупка». В служебном помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское» А добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом, незаконно сбытый ей ФИО1, а также, средства аудио и видео фиксации. Также, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, а также, сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. Данные предметы были упакованы в конверты. Был произведен личный досмотр М, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, и денежные средства, переданные А за покупку наркотика ФИО1

Из показаний свидетеля Ш, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 01.11.2016 года в дневное время суток она находилась вместе со своим знакомым ФИО1, катаясь по улицам г. Серпухова Московской области на автомобиле В государственный регистрационный <номер>. ФИО1 попросил у нее в долг денежные средства, но так как, у нее при себе их не было, она ему отказала. Тогда ФИО1 попросил ее позвонить их общему знакомому В. и занять у него в долг 600 рублей. Она согласилась, позвонила В., и тот пообещал дать 600 рублей в долг ФИО1 В ходе разговора, они договорились встретиться с В. При встрече В. передал ФИО1 денежные средства в размере 600 рублей, сказав, что деньги передает в долг. Затем, они втроем на автомобиле ФИО1 поехали по улицам г. Серпухова Московской области. ФИО1 созвонился с кем-то по ее телефону, и она догадалась, что ФИО1 хочет приобрести наркотическое средство через тайник-закладку. После чего, ФИО1 приехал в ГТРЦ «Корстон», расположенный по адресу: <...>. Она и В. остались в автомобиле, а ФИО1 вышел из него, а когда вернулся, то снова попросил у нее телефон. После звонка, они поехали к д.42 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области, где ФИО1 вышел из автомобиля, а вернувшись через некоторое время, принес черный полиэтиленовый сверток. Она поняла, что ФИО1 купил наркотическое средство и забрал закладку. Он развернул данный сверток, разделил его на две части, одну часть завернул в бумажный сверток, а вторую часть приготовил для употребления. При этом угостил ее и В. Около 17.00 часов на телефон В. пришло смс-сообщение от А, с просьбой перезвонить ей. В. перезвонил и сразу же передал трубку ФИО1 Суть разговора ФИО1 и А, она не слышала, находясь в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время, они подъехали к дому № 5 по ул. Юбилейная г. Серпухов Московской области. ФИО1 остановился во дворе дома, вышел из автомобиля и направился к первому подъезду данного дома. С кем у ФИО1 произошла встреча, она не видела, но по силуэту поняла, что это девушка. Вернувшись в автомобиль, ФИО1 отдал В. 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая. При этом, он сказал, что рассчитался с долгом. В. убрал деньги в карман своей одежды. Они не успели отъехать от указанного дома, в этот момент к автомобилю подошли мужчины, показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и попросили проследовать с ними в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов и объектов у обнаружено не было (т. 1 л.д. 87-89).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в начале ноября 2016г. ему позвонила Ш и попросила одолжить для ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей. Он согласился. Ш приехала к нему домой вместе с ФИО1, на машине последнего. Он передал ФИО1 в долг 500 рублей. Затем, они втроем на автомобиле ФИО1 катались по улицам г. Серпухова Московской области. В процессе езды, ФИО1 с телефона Ш с кем-то созванивался, они останавливались возле торгово-развлекательного центра, после чего, ФИО1 выходил из машины на некоторое время. Затем, они ездили по городу, ФИО1 останавливался, выходил из машины на одной из улиц, а затем вернулся со свертком, в котором, как он понял, находилось наркотическое средство. В машине ФИО1 вместе с ними употребил героин. Вечером ему на телефон пришло смс – сообщение с просьбой перезвонить абоненту, он перезвонил и сразу же отдал телефон ФИО1 После разговора, они поехали на ул. Юбилейная, где в одном из дворов, ФИО1 остановил машину, вышел из нее для встречи. С кем была данная встреча, он не знает. Вернувшись в автомобиль, подсудимый отдал ему 500 рублей, сказав, что возвращает долг. Не успев отъехать от дома, они были задержаны сотрудниками полиции. После того, как их доставили в отдел, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, были обнаружены денежные средства, переданные ему в качестве возврата долга ФИО1

Свидетель Т в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В отдел поступила информация о том, что житель г. Серпухова Московской области ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Серпухова Московской области. С целью проверки полученной оперативной информации, документирования преступной деятельности указанного лица, установления его личности и пресечения совершения им преступлений, на основании, утвержденного руководством МУ МВД России «Серпуховское» постановления от 01.11.2016 года было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». 01.11.2016 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» обратилась А, которая добровольно изъявила желание поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства - героин у ФИО1, пояснив, что ранее, она уже приобретала у него героин. В присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр А, в ходе проведения которого, никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также, денежных средств обнаружено не было. После чего А была выдана спецтехника для документирования преступной деятельности. По данному факту был составлен соответствующий акт. Затем, была осуществлена пометка денежных средств на сумму 500 рублей, купюрами в количестве 5 штук, достоинством 100 рублей специальным средством, данные купюры были выданы А, при этом, купюры были предварительно откопированы, и об этом составлен протокол. А позвонила на номера телефонов Ш и ФИО1, но они были отключены. Тогда, она написала смс сообщение В., чтобы он ей перезвонил. Через некоторое время, В. перезвонил А со своего мобильного телефона. У нее состоялся разговор с ФИО1, в ходе которого, они договорились о продаже ФИО1 ей героина за 500 рублей, и договорились о встрече, которая должна была состояться около подъезда № 1 дома № 5 по ул. Юбилейная г. Серпухова Московской области. Они поехали на встречу, при этом, предварительно досмотрев машину ОНК МУ МВД России «Серпуховское». Приехав на встречу, А вышла из машины, через некоторое время подъехала машина В, с водительского места вышел ФИО1, подошел к А Они чем-то обменялись, А зашла в подъезд, ФИО1 вернулся в машину. Далее, подсудимый и находившиеся с ним Ш и В. были задержаны и доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Серпуховское». Также, в здание ОНК МУ МВД России «Серпуховское» прибыли А и понятые. В отделе, А добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом, а также, выдала записывающее устройство, записи с которого, в присутствии понятых были лично им перенесены на диск, который вместе с материалами ОРМ был направлен в следственные органы. В помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Также, был произведен личный досмотр М, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также, были обнаружены денежные средства, ранее переданные А для оплаты покупки наркотического средства у ФИО1

Свидетели К, Х, Б в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-37029 от 01.11.2016 года), из которого следует, что 01.11.2016 года, примерно в 18 часов 20 минут, на основании постановления от 01.11.2016 года, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого, по адресу: <...>, ФИО1, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 500 рублей, один сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, А, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия, выступающей в роли покупателя наркотического средства (т.1л.д. 25);

- постановлением о проведении оперативных мероприятий от 01.11.2016 года, из которого следует, что в связи с поступавшей оперативной информацией о том, что житель города Серпухова Московской области, ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории г. Серпухова по цене 500 рублей за «условный вес», с целью документирования преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении с участием сотрудников ОНК МУ МВД России «Серпуховское» оперативного мероприятия «проверочная закупка» (т.1л.д.27);

- заявлением А от 01.11.2016 года, из которого следует, что она добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов и принять участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства – героин на сумму 500 рублей у ФИО1 (т.1 л.д.28);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 01.11.2016 года, из которого следует, что 01 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» была досмотрена А, изъявившая добровольное желание принять участие в данном оперативном мероприятии в роли «покупателя» наркотического средства. В процессе досмотра объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств при А обнаружено не было (т.1 л.д. 29);

- протоколами осмотра и пометки денежных купюр, а также вручения денежных средств от 01.11.2016 года, из которых следует, что 01 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 05 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» А, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО1, были переданы денежные средства на общую сумму 500 рублей – пять заранее отксерокопированных денежных купюр, достоинством 100 рублей: ЯВ №2782277, ЭВ № 1254120, ХП № 7237080, НН № 9184483, ЯЭ №1063065, которые были помечены специальным средством Б-1К (т.1 л.д.30; 32);

- актом вручения спецтехники от 01.11.2016 года, из которого следует, что 01 ноября 2016 года в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» А, выступившей в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО1, был вручен диктофон с целью записи телефонных разговоров с ФИО1 по ходу оперативного мероприятия (т.1 л.д.33);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 01.11.2016 года, из которого следует, что 01 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» было досмотрено транспортное средство, предназначавшееся для использования в рамках вышеуказанного оперативного мероприятия; в процессе досмотра данного автомобиля объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т.1 л.д.34),

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от 01.11.2016 года, из которого следует, что 01 ноября 2016 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут в помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», А, принимавшая участие в обозначенном выше оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, добровольно выдала сотрудникам ОНК МУ МВД России «Серпуховское» один сверток с порошкообразным веществом, полученный ей непосредственно от ФИО1, которому ей ранее были переданы денежные средства в сумме 500 рублей. Изъятый сверток с веществом был упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (т.1 л.д. 36);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 01.11.2016 года, из которого следует, что 01 ноября 2016 года в период времени с 19.00 часов по 19 часов 10 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», сотрудниками полиции был произведен досмотр автомобиля, использовавшегося в рамках данного оперативного мероприятия в качестве транспортного средства. В процессе досмотра вышеуказанного автомобиля объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т.1 л.д.35);

- протоколом личного досмотра от 01.11.2016 года, из которого следует, что 01 ноября 2016 года в период времени с 20.00 часов по 20 часов 10 минут, в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – героин был произведен личный досмотр ФИО1; в ходе досмотра, в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Изъятый сверток с веществом был упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Также в ходе личного досмотра были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1, которые были упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом личного досмотра от 01.11.2016 года, из которого следует, что 01 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – героин был произведен личный досмотр В.; в ходе досмотра, в заднем кармане Джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 500 рублей, ранее выдававшихся в рамках проведения вышеуказанного оперативного мероприятия «покупателю» А и, предназначавшихся для оплаты наркотического средства, а именно были изъяты: 5 купюр 100 рублей: ЯВ №2782277, ЭВ № 1254120, ХП № 7237080, НН № 9184483, ЯЭ №1063065. Изъятые денежные средства были упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки.

Также в ходе личного досмотра были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук, которые были упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки.

В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «НТС», который был упакован способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (т.1 л.д.41-42);

- справкой об исследовании за №712 от 01.11.2016 года, из которой следует, что представленный на исследование двухслойный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала и бумаги белого цвета с веществом в виде порошка, массой 0, 73 г., полученный 01.11.2016 года в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» А непосредственно от ФИО1, и добровольно выданное впоследствии сотрудникам правоохранительных органов, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за №681, с последующими изменениями и дополнениями.

В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т.1 л.д.65);

- справкой об исследовании за №713 от 01.11.2016 года, из которой следует, что представленный на исследование двухслойный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала и бумаги белого цвета с веществом в виде порошка, массой 1,01 г, полученный 01.11.2016 года в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за №681, с последующими изменениями и дополнениями. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т.1 л.д.68);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 805 от 02.11.2016 года, из которого следует, что в ГБУ «Серпуховский наркологический диспансер» 02.11.2016 года в 03 часа 40 минут, был доставлен ФИО1, который на момент доставления в вышеуказанное учреждения находился в состоянии наркологического опьянения (т.1 л.д. 71-72);

- актом добровольной выдачи от 01.11.2016 года, из которого следует, что А добровольно выдала сотрудникам полиции детализацию телефонных переговоров с абонентского номера, находящегося в ее пользовании, за период времени с 31.10.2016 года по 01.11.2016г. (т.1 л.д.51);

- актом добровольной выдачи от 01.11.2016 года, из которого следует, что В. добровольно выдал сотрудникам полиции детализацию телефонных переговоров с абонентского номера, находившегося в его пользовании, за период времени с 31.10.2016 года по 01.11.2016г. (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра от 03.12.2016 года, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «НТС», изъятый в ходе личного досмотра Е., 01.11.2016 года. В ходе осмотра было установлено, что в приложении «сообщения» имеется сообщение от абонентского номера, находившегося в пользовании А, который просит перезвонить ему», от 01.11.2016; а также имеется исходящий вызов указанному абоненту – А, продолжительностью 01:24 от 01.11.2016. (т. 1 л.д.137-139);

- протоколом осмотра от 03.12.2016 года, из которого следует, что объектом осмотра является детализация телефонных переговоров абонентского номера, находившегося в пользовании В., за период времени с 31.10.2016 года по 01.11.2016 года, из которого следует, что имеется информация о том, что с абонентского номера, находящегося в пользовании А в 17:02:50, поступило одно входящее сообщение на абонентский номер В.; в 17:07:55 имеется соединение абонентского номера В. с абонентским номером А (т.1 л.д.140-147);

- протоколом осмотра от 04.12.2016 года, из которого следует, что объектом осмотра является СD – диск с записью оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 01.11.2016 года. В процессе прослушивания которого было установлено, что аудиозапись содержит информацию о телефонных разговорах «покупателя» А со сбытчиком наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.154-157);

-протоколом осмотра от 02.11.2016 года упаковки, в которой находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,73 г, выданное 01.11.2016 года А, приобретенное ей в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», и полученное ей непосредственно от ФИО1, в процессе осмотра которого нарушений целостности упаковки не обнаружено (л.д.159-160);

-протоколом осмотра от 02.11.2016 года упаковки, в которой находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 01.11.2016 года, в процессе осмотра которого, нарушений целостности упаковки не обнаружено (л.д.159-160);

- заключением эксперта за № 1081 от 14.11.2016 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное А, участвующей в качестве «покупателя» наркотического средства - героин (диацетилморфин), в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» 01.11.2016 года, массой 0,71 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (т.1 л.д.165-167);

- заключением эксперта за <номер> от 11.11.2016 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, проводимого 01.11.2016 года в помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, массой 1,01 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (т.1 л.д.174-175);

- протоколом осмотра от 25.11.2016 года, из которого следует, что объектом осмотра являются:

- упаковка, в которой находятся денежные средства в сумме 500 рублей, вручавшиеся А для оплаты наркотического средства – пять денежных купюр, достоинством 100 рублей каждая: ЯВ №2782277, ЭВ № 1254120, ХП № 7237080, НН № 9184483, ЯЭ №1063065,

- упаковка, в которой находятся смывы с рук ФИО1, сделанные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 01.11.2016г, в ходе личного досмотра ФИО1,

- упаковка, в которой находятся смывы с рук В., сделанные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 01.11.2016г, в ходе личного досмотра В. (т.1 л.д.185-186);

- заключением эксперта за <номер> от 10.01.2017 года, из которого следует, что на пяти денежных купюрах достоинством по 100 (сто) рублей серии и номер: ЯВ №2782277, ЭВ № 1254120, ХП № 7237080, НН № 9184483, ЯЭ №1063065 и на смывах с обеих рук ФИО1 и В., обнаружено вещество, имеющее люминесценцию в УФ – лучах, сходную с люминесценцией вещества, предоставленного в качестве образца сравнения, то есть, однородно по физическим свойствам (люминесценции в УФ-лучах) (т.1 л.д.191-193);

- заключением амбулаторной первичной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы <номер> от 07.12.2016 года, согласно которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время; обнаруживает синдром <данные изъяты>. Однако, изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критики, какой-либо продуктивной психотической симптоматикой и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом наличия у ФИО1 в настоящее время клинических признаков <данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (том 2 л.д. 30-32).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А, С, Т, К, Х, Б, В. на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Ш, оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, поскольку, они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменным доказательствам по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было, сами подсудимый, также не указал на наличие данных оснований.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий, показаний свидетелей А, Т, К, Х, Б следует, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, в том числе, и на момент проведения ОРМ, учитывая, что подсудимый, и до того момента, как попал в оперативную разработку, уже занимался сбытом наркотического средства - героин.

Суд принимает как доказательство по делу показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они даны с соблюдением требований УПК РФ. В ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросах участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на ФИО1 какого-либо воздействия. Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, протоколы допросов составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало. Данные показания подсудимого согласованы с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и подтверждались реально произошедшими событиями.

Суд принимает как доказательство по делу CD-диск с записью телефонных переговоров, состоявшихся в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», между А и ФИО1 относительно продажи подсудимым свидетелю наркотического средства, поскольку судом установлено, что на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, в целях установления лица, сбывающего наркотические средства, документирования преступной деятельности указанного лица, была проведена проверочная закупка, в ходе которой, был установлен и зафиксирован факт незаконного сбыта подсудимым ФИО1 свидетелю А наркотического средства за 500 рублей. Соответствие действий сотрудников полиции при проведении ОРМ требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» подтверждена составленными документами: заявлением о добровольном участии в ОРМ А, протоколами досмотра А и автомашины, участвовавшей в ОРМ до проведения проверочной закупки и после, протоколом осмотра и пометки денежных средств, предназначенных для проверочной закупки, протоколом вручения денежных средств, актом вручения специальной видео и аудио записывающей техники, актами добровольной выдачи спецтехники и приобретенного наркотического средства; а также показаниями свидетеля С, принимавшего участие в ОРМ в качестве представителя общественности. В ходе проведенного ОРМ велась запись телефонных переговоров между А и ФИО1 на выданный свидетелю диктофон, что подтвердили в судебном заседании свидетели А, Т, К, Х и Б, которая была в последствии перенесена на CD-диск, и с результатами ОРМ «проверочная закупка» передана в распоряжение следственных органов для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Соответствие содержания разговоров, состоявшихся между А и ФИО1 при проведении ОРМ, записям, имеющимся на CD-диске, подтвердила в судебном заседании после ее исследования и А, непосредственный участник оперативно-розыскного мероприятия. Исследовав данное доказательство в совокупности с другими доказательствами в виде показаний свидетелей А, С, Т, К, Х, Б, показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем, CD-диск является допустимым доказательством по делу, подтверждающим вину ФИО1 в незаконном сбыте А наркотического средства, при отсутствии какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов.

Суд принимает как доказательство по делу и протокол осмотра предмета - CD-диска с записью телефонных переговоров Аи ФИО1, так как, он составлен уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела на основании предоставленных результатов ОРМ, в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ, в нем отражены ход и результаты проведенного осмотра.

Оснований к признанию указанного выше доказательства не допустимым, у суда не имеется.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как, он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, а также, умышленное преступление не большой тяжести, привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, учитывая, что при даче показаний в качестве обвиняемого 10.11.2016г. ФИО1 дал признательные показания, подробно рассказав обстоятельства приобретения им для личного употребления наркотического средства, обнаруженного в ходе его личного досмотра 01.11.2016г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ; за совокупность, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228; п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.11.2016г., и указанные выше преступления, подсудимый совершил до вынесения приговора от 17.11.2016г.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения отбытия части наказания подсудимому в тюрьме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.11.2016г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1

исчислять с 23 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей со 02 ноября 2016г. по 16 ноября 2016г.; а также, наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17 ноября 2016г. в период с 17 ноября 2016г. по 22 марта 2017г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две упаковки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой, 0,71г и 1,01г - уничтожить;

- сотовый телефон марки «HTC» - оставить по принадлежности В.; - детализацию оказанных услуг на 4-х листах, детализацию оказанных услуг на 2-х листах, СD- диск с аудиозаписью, упаковку со смывами с рук В., упаковку со смывами с рук ФИО1 – хранить в уголовном деле,

- упаковку с денежными средствами в сумме 500 рублей – оставить по принадлежности свидетелю К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина