Приговор № 1-66/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 13 марта 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Астафьевой Я.С.,

потерпевшего ФИО1

законного представителя потерпевшего – ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Черкасова М.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту проживания последнего в гостиной комнате (комната №) по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО2, взяв с пола нож и используя его (нож) в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 данным ножом не менее трех ударов в область живота и не менее двух ударов в правое бедро, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тощей кишки, относящееся по признаку опасности для жизни человека к категории тяжкого вреда здоровью; колото-резаное ранение живота не проникающее в брюшную полость; колото-резаное ранение правого бедра, с повреждением мягких тканей бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов, повлекшие как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также наставил на вынесении решения в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление в котором обвиняют ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний:

не судим (т. 2 л.д. 31,36, 40-41);

не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 45);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (т. 2 л.д.47);

привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 43);

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

явка с повинной, (т. 1 л.д.246);

оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (т. 2 л.д. 27-30);

противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (т.2 л.д. 58-61);

как предусмотренные п.п.«и, к, з» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное погашение ущерба в пользу ГУ «ТФОМС МО», в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ

Отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголем, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, как признанное самим подсудимым и как повлиявшее на поведение подсудимого в ходе ссоры и совершения преступления. (т.1 л.д.15)

При определения вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание следующие требования:

санкции, где указано, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласной которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При обсуждении порядка отбывания наказания, учитываются: влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья – ВИЧ-инфекция; семейное положение – нет иждивенцев; мнение потерпевшего и законного представителя потерпевшего, и, руководствуясь принципом социальной справедливости, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Исковое заявление, поданное Ступинским городским прокурором оставить без рассмотрения, в связи с его погашением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть время нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

За потерпевшим ФИО1 сохранить право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда с осужденного путем подачи искового заявления в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-следы рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты - хранить в материалах уголовного дела;

-нож, соскоб вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району – уничтожить.

-кофту и джинсы «Versace Jeans Couture», принадлежащие обвиняемому ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району – возвратить ФИО2, или его родственникам.

-свитер и джинсы «Boton Blue» принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району – возвратить ФИО1, или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участие выбранного им самим или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>