Приговор № 1-66/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 05 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лифанова В.В. - удостоверение № 1855, ордер № 033287,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 30 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришла в торговый зал магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, откуда пыталась похитить шампунь «LOREAL ELSEVE» объемом 400 мл, стоимостью 162 рубля 79 копеек, шампунь «SYOSS» объемом 500 мл, стоимостью 125 рублей 42 копейки, шампунь «Head and Shoulders Энергия океана» объемом 400 мл, стоимостью 201 рубль 42 копейки, шампунь «Head and Shoulders Ментол 2 в 1» объемом 400 мл, стоимостью 201 рубль 45 копеек, шампунь «Head and Shoulders против выпадения волос для мужчин» объемом 400 мл, стоимостью 201 рубль 41 копейка, а также хлеб Украинский новый – 1 шт. стоимостью 08 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 901 рубль 39 копеек. Сложив вышеуказанное имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», в имеющийся у нее пакет, ФИО2 попыталась вынести его через кассовую зону. Однако ее преступные действия были замечены сотрудником магазина А., которая потребовала от ФИО2 вернуть либо оплатить похищенный товар. ФИО2 в осуществлении своих преступных намерений, желая удержать похищенное, проследовали с похищенным через кассовую зону. Сотрудник магазина А., препятствуя преступным действиям ФИО2, закрыв входную дверь магазина, вновь потребовала возврата похищенного имущества либо оплаты его стоимости. ФИО2 в осуществление преступных намерений, с целью удержания во владении похищенного имущества и желая скрыться с похищенным имуществом, нанесла не менее двух ударов руками по правому уху А., после чего рукой схватила А. за правое ухо и стала за него тянуть, при этом оцарапав ухо, около него шею и предплечье, причинив А. ссадину на правой ушной раковине, ссадину на шее, ушибы, ссадины на правом предплечье и физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Однако ФИО2 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на месте совершения преступления прибывшими сотрудниками полиции.

После консультации с защитниками подсудимая ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным им обвинением; ей разъяснена сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; потерпевшая и государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд относит то, что то она не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также состояние ее здоровья /хронический ринит, частые пневмонии/.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания суд не находит.

С учетом всех этих обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 октября 2016 года по 05 апреля 2017 года и считать ее отбывшей наказание. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- шампунь «LOREAL ELSEVE» объемом 400 мл, шампунь «SYOSS» объемом 500 мл, шампунь «Head and Shoulders Энергия океана» объемом 400 мл, шампунь « Head and Shoulders Ментол 2 в 1» объемом 400 мл, шампунь «Head and Shoulders против выпадения волос для мужчин» объемом 400 мл, хлеб Украинский новый – шт., - возвратить в распоряжение ООО «Агроторг»;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина