Приговор № 1-63/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 17 мая 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Русяева В.А.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Юдина А.А.,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Кулиева Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 и ФИО8, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут ФИО8, заведомо зная, что на станции <данные изъяты> железной дороги, расположенной в п<адрес>, находятся железнодорожные составы с вагонами-цистернами с находящимся в них грузом - бензин, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7, направленный на тайное хищение бензина, находящегося в вагоне-цистерне, с целью дальнейшей продажи похищенного бензина по заниженной цене и извлечения денежной прибыли, которую договорились разделить между собой поровну.

В тот же день, примерно в <данные изъяты> мин. ФИО8 совместно с ФИО7 на автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащем ФИО1 не осведомленному об их преступных намерениях, под управлением ФИО7 прибыли на станцию <данные изъяты>, где убедившись, что на 8 пути находится группа вагонов-цистерн, решили в ночное время вернуться к указанному месту и совершить хищение бензина в 33 пластиковые канистры объёмом по 30 литров каждая.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут ФИО8 и ФИО7, погрузив в автомобиль <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, 30 пластиковых канистр объёмом по 30 литров каждая, а также металлический лом и резиновый шланг, при помощи которых собирались совершить хищение, выдвинулись на станцию <данные изъяты> для совершения хищения, при этом оставшиеся 3 пластиковые канистры, не поместившиеся в автомобиль, ФИО8 и ФИО7 договорились привезти к месту хищения вторым рейсом.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут ФИО8 и ФИО7 прибыли на станцию <данные изъяты>, расположенную в <адрес>, где оставив автомобиль на расстоянии примерно <данные изъяты> указанной станции и на расстоянии <данные изъяты> от дома № <адрес>, подошли к вагону-цистерне № №, находящемуся на 8 железнодорожном пути станции <данные изъяты>, следовавшему по отправке ЭО №№, станция отправления <данные изъяты> железной дороги, грузоотправитель АО «<данные изъяты>», станция назначения <данные изъяты> железной дороги, грузополучатель <данные изъяты>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределённым ролям, ФИО7, взяв металлический лом, по лестнице поднялся на вагон-цистерну № №, где при помощи лома сорвал запорно-пломбировочное устройство № № (далее ЗПУ), а затем открыл люк на вагоне–цистерне. ФИО8, в свою очередь, вернулся к автомобилю и принёс к месту хищения 4 пластиковые канистры и резиновый шланг, который, поднявшись по лестнице на вагон-цистерну, передал ФИО7, который опустил один конец шланга через горловину в вагон-цистерну с бензином и, спустившись с вагона-цистерны, со второго конца шланга при помощи рта стал откачивать бензин из вагона-цистерны в канистры. После того, как бензин стал поступать из вагона-цистерны, согласно заранее распределённым ролям ФИО7 заполнял пустые канистры похищенным бензином, а ФИО8 заполненные канистры переносил от места хищения к автомобилю. Примерно в 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как похищенным бензином было заполнено 20 канистр, ФИО7 и ФИО8 приняли решение перевезти их на территорию домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО8 должен был остаться на месте хищения и продолжить заполнять оставшиеся 10 канистр.

ФИО7 примерно в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, прибыв к месту своего проживания, перенёс 20 канистр с похищенным бензином на территорию своего домовладения, спрятав их около летней кухни, после чего вернулся к месту хищения и привёз ранее не поместившиеся в автомобиль 3 канистры, которые передал ФИО8, а сам, в свою очередь, стал переносить в автомобиль заполненные ФИО8 10 канистр. После того, как 3 оставшиеся канистры были заполнены бензином, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 извлёк шланг из горловины вагона-цистерны, а ФИО7 поднялся на вагон-цистерну, закрыл люк и вставил ЗПУ, пытаясь замаскировать следы повреждения. Затем, погрузив указанные канистры в автомобиль, ФИО8 и ФИО7 перевезли их на территорию домовладения ФИО7, где складировали их к ранее перевезённым канистрам, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут ФИО7 и ФИО8 распорядились частью похищенного бензина, находящегося в 29 канистрах, реализовав его по <данные изъяты> рублей за 1 литр ФИО2., не осведомлённому об их преступных намерениях, а оставшимися 4 канистрами с бензином ФИО7 с согласия ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8, тайно похитили <данные изъяты> литров бензина автомобильного неэтилированного <данные изъяты>, что при плотности груза <данные изъяты> г/куб.см. составляет <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 кг на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, причинив собственнику груза <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут ФИО8 и ФИО7, заведомо зная, что на станции <данные изъяты> Приволжской железной дороги, расположенной в <адрес>, находятся железнодорожные составы с вагонами-цистернами с находящимся в них грузом - бензин, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение бензина, находящегося в вагоне-цистерне, с целью дельнейшей продажи похищенного бензина по заниженной цене и извлечения денежной прибыли, которую договорились разделить между собой поровну.

В тот же день, примерно в <данные изъяты> минут ФИО8 совместно с ФИО7 на принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, прибыли на станцию <данные изъяты> железной дороги, расположенную в <адрес>, где убедившись, что на 8 пути находится группа вагонов-цистерн, решили в ночное время вернуться к указанному месту и совершить хищение бензина в 31 пластиковую канистру объёмом по 30 литров каждая.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут ФИО8 и ФИО7, погрузив в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак У № регион, 31 пластиковую канистру общим объёмом <данные изъяты> литров, а также металлический лом и два резиновых шланга, при помощи которых собирались совершить хищение, совместно с ФИО3 которого ФИО7 попросил оказать помочь в погрузке, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, выдвинулись на станцию Котлубань для совершения хищения.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 1 час 30 минут ФИО8, ФИО7 и ФИО3 прибыли на станцию <данные изъяты> и, оставив автомобиль на расстоянии примерно <данные изъяты> метров от 8 пути указанной станции и на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № <адрес>, подошли к вагону-цистерне № № находящемуся на 8 железнодорожном пути станции <данные изъяты>, следовавшему по отправке № станция отправления Бензин <данные изъяты> железной дороги, грузоотправитель <данные изъяты>, станция назначения <данные изъяты> железной дороги, грузополучатель <данные изъяты>, где ФИО7 сообщил о намерении совершить хищение с указанного вагона-цистерны. В этот момент ФИО3 понимая, что ФИО7 ввёл его в заблуждение и, осознавая, что ФИО8 и ФИО7 собираются совершить преступление, покинул территорию станции. После чего ФИО8 и ФИО7, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и убедившись, что сотрудников охраны рядом нет и за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределённым ролям, перенесли из автомобиля на погрузочную платформу 4 канистры, лом и два шланга, после чего ФИО8, взяв металлический лом, по лестнице поднялся на вагон-цистерну № №, где при помощи лома сорвал запорно-пломбировочное устройство № № (далее ЗПУ), а затем открыл люк на вагоне–цистерне, после чего вставил в горловину вагона-цистерны один конец шланга, который ему подал ФИО7, после чего ФИО8 спустился с вагона-цистерны, где он совместно с ФИО7 стали наполнять через второй конец шланга бензином автомобильным неэтилированным <данные изъяты> принесённые из машины канистры, наполнив таким образом бензином 4 канистры, общим объёмом <данные изъяты> литра.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина ФИО7 и ФИО8 до конца не довели, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут, успев наполнить бензином 4 канистры общим объёмом <данные изъяты> литра, были задержаны на месте совершения преступления сотрудником полиции и стрелками ведомственной охраны, а похищенное было изъято.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатами.

Адвокаты Юдин А.А. и Кулиев Ю.Д. поддержали ходатайства подсудимых ФИО7 и ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 в своём заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Русяев В.А. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО7 и ФИО8 о рассмотрении уголовного дела по их обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО7 и ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимых доказаны как преступные и квалифицирует каждого из них по:

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО7 и ФИО8 от наказания судом не установлено, и они подлежат наказанию.

При определении наказания ФИО7 и ФИО8 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО7 и ФИО8 преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО7 и ФИО8 относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО7 и ФИО8 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО8 по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО7 и ФИО8, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему, а также ФИО7, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности жены, состояние здоровья дочери, наличие на иждивении совместно проживающей бабушки, признание вины и раскаяние в содеянном, и ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 и ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО7 и ФИО8, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить им по преступлениям, по которым они признаны виновными, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным их исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО7 и ФИО8 преступлений, данных о личности подсудимых, оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО7 и ФИО8 наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при назначении подсудимым наказания по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом учитываются, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, обстоятельства, в силу которых преступление ФИО7 и ФИО8 не было доведено до конца.

По приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.

Поскольку ФИО7 совершил преступление по неосторожности в период испытательного срока, при этом учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное ФИО7 по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из материалов дела, старшим следователем СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 с разрешения судьи Центрального районного суда г. Волгограда, выраженном в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года, наложен арест на имущество ФИО7, - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Поскольку для обеспечения исполнения приговора наложение ареста на данное имущество не требуется, он подлежит снятию.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7, и переданный ему на ответственное хранение, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в его владении;

- <данные изъяты> пустых пластиковых канистр, объёмом по <данные изъяты> литров каждая, два резиновых шланга, металлический лом и <данные изъяты> пустых пластиковых канистр, из которых <данные изъяты> объёмом <данные изъяты> литров и <данные изъяты> объёмом <данные изъяты> литров, принадлежащие подсудимым, и переданные на ответственное хранение начальнику стрелковой команды на ст. Волгоград-2 ФИО6., в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- два запорно-пломбировочных устройства № № и № № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с не востребованностью, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- <данные изъяты> пластиковых бутылок, объёмом по <данные изъяты> литра, <данные изъяты> пластиковых канистр, объёмом по <данные изъяты> литров каждая, <данные изъяты> пластиковые бутылки, объёмом по 1,5 литра, с находящимся внутри бензином, принадлежащие <данные изъяты> переданные на ответственное хранение представителю <данные изъяты> ФИО4., в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению во владении <данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО7 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно в установленную дату являться в данный орган на регистрацию.

Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО8 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно в установленную дату являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7, и переданный ему на ответственное хранение, - оставить в его владении;

- <данные изъяты> пустых пластиковых канистр, объёмом по <данные изъяты> литров каждая, два резиновых шланга, металлический лом и <данные изъяты> пустых пластиковых канистр, из которых <данные изъяты> объёмом <данные изъяты> литров и <данные изъяты> объёмом <данные изъяты> литров, принадлежащие подсудимым, и переданные на ответственное хранение начальнику стрелковой команды на ст. Волгоград-2 ФИО6 - уничтожить;

- два запорно-пломбировочных устройства № № и № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- <данные изъяты> пластиковых бутылок, объёмом по <данные изъяты> литра, <данные изъяты> пластиковых канистр, объёмом по <данные изъяты> литров каждая, <данные изъяты> пластиковые бутылки, объёмом по <данные изъяты> литра, с находящимся внутри бензином, принадлежащие <данные изъяты> переданные на ответственное хранение представителю <данные изъяты> ФИО4 - оставить во владении <данные изъяты>.

Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии со ст. 115 УПК РФ, снять арест с имущества ФИО7, - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Верно.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

Председательствующий М.В. Бугаенко