Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело №10-1/2017г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017г. п.Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием государственного обвинителя Погосяна А.С., защитника адвоката Матросова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Орловского района Ростовской области Капалета А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 23 января 2017г., которым

ФИО1, ****

осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 23 января 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Государственный обвинитель Капалет А.С. с приговором не согласился, 01 февраля 2017г. подал апелляционное представление, в котором ссылался на то, что мировым судьей не было учтено совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения и не мотивирован вывод об отсутствии в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ. Государственный обвинитель просил изменить приговор мирового судьи, признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание, увеличить размер назначенного осужденному ФИО1 наказания.

Постановлением от 21 февраля 2017г. уголовное дело назначено к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции с участием государственного обвинителя, осужденного ФИО1, защитника – адвоката Матросова А.А., потерпевшей ФИО2

Осужденный ФИО1 в судебные заседания 07 и 23 марта, 05 апреля, 16 мая 2017г. не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений, ходатайств от него не поступило.

Судебные повестки, направленные по указанному в уголовном деле адресу фактического места жительства осужденного - **** и судебные повестки, направленные по указанному в обвинительном акте адресу регистрации осужденного - **** осужденному не вручены ввиду «иных причин», «неудачной попытки вручения», «истек срок хранения».

Рассмотрение уголовного дела в очередной раз было отложено на 24 мая 2017г.

После этого, 19 мая 2017г. ФИО1 явился в Орловский районный суд Ростовской области, ему была вручена судебная повестка, отобрана расписка о ее вручении, ФИО1 написал заявление, в котором указал, что просит уголовное дело рассматривать с его участием и указал новый адрес места жительства - ****.

В судебные заседания 24 мая и 05 июня 2017г. ФИО1 вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, новых заявлений от него не поступило.

Доставка приводом осужденного ФИО1 в указанные выше дни судебных заседаний не была осуществлена, ввиду отсутствия его по месту жительства (по всем имеющимся адресам) и по месту регистрации.

05 июня 2017г. (вх.№3191) апелляционное представление было отозвано государственным обвинителем Капалетом А.С.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8. УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Таким образом, в законе сохранено право лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается судебным решением.

В силу ст.389.20. УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: … о прекращении апелляционного производства. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление.

В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его), при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции исходя из положений ст.ст.390,391 УПК считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Орловского района Ростовской области Капалета А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 23 января 2017г., которым ФИО1, осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей

Председательствующий.