Приговор № 1-139/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Болякиной К.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2012 года ФИО1 в дополнительном офисе № публичного <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, был открыт банковский счет №; № и ей была выдана банковская карта №.

03 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 29 минут, ФИО1 находясь в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в картоприемнике банкомата <данные изъяты> забыла принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №.

Данную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, 03 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 23 минут, в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на выступе, расположенном под сектором с кнопками для ввода операций банкомата <данные изъяты> обнаружил и забрал себе ФИО3

В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на ее банковском счете № при помощи принадлежащей ей банковской карты банка <данные изъяты> №.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО3, 03 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 23 минут до 23 часов 17 минут, вышел из отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес> направился к себе домой по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, 03 февраля 2019; года в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с IMEI-кодами: №, № и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий его жене - ФИО2, зашел через мобильное приложение на Интернет-сайт «<данные изъяты>», в котором ввел номер банковской карты № и CVC-код выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО1, без разрешения последней, после чего выбрал интересующий его товар, а именно:

- автомобильную магнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 2 575 рублей 90 копеек;

- автомобильное кресло для ребенка «<данные изъяты>», стоимостью 2 141 рублрй 37 копеек и осуществил оплату вышеуказанного товара на общую сумму 4 717 рублей 27 копейки, которые были списаны с банковского счета № ФИО1 открытого в <данные изъяты>, тем самым ФИО3 тайно похитил денежные средства с банковского счета, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 717 рублей 27 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мосина И.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО4 в своем письменном заявлении, по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья его и близких членов семьи, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в размере 1800 рублей( 1 день изучения материалов уголовного дела, 1 день-участие в судебном заседании из расчета 900 руб. за 1 день) в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Мосиной И.А. в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

заявление на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, копию реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об утрате/о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления физического лица об утере карты от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись- оставить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №- оставить у ФИО2;

автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» и автомобильное кресло для ребенка «<данные изъяты>» оставить у ФИО5

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий /подпись/ Справка:приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года