Приговор № 1-139/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И..,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пучкова А.А., представившего ордер № 004223 от 18.06.2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1,14.<данные изъяты>, ранее судимого: 13.09.2012 года Зареченским районным судом г. Тулы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 15.05.2015 года освбожденного по отбытию наказания, 17.12.2015 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 с. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишения свободы сроком на 3 года, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области о т03.11.2017 года срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 21.08.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 18.03.2019 года, у ФИО1, находящегося в гостях у своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Supra» (модель CTV-LC 32450WL) и цифровой приставки (мультимедийный плеер с DVD-T2 преемником) марки «TELEFUNKEN» (модель «TF-DVBT220»), принадлежащих ФИО6

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 18.03.2019 года, ФИО1, находясь в зале <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 в зале отсутствует, более никого нет и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к тумбочке, находящейся в зале, и взял с нее телевизор марки «Supra» (модель CTV-LC 32450WL) стоимостью 13 000 рублей и цифровую приставку (мультимедийный плеер с DVD-T2 преемником) «TELEFUNKEN» (модель «TF-DVBT220») вместе с коробкой из-под данной цифровой приставки, пультом дистанционного управления и проводами, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые завернул в покрывало, принадлежащее ФИО6 и не представляющее для нее материальной ценности, после чего, удерживая указанное имущество при себе, ФИО1 вышел из дома, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который с учетом значимости похищенного, размера причиненного материального ущерба, социального и имущественного положения ФИО6, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Пучков А.А.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Потерпевшая ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представила суду свое заявление.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а именно – ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.197,199), по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ( л.д.203).

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления. явку с повинной

Отягчающие его наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений который суд полагает необходимым установить поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменений категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Заявленный на предварительном следствии потерпевшей ФИО6 гражданский иск о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 500 000 рублей суд полагает необходимым отклонить, поскольку моральный вред может быть взыскан только лишь за нарушение личных неимущественных прав потерпевшего.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 19 июня 2019 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ).

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий