Приговор № 1-54/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр.Авиаторов, <адрес>, не замужем, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес>, мкр. Авиаторов, г.о. <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, у неё возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия и, реализуя У который, ФИО1 взяла со стола ножницы - предмет, используемый в качестве " оружия, и, держа их в правой руке, нанесла этими ножницами не менее одного удара в грудную полость Потерпевший №1, чем причинила, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего в грудную полость колото- резаного ранения на передней поверхности грудной клетки во 2-3 межреберье по окологрудинной линии с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца. Левосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости), наличие крови в полости сердечной сорочки. Особенности повреждения (рана линейной формы, наличие раневого канала, выставленный диагноз) указывают на то, что оно колото-резаное и образовалось от воздействия по передней поверхности груди предметом, обладающим колюще- режущим свойствами. Проникающее в грудную полость колото - резаное ранение с повреждением легкого и сердца, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья, причиненному здоровью человека (пункт. 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ»

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласилась, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, совершила тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении; наличие на иждивении малолетнего ребенка 2008 года, в соответствии с ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ, судом признается смягчающим наказание обстоятельством; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд в соответствии с ч.1 п. «з» ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд в соответствии с ч.1 п. «к» ст. 61 УК РФ так же признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимой.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в рамках санкции ст. 111 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и установку подсудимой на исправление, отсутствие судимости, с условным осуждением, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствовался требованиями ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ

Основания для применения к подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год, в течение которого, она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на осужденную обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа;

Контроль за осужденной возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>(по адресу:143900, <адрес>, каб.230)

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- два отрезка марли со смывом вещества красно- бурого цвета в двух конвертах, два отрезка марли с контрольным смывом в двух конвертах, ножницы в одном конверте, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в уголовном деле №

Судья

Секретарь