Решение № 2-168/2026 2-168/2026(2-7774/2025;)~М-7472/2025 2-7774/2025 М-7472/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-168/2026

категория: 2.185

дело № 2-168/2026

УИД 93RS0002-01-2025-012624-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирсановой С.А.,

при секретаре Слободянюк Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству суда.

В обоснование вышеуказанных исковых требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ей на праве собственности принадлежала квартира № № в доме № № по улице <адрес>, общей площадью 35,8 кв. м., жилой площадью 18,1 кв. м.

Истец указала, что ФИО10 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, однако она не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец также указала, что после смерти ФИО10 открылось наследство в виде квартиры № № в доме № № по улице <адрес>, которое ей принадлежало как наследнику, фактически принявшему наследство после смерти ФИО3

В связи с чем просит суд включить квартиру № № в доме № № по улице <адрес>, общей площадью 35,8 кв. м., жилой площадью 18,1 кв. м., в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру № № в доме № № по улице <адрес>, общей площадью 35,8 кв. м., жилой площадью 18,1 кв. м., которая осталась после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в адрес суда заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца пояснила, что наследодатель ФИО10 вступила в управление наследственным имуществом, когда умерла её мать ФИО3, с целью сохранности данного наследственного имущества, ФИО10 произвела замену замка входной двери и сантехнических приборов, также заключила договор аренды указанной квартиры, то есть ФИО10 считала себя наследником данного объекта недвижимости, однако при жизни не оформила свои наследственные права.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание явку представителя не обеспечило, направив в адрес суда заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя (л.д. 168).

Допрошенная ранее в судебном заседании ФИО11 пояснила, что она проживает в квартире №№ в доме №№ по ул. <адрес>, которую арендовала у ФИО8, которая после сменила фамилию на «ФИО», после смерти ФИО квартиру продолжает арендовать по согласию с ФИО1 (ФИО).

Допрошенная ранее в судебном заседании ФИО12 пояснила, что она является родной сестрой истца. ФИО3 была ее тетей, так как являлась родной сестрой отца. О смерти ФИО3 свидетель узнала со слов ФИО – дочери ФИО3. Свидетель указала, что после смерти ФИО3, ФИО, ее дочь, произвела в квартире некоторый ремонт, сменила замки, начала сдавать квартиру в аренду. ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, похоронами занималась истец ФИО1 (сестра свидетеля), ФИО1 (истец) разрешила остаться проживать в спорной квартире квартирантам, истец приезжает и снимает показания счетчиков.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства суд, в пределах заявленных исковых требований установил следующее.

Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, место жительства: <адрес> (л.д. 10).

Как следует из предоставленной копии свидетельства о рождении серия VII-НО №, актовая запись №, выданного на имя истца ФИО1, в графе «родители» указаны ФИО2 и ФИО4 (л.д. 11).

Отец истца – ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «родители» указаны ФИО5 и ФИО6, свидетельство о рождении ЯЛ №, актовая запись № (л.д. 13), умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-НО №, актовая запись № (л.д. 12).

Согласно свидетельства о рождении, выданного повторно, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «родители» указаны ФИО5 и ФИО6 (л.д. 15).

Как следует из копии справки о праве, выданной ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО9, о чем составлена запись акта о браке №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО». Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в Отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Добропольского городского управления юстиции в Донецкой области, запись акта № (л.д. 16)

Так, судом установлено, что ФИО2 и ФИО (ФИО) А.В. являлись родными братом и сестрой.

После смерти ФИО6 наследниками в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указаны ФИО2 и ФИО3 по 1/2 части наследственного имущества, которое состоит из квартиры №№ в доме № № по ул. <адрес> (л.д. 22)

Свое право собственности на 1/2 часть недвижимого имущества ФИО3 зарегистрировала в КП БТИ г. Донецка, о чем выдано соответствующее извлечение.

Согласно договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО3 свою 1/2 часть спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, договор удостоверен государственным нотариусом Первой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО13 (л.д. 23)

Право собственности на 1/2 часть недвижимого имущества, приобретенную по вышеуказанному договору, ФИО3 зарегистрировала в КП БТИ г. Донецка, о чем выдано соответствующее извлечение (л.д. 25).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записи актов о смерти Донецкого городского отдела ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики произведена запись № (л.д. 14).

ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «родители» указаны ФИО9 и ФИО3, запись акта о рождении № (л.д. 19).

Согласно копии свидетельства о браке ФИО8 заключила брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №, после регистрации брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО» (л.д. 20). По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО10 расторгнут, фамилия супруге оставлена прежняя – ФИО (л.д. 18).

Умерла ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство ДНР №, запись акта № (л.д. 21).

После смерти ФИО10 по заявлению ФИО15, действующей в интересах истца ФИО1 (л.д. 122), заведено наследственное дело №, о чем составлена соответствующая справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с непредоставлением документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю (ФИО10).

Из выписки, предоставленной из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что отсутствует информация о правообладателе на квартиру №№ в доме №№ по <адрес> (л.д. 113)

Суд принимает во внимание копию договора аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 (л.д. 171-175)

В обоснование доводов искового заявления истцом приложены копии платежных поручений и квитанции (л.д. 31-62).

В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - «Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества».

Кроме того, согласно статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.11.2001г. (в редакции федеральных законов от 11.11.2003 № 45ФЗ, от 26.07.2017 №201ФЗ, от 25.12.2018 № 495ФЗ, от 19.12.2022 № 529-ФЗ)-Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Поскольку наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что к данным правоотношениям следует применять нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие наследственные права.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.

Суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пунктах 34, 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В данном случае из указанных материалов дела следует, что спорный объект недвижимости на законных основаниях принадлежал на праве собственности ФИО3, а после ее смерти наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО10 При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие правопритязаний иных лиц на спорные объекты недвижимости, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

Поскольку другого порядка установления факта принадлежности лицу движимого и недвижимого имущества, кроме судебного, не установлено, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив предоставленные сторонами в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец не настаивает на возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд за разрешением спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру № № в доме № № по улице <адрес>, общей площадью 35,8 кв. м., жилой площадью 18,1 кв. м.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности в порядке наследования по закону на квартиру № № в доме № № по улице <адрес>, общей площадью 35,8 кв. м., жилой площадью 18,1 кв. м., после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кирсанова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 года. Вводная и резолютивная часть решения суда оглашены в судебном заседании 14 января 2026 года.