Приговор № 1-102/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 24 марта 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Сафрончиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Минераловодского транспортного прокурора Поддубного И.А.,

защитника: адвоката Коллегии адвокатов Ставропольского края Щербаковой Л.В., представившей удостоверение № 1888, ордер № 16Н 010966 от 15 марта 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, судимого:

- 25 марта 2014 года Георгиевским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21 января 2015 года по отбытии срока наказания;

- 24 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Георгиевска и Георгиевского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден 29 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной на участке местности в 10 метрах от левой крайней рельсовой нити железнодорожного полотна и в 35 метрах от километрового столбика <адрес>», находящемся в <адрес>, незаконно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее ..., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое, поместив в полимерный пакет, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в левом рукаве надетой на нем куртки.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, имея при себе наркотическое средство, пошел вдоль железной дороги в сторону <адрес> края, но в 5 метрах от крайней рельсовой нити четного пути, напротив пикетного столбика <адрес>, находящегося в <адрес>, в 14 часов 45 минут 28 декабря 2016 года встретил сотрудников полиции, которые по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставили его в Линейный пункт полиции на ст.Георгиевск, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения его личного досмотра в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой ....

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Щербаковой Л.В., поддержавшей ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Поддубного И.А., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, существо обвинения понимает, вину признал, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции принудительно, в ходе проведения личного досмотра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее судим.

Также суд учитывает семейное положение подсудимого, условия его жизни.

Преступление, которое совершил ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, имеет повышенную общественную опасность. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает требование ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности, оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит, как и применения ст.53.1 УК РФ, поскольку он ранее был судим.

С учетом возраста подсудимого ФИО1, его имущественной несостоятельности, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.50, ст.131 УПК РФ судом за счет федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере ... (расходы, связанные с участием адвоката Щербаковой Л.В. в судебном заседании 15 марта и 24 марта 2017 года), которые в соответствии с требованиями ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет №1 с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой ... и пакеты №2 и №3 с контрольным тампоном и смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № 010621, - уничтожить.

В соответствии с требованиями ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ... (расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Щербаковой Л.В.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Г. Карпенко