Приговор № 1-188/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 6 сентября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Стародубцевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №429, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая имевшимся у него наркотическим средством - героином (диацетилморфином) в количестве 0,117 гр., оборот которого в РФ запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ, **.**.**, руководствуясь корыстными побуждениями, решил незаконно путём продажи сбыть данное наркотическое средство.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 **.**.**г. в период времени между 11 часами 47 минутами и 11 часами 52 минутами, находясь на <адрес> в <адрес>, возле <адрес> ходе проверочной закупки наркотических средств, проведённой в отношении него сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», за плату в сумме 600 рублей незаконно сбыл имевшееся у него наркотическое средство - героин в количестве 0,117 гр., покупателю, сведения о личности которого в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ органами предварительного следствия сохранены в тайне, участвовавшему в проверочной закупке в целях обеспечения его безопасности под псевдонимом «Женя».

Наряду с этим ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая имевшимся у него в целях личного потребления наркотическим средством в значительном размере - героином (диацетилморфином) в количестве 0,396 гр., оборот которого в РФ запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ, **.**.**. находясь в квартире по месту своего проживания по <адрес> в <адрес> умышленно незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе в кармане одежды. Это незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено у него в период между 15 часами 40 минутами и 16 часами 30 минутами в ходе проведённого органами следствия обыска по месту проживания ФИО1 в квартире по <адрес> в <адрес>, после чего было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что является наркозависимым лицом, внутривенно употребляет с **.**.**. наркотическое средство- героин. Героин покупает у женщины по имени У., других данных о её личности не знает. Героин она продаёт на улице, каждый раз в разных местах, о месте встречи с ней договаривается по телефону. Иногда, когда он покупает героина больше, чем ему нужно, и у него он остаётся, он может его продать по просьбе кого-нибудь из знакомых, но уже дороже, чтобы иметь деньги для приобретения в последующем героина для личного потребления. Поэтому он признаёт предъявленное ему обвинение в том, что в ходе проверочной закупки **.**.** сбыл участнику данной проверочной закупки 0,117 гр. героина, хотя всех подробностей этого уже не помнит. **.**.** по месту его жительства в квартире по <адрес> в <адрес> производился обыск. На момент обыска у него при себе в кармане одежды имелись 8 «чеков», то есть 8 небольших свёртков с героином, которые он был намерен использовать для личного потребления. В ходе обыска он после того, как следователь предложила ему добровольно выдать наркотические средства и другие запрещённые к обороту предметы и вещества, добровольно выдал следователю 8 имевшихся у него бумажных свёртков с героином.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном полностью подтвердилась исследованными судом доказательствами.

В том числе его виновность в незаконном сбыте наркотических средств **.**.** подтверждают следующие доказательства.

Как было установлено судом при исследовании представленных суду результатов оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции в отношении подсудимого ФИО1, незаконный сбыт наркотических средства **.**.** был совершён подсудимым ФИО1 в ходе проверочной закупки наркотических средств, проведённой в отношении него сотрудниками МО МВД России «Зиминский» <адрес> в соответствии с Федеральным законом РФ от **.**.** «Об оперативно - розыскной деятельности» в целях проверки имеющейся информации о том, что неизвестный мужчина по имени А. незаконно сбывает наркотические средства на территории <адрес>. /л.д.3/

Документы оперативно-розыскной деятельности, относящиеся к данной проверочной закупке, были на основании двух постановлений начальника МО МВД России «Зиминский» от 3 и **.**.** рассекречены, после чего эти документы, а также диск с аудиовидеозаписью процесса проверочной закупки, приобретённые в ходе проверочной закупки предметы (2 бумажных свёртка с порошкообразным веществом) были направлены в следственный отдел МО МВД России «Зиминский». / том №, л.д.23-27/

В процессе расследования уголовного дела они были осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том №, л.д. 28-35,51-55, 203-209/

В соответствии с приобщённым к уголовному делу актом проверочной закупки наркотических средств от **.**.**, осуществлявшейся оперуполномоченным отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков (ОНК) МО МВД России «Зиминский» <адрес> В. с участием оперуполномоченного того же отделения З., данная проверочная закупка была проведена на основании соответствующего постановления, утверждённого начальником полиции МО МВД России «Зиминский» **.**.**. Осуществлялась проверочная закупка с участием лица, сведения о личности которого были сохранены в тайне, принимавшего в ней участие под псевдонимом «Женя». Данным лицом до начала проверочной закупки было подано письменное заявление о добровольном согласии участвовать в её проведении. Для участия в наблюдении за ходом проверочной закупки наркотических средств были приглашены представители общественности Д., У..

Проверочная закупка наркотических средств была осуществлена следующим образом.

**.**.** сотрудник ОНК З. в служебном кабинете МО МВД России «Зиминский» в период времени между 11 часами 11 минутами и 11 часами 19 минутами в присутствии участников проверочной закупки Д., У. досмотрела участника проверочной закупки, принимавшего в ней участие под псевдонимом «Женя», которая была одета в куртку бежевого цвета, в цветную толстовку, брюки чёрного цвета, футболку серого цвета, туфли чёрного цвета, носки голубого цвета, при себе имела женскую сумку бежевого цвета. Каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ, предметов денежных средств у участника проверочной закупки под псевдонимом «Женя» обнаружено не было. После досмотра участнику проверочной закупки под псевдонимом «Женя», оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Зиминский» В. в присутствии других участников проверочной закупки были вручены для приобретения наркотических средств деньги в сумме 600 рублей - шесть купюр достоинством по сто рублей каждая с серийными номерами № При этом для приобщения к акту проверочной закупки были изготовлены ксерокопии данных денежных купюр. Кроме того, участнику проверочной закупки под псевдонимом «Женя» было вручено аудиовидеозаписывающее устройство, которое в ходе проверочной закупки включалось и отключалось оперупономоченным ОНК В.. Затем оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Зиминский» В. был досмотрен используемый для проезда к месту проверочной закупки автомобиль марки «Лада Приора», в котором запрещённых к свободному обороту веществ, предметов, денег обнаружено не было. В 11 часов 38 минут участник проверочной закупки под псевдонимом «Женя» позвонила на номер сотового телефона №. Ей ответил по телефону мужчина по имени А., который сказал ей подъезжать во двор <адрес> в <адрес>. После прибытия участников проверочной закупки на автомобиле к месту её проведения покупатель под псевдонимом «Женя» в 11 часов 47 минут вышла из автомобиля и направилась в сторону <адрес> в <адрес>. Зайдя во двор <адрес> в <адрес>, покупатель скрылась из поля зрения других участников проверочной закупки, которые оставались в автомобиле. В 11 часов 50 минут участник проверочной закупки под псевдонимом «Женя» вновь появилась в поле зрения других участников проверочной закупки, в 11 часов 52 минуты она возвратилась в автомобиль марки «Лада Приора», в котором находились другие участники проверочной закупки. При этом она выдала в автомобиле оперуполномоченному ОНК В. два свёртка из отрезка бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество светло-жёлтого цвета. При этом пояснила, что приобрела их за 600 рублей у мужчины по имени А. около дома <адрес>. Выданные ею 2 бумажных свёртка были упакованы оперуполномоченным ОНК В. в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №. На бирке была сделана пояснительная надпись: «изъято **.**.**. у гр. под псевдонимом «Женя», надпись была удостоверена подписями всех участников проверочной закупки. После этого все участники проверочной закупки на автомобиле марки «Лада Приора» возвратились в МО МВД России «Зиминский». Там участник проверочной закупки под псевдонимом «Женя» вновь была досмотрена сотрудником ОНК З., а используемый в ходе проверочной закупки автомобиль марки «Лада Приора» был вновь досмотрен оперуполномоченным ОНК В.. При этом каких-либо запрещённых к свободному обороту веществ, предметов, денежных средств у участника проверочной закупки под псевдонимом «Женя» и в автомобиле обнаружено не было. К акту проверочной закупки были приобщены лазерный диск с видеозаписью процесса приобретения покупателем под псевдонимом «Женя» двух бумажных свёртков, план-схема, полимерный пакет с упакованными в него двумя бумажными свёртками, приобретёнными в ходе проверочной закупки, ксерокопии использовавшихся в ходе проверочной закупки денежных купюр.

Полученные от участника проверочной закупки под псевдонимом «Женя» 2 бумажных свёртка после проведения проверочной закупки были направлены оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Зиминский» В. для предварительного исследования содержащегося в них порошкообразного вещества в МЭКО № ГУ МВД России по Иркутской области. Согласно справки заместителя начальника МЭКО № Ж. от **.**.**. (№) в представленных ей на исследование 2 бумажных свёртках с порошкообразным веществом было обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфином), масса которого составила 0,117 г.. В ходе исследования было израсходовано по 0,005 г. вещества из каждого свёртка. / том №, л.д. 4-19/

При последующем исследовании в ходе проведённой по делу судебно-химической экспертизы выданных покупателем под псевдонимом «Женя» после проверочной закупки наркотических средств 2 бумажных свёртков, были подтверждены, как это следует из заключения этой экспертизы от **.**.** /№/ выводы первичного исследования содержимого этих свёртков. Было установлено, что вещество, выданное в ходе проверочной закупки покупателем под псевдонимом «Женя» в 2 бумажных свёртках, является наркотическим средством героином (диацетилморфином) массой 0,107 г. /том №, л.д. 115-116/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что ему в качестве оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Зиминский» было поручено **.**.** проведение провероченой закупки наркотических средств у подсудимого ФИО1. Проверочная закупка проводилась на основании постановления начальника МО МВД России «Зиминский» о её проведении. Основанием для проведения данной проверочной закупки явилась имеющаяся в МО МВД России «Зиминский» информация о том, что какой-то мужчина по имени А. сбывает на территории <адрес> наркотические средства. Данная информация требовала проверки. Для проведения проверочной закупки он пригласил лицо женского пола, сведения о личности которой в целях её безопасности было решено сохранить в тайне. В проверочной закупке она участвовала в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «Женя». Для наблюдения за ходом проверочной закупки им были приглашены представители общественности Д.. У.. До начала проверочной закупки где-то в первой половине дня он собрал всех участников проверочной закупки в полиции, сотрудница ОНК МО МВД России «Зиминский» З. в служебном кабинете в отделе полиции досмотрела покупателя под псевдонимом «Женя», у которой при этом не было обнаружено наркотических средств, денег, каких-либо запрещённых к свободному обороту веществ или предметов. После этого он вручил покупателю под псевдонимом «Женя» для приобретения наркотических средств деньги в сумме 600 рублей, купюрами по 100 рублей. С денежных купюр им были изготовлены ксерокопии, которые были приобщены к акту проверочной закупки. После этого им было вручено покупателю под псевдонимом «Женя» цифровое аудиовидеозаписывающее устройство для скрытной видеосъёмки процесса приобретения наркотических средств. Данное видеозаписывающее устройство было им прикреплено к имевшейся у покупателя под псевдонимом «Женя» сумке. После этого он со всеми участниками проверочной закупки вышли из здания отдела полиции на улицу, там им был досмотрен салон автомобиля марки «Лада - Приора», на котором они должны были выехать к месту проведения проверочной закупки. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещённого к свободному обороту в нём обнаружено не было. После досмотра автомобиля покупатель под псевдонимом «Женя» позвонила по телефону мужчине, у которого производилась проверочная закупка. Ей ответил мужчина по имени А., который в ходе разговора сказал покупателю наркотических средств под псевдонимом «Женя» приезжать во двор <адрес> в <адрес>. После этого он с другими участниками проверочной закупки на автомобиле «Лада Приора» прибыли к дому № по <адрес>, где он остановил машину. Там покупатель под псевдонимом «Женя» вышла из автомобиля, прошла во двор <адрес>, скрылась из поля зрения его и других участников проверочной закупки. Он с У. и Д. оставались в машине ожидать возвращения покупателя под псевдонимом «Женя». Через некоторое время покупатель под псевдонимом «Женя» возвратилась в автомобиль и добровольно выдала ему 2 имевшихся у неё в руке бумажных свёртка, в которых находилось какое-то порошкообразное вещество светло-жёлтого цвета. При этом она пояснила, что приобрела их на врученные ей 600 рублей у мужчины по имени А.. Эти выданные покупателем в ходе проверочной закупки 2 бумажных свертка он упаковал в один прозрачный полиэтиленовый пакет, который при помощи отрезка нити опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати № МО МВД России «Зиминский». На бирке он сделал пояснительную надпись о выдаче бумажных свёртков покупателем под псевдонимом «Женя», что было удостоверено подписями его и других участников проверочной закупки. Затем он с другими участниками проверочной закупки возвратились в отдел полиции, где им был повторно досмотрен использовавшийся в ходе проверочной закупки автомобиль марки «Лада Приора», а сотрудницей ОНК З. была повторно досмотрена покупатель под псевдонимом «Женя». Ни в автомобиле, ни у покупателя под псевдонимом «Женя» не было обнаружено каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов или веществ, а также денежных средств. С установленного на сумке покупателя под псевдонимом «Женя» аудиовидеозаписывающего устройства им на лазерный диск была перенесена видеозапись хода проверочной закупки. О проведённой им проверочной закупке он составил акт, который был подписан всеми участниками проверочной закупки. Замечаний по поводу правильности сведений данного акта проверочной закупки от её участников не поступило. После проверочной закупки он выданные ему покупателем под псевдонимом «Женя» 2 бумажных свёртка с порошкообразным веществом направил для предварительного исследования специалистом в экспертный отдел. При этом подтвердилось, что в этих бумажных свёртках содержится наркотическое средство -героин.

Свидетель Д., показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ при допросе в предварительном следствии **.**.** показывала, что она является студенткой Саянского медицинского колледжа. **.**.** с 8 часов она находилась на учёбе. В это время к её однокурснице У. подошел сотрудник полиции В., он предложил У. и ей принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ей В. разъяснил, что по их просьбе человек купит наркотическое средство у мужчины, который сбывает наркотики в <адрес>. В качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия она принимала участие в первый раз. **.**.**г. около 9 часов она, У. и В. приехали в здание отдела полиции в <адрес>, где прошли в служебный кабинет, расположенный на четвертом этаже МО МВД России «Зиминский». С ней и У. сотрудники полиции провели инструктаж, разъяснили, что они должны наблюдать за покупателем, не выпуская его из виду. В её присутствии сотрудница полиции досмотрела незнакомую девушку, выступавшую в роли покупателя, на наличие при ней каких-либо запрещенных предметов, проверила имеющуюся у покупателя женскую сумку. В ходе проведенного досмотра при женщине - покупателе, а также в женской сумочке ничего запрещённого обнаружено не было. Потом сотрудник полиции просветил прибором денежные купюры 6 купюр достоинством по 100 рублей на общую сумму 600 рублей. Купюры были подлинные, так как на них имелись защитные банковские знаки и волокна. На копировальной технике сотрудник полиции сделал копии этих денежных купюр. Денежные купюры вручили покупателю. В служебном кабинете покупателю было вручено цифровое аудиовидеозаписывающее устройство. Это устройство включил и выключил сотрудник полиции. Перед вручением видеозаписывающего устройства, оно было проверено, флеш - накопитель устройства каких - либо записей не имел. Данное аудиовидеозаписывающее устройство прикрепили к сумке покупателя для фиксации процесса приобретения покупателем наркотического средства -героина. После этого она вместе с сотрудниками полиции, с женщиной- покупателем и У. вышли из здания МО МВД России «Зиминский». Сотрудник полиции досмотрел салон автомашины «Лада - Приора» серого цвета на предмет нахождения в машине запрещённых средств. В машине ничего запрещённого обнаружено не было. Потом она, У., женщина - покупатель которой вручили денежные купюры, сотрудники уголовного розыска сели в салон этой автомашины. Девушка покупатель позвонила кому - то, как она поняла, мужчине. Она называла его по имени А., дословно она не помнит разговор, но слышала фразу от покупателя, «где встретимся». Девушка сказала проехать к <адрес> к дому №. Она, У., девушка- покупатель и сотрудник полиции поехали к <адрес> в <адрес>, остановились возле <адрес>. Покупатель вышла из автомобиля и направилась в сторону <адрес> зашла за здание скорой помощи, которое расположено рядом с домом № и скрылась из вида. Спустя 2-3 минуты покупатель опять появилась в поле их зрения, возвратилась в их автомобиль. Пока покупатель шла к автомобилю, к ней никто не подходил. Покупатель подошла к машине, и после того, как села в салон, показала им и сотрудникам полиции, что у неё в руке находятся два маленьких свёртка из отрезков бумаги. При этом она рассказала, что эти два свёртка она купила за 600 рублей у мужчины по имени А.. Эти два свёртка покупатель добровольно выдала сотруднику полиции, который развернул один из них. Она увидела, что в этом свёртке находится порошкообразное вещество светлого цвета. Затем сотрудник полиции свернул отрезок бумаги с порошкообразным веществом, свёртки упаковал в один прозрачный полиэтиленовый пакет, который завязал отрезком нити, опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати. На бирке она, У. и покупатель расписались. После этого она, У., покупатель и сотрудники полиции направились в отдел полиции <адрес>. По приезду туда в кабинете полиции <адрес> покупателя вновь досмотрела сотрудница полиции. Денежных средств и наркотиков при ней обнаружено не было. Сотруднику полиции в кабинете покупатель выдала видеокамеру, которую подсоединили к ноутбуку. Из новой упаковки сотрудник полиции достал диск и вставил его в дисковод ноутбука. Диск проверили на наличие записанной на нём информации. На момент проверки информация на диске отсутствовала. Затем информацию с видеозаписывающего устройства записали на диск, который упаковали в первоначальную упаковку, опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати, написали пояснительную надпись. Она, У., покупатель на бирке расписались. Сотрудник полиции досмотрел автомобиль «Лада - Приора». В машине ничего запрещенного обнаружено не было. В. во время всей закупки писал акт проверочной закупки, который был составлен правильно, в акте было всё указано, верно, замечаний и заявлений не поступило. Она, У., покупатель, сотрудники полиции все расписались в акте. На этом оперативно-розыскное мероприятие было закончено. /том №, л.д. 154-157/.

Такие же показания, как свидетель Д., об обстоятельствах проведённой **.**.** в отношении подсудимого ФИО1 проверочной закупки наркотических средств дала и допрошенная в предварительном следствии **.**.** свидетель У., показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. /том №, л.д.158-161/

Свидетель, являющийся участником проверочной закупки наркотических средств под псевдонимом «Женя», показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ при допросе в предварительном следствии **.**.**. показывала, что **.**.**г. она находилась в центре <адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции В.. Она знакома с ним, так как употребляет наркотики, ранее он её доставлял в отдел полиции. Она с В. стали разговаривать, он её спросил о том, продолжает ли она употреблять наркотики, она сказала, что продолжает. В. спросил у неё о том, у кого она покупает героин. Она ему ответила, что покупает героин у ФИО1 по прозвищу «Калуга». Сама она с ФИО1 знакома на протяжении года. ФИО1 сам употребляет наркотики и продаёт их. ФИО1 продаёт героин на улице, он назначает всегда разные места. В. предложил ей принять участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1. Она согласилась и договорилась, что придёт **.**.**г. в отдел полиции. **.**.** она около 9 часов пришла в здание отдела полиции, где прошла в служебный кабинет, расположенный на четвертом этаже МО МВД России «Зиминский». Там она написала заявление оперуполномоченному В. о добровольном участии в проверочной закупке. Ранее она не участвовала в подобном мероприятии. Затем сотрудник полиции провел с ней инструктаж, объяснил, что ей нужно было купить наркотическое средство у ФИО1. По её просьбе сотрудники полиции сохранили её анкетные данные в тайне. Она выбрала для себя псевдоним «Женя». В служебном кабинете в присутствии двух понятых - девушек сотрудница полиции - женщина досмотрела её. При ней ничего запрещённого обнаружено не было, в том числе денег и наркотиков. Потом сотрудник полиции на копировальной технике сделал копии денежных купюр, а деньги 600 рублей купюрами по 100 рублей вручил ей. Также в служебном кабинете к её сумке В. прикрепил цифровое аудиовидеозаписывающее устройство. После этого она вместе с сотрудниками полиции и двумя общественными наблюдателями вышли из здания МО МВД России «Зиминский». Сотрудник полиции досмотрел салон автомашины «Лада - Приора» серого цвета на предмет нахождения в машине запрещенных средств. В машине ничего запрещенного обнаружено не было. Со своего сотового телефона она позвонила ФИО1 на №, сказала ему: «Привет» Потом она спросила его о том, как дела. Это означало, что она у ФИО1 спрашивала, есть ли наркотики. ФИО1 ответил, что «нормально». Это означало, что он готов продать героин. ФИО1 спросил о том, сколько у неё, то есть, сколько у неё денег. Она ответила, что «600». ФИО1 ей сказал подойти во двор «Скорой помощи» по <адрес> в <адрес>, рядом с которым расположен жилой пятиэтажный дом. Она ответила, что подойдет через минут 15. После этого она и другие участники проверочной закупки сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес> в <адрес>. Доехав до <адрес>, они остановились. Она вышла из автомобиля и направилась в сторону здания «скорой помощи», а именно в жилой сектор расположенный рядом с этим зданием. Она прошла здание «Скорой помощи», пришла во двор <адрес> в <адрес>. Там она увидела, что возле первого подъезда, от здания «скорой помощи», и от <адрес>, стоит ФИО1. Она подошла к ФИО1, сказала: «привет» и протянула ему деньги 600 рублей. ФИО1 ей передал два свертка - чека. Она всегда покупает у ФИО1 героин за 300 рулей. Она взяла эти два чека, и, сказав «пока», пошла в автомобиль сотрудников полиции. Когда она шла к автомобилю, к ней никто не подходил. Подойдя к машине, она села в салон, где показала понятым и сотрудникам полиции, что у неё в руке находятся два маленьких свёртка из тетрадного листа. Она рассказала, что купила их за 600 рублей у ФИО1. Приобретенные ею два свертка она добровольно выдала В., который развернул один свёрток, внутри него находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Стоимость одного бумажного свёртка с героином 300 рублей. Затем сотрудник полиции свернул отрезок бумаги с порошкообразным веществом и упаковал свёртки в один прозрачный полиэтиленовый пакет, который завязал отрезком нити, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, сделав на бирке пояснительную надпись. На бирке она и понятые поставили свои подписи. После этого она, понятые и сотрудники полиции направились в отдел полиции <адрес>. По приезду туда сотрудник полиции досмотрел автомобиль «Лада - Приора», в машине ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в кабинете полиции <адрес>, её вновь досмотрела сотрудница полиции. Денежных средств и наркотиков при ней обнаружено не было. Она сотруднику полиции в кабинете выдала видеозаписывающее устройство. В. вставил флеш-карту с видеозаписывающего устройства в ноутбук, и, просмотрев видеоинформацию, записал её с видеозаписывающего устройства на чистый диск. Диск упаковали в первоначальную упаковку, опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати, написали пояснительную надпись. Она и понятые расписались на бирке. В. во время всей закупки писал акт проверочной закупки, который был составлен правильно, в акте было все указано, верно, замечаний и заявлений ни откого не поступило. Акт был подписан ею, понятыми и сотрудниками полиции. /том №, л.д.35-39/

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от **.**.** свидетель, принимавшая участие в проверочной закупке под псевдонимом «Женя» в условиях, исключающих её визуальное наблюдение опознаваемым, опознала подсудимого ФИО1 из числа трёх представленных ей для опознания лиц, как мужчину по имени А. и по прозвищу «Калуга», у которого ею был **.**.** в ходе оперативного мероприятия приобретён героин. /том №, л.д. 97-100/

В соответствии с протоколом выемки от **.**.**. у участника проверочной закупки под псевдонимом «Женя» была изъята предоставленная ею детализация её телефонных переговоров по принадлежащему ей абонентскому номеру сотового телефона №, которая была осмотрена следователем и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При этом было установлено, что в ней содержатся сведения о том, что **.**.** с абонентского номера сотового телефона данного свидетеля имел место исходящий вызов на номер сотового телефона № который в качестве своего абонентского номера телефона указал органам следствия подсудимый ФИО1./ том №, л.д.43-47/

У подсудимого ФИО1 согласно протоколу выемки от **.**.** также была изъята предоставленная им детализация его телефонных переговоров по принадлежащему ему абонентскому номеру сотового телефона №, которая была осмотрена следователем и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При этом было установлено, что в ней содержатся сведения об имевшем место в 11 часов 39 минут **.**.** входящем вызове с сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащим свидетелю, принимавшему участие в проверочной закупке наркотических средств под псевдонимом «Женя». /том №, л.д. 93-95, 230-234/

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщённой к акту проверочной закупки наркотических средств у подсудимого ФИО1 **.**.**, на данной видеозаписи зафиксирован момент встречи на улице лица осуществляющего видеозапись с мужчиной, одетым в красную куртку, внешне похожего на подсудимого ФИО1. При встрече лицо, осуществляющее видеозапись, что-то передаёт мужчине с внешностью подсудимого ФИО1, а лицо с внешностью подсудимого ФИО1 в ответ что-то передаёт лицу, производящему видеозапись.

В связи с просмотренной видеозаписью подсудимый ФИО1 пояснил, что мужчиной в красной куртке является он. При этом ФИО1 не оспаривал того, что данная видеозапись фиксирует момент его встречи **.**.** с участником проверочной закупки, в ходе которой он сбыл данному участнику проверочной закупки два бумажных свёртка с героином за 600 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотических средств **.**.** подтверждают следующие доказательства.

Согласно протоколу обыска от **.**.** обыск был произведён по месту жительства подсудимого ФИО1 в квартире по <адрес> в <адрес>. В ходе обыска ФИО1 по предложению следователя добровольно выдал 8 бумажных свёртков с упакованным в них порошкообразным веществом, пояснив, что в них содержится наркотическое средство-героин. Выданные им свёртки с порошкообразным веществом были изъяты в ходе обыска. В процессе обыска с рук ФИО1 на ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, был произведён смыв с рук. Данный смыв с рук ФИО1, а также контрольный образец ватного диска, использовавшегося для производства смыва были изъяты в ходе обыска. /т. 1 л.д. 66-68/.

Изъятые при обыске у подсудимого ФИО1 8 бумажных свёртков с порошкообразным веществом, ватный диск со смывом с рук подсудимого и контрольный образец ватного диска были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том №, л.д. 101-108/

При их исследовании в ходе назначенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы, как это следует из заключения данной экспертизы от **.**.**. (№), было установлено, что вещество в восьми бумажных свертках, изъятых в ходе обыска у подсудимого ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацитилморфин). Масса наркотического средства составила 0, 396 гр..

На контрольном образце ватного диска и на ватном диске со смывом с рук ФИО1 следов алколоидов опия и их ацетильных производных обнаружено не было. /том №, л.д. 124-126/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г., показал, что он является старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Зиминский». **.**.** он участвовал в проводимом совместно со следователем Б. обыске по месту жительства подсудимого ФИО1 - в квартире по <адрес> в <адрес>. После оглашения следователем постановления об обыске, следователь Б. предложила ФИО1 добровольно выдать наркотики, оружие и другие запрещенные предметы. После этого ФИО1 заявил, что у него имеется при себе героин, который он желает добровольно выдать. После этого он из кармана своей одежды достал 8 бумажных свёртков и добровольно выдал их в ходе обыска. При этом один сверток был вскрыт, в нём находилось порошкообразное вещество светло - жёлтого цвета. Выданные ФИО1 8 бумажных свёртков с порошкообразным веществом были изъяты в ходе обыска. После этого он в присутствии понятых произвёл личный досмотр ФИО1, при этом ничего запрещённого к обороту у ФИО1 изъято не было. В ходе обыска он с рук ФИО1 произвёл смыв на ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Данный диск со смывом с рук ФИО1, а также контрольный образец ватного диска, использовавшегося для производства смыва с рук ФИО1, были изъяты следователем. Относительно выданных им 8 свёртков с героином ФИО1 пояснил, что хранил их для своего личного потребления.

Свидетель Е., показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ при допросе в предварительном следствии **.**.** показывал, что **.**.** он после 15 часов находился у себя дома по <адрес> в <адрес>, когда к нему пришли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Он согласился и проследовал квартиру № В данной квартире находились сотрудники полиции и мужчина, которого пригласили в качестве второго понятого. В квартире также находился житель данной квартиры ФИО1. Следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска. Следователь зачитал вслух постановление о производстве обыска, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, оружие и другие запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что при нём имеются наркотики, а именно героин который он купил для личного употребления. ФИО1 из кармана своей одежды достал 8 свертков, один свёрток был открыт, в нем находился порошок светло - жёлтого цвета. ФИО1 пояснил, что это героин. Выданные ФИО1 8 свёртков были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью. На бирке расписались все участвующие в обыске лица. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, но при нём ничего запрещённого больше обнаружено не было. В ходе обыска с рук ФИО1 был совершен смыв на чистый ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Кроме того, в ходе обыска был изъят контрольный образец чистого ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью. Больше ничего в ходе обыска найдено не было. После составления протокола, следователь прочитал его всем вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. /том №, л.д. 224-226/.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств относится к рассматриваемому уголовному делу. Все исследованные судом доказательства добыты в установленном законом порядке, в целом согласуются между собой. Каких -либо существенных противоречий в них не содержится.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

При оценке других приведённых выше, исследованных в судебном заседании доказательств суд не находит в них каких-либо существенных противоречий и не находит оснований считать их недостоверными.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетелей сторонами не оспаривались. Исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами УПК РФ, а исследованные судом экспертные заключения проведены экспертами надлежащей квалификации, незаинтересованными в исходе дела. Данные ими заключения экспертами мотивированы, исследования проведены полно, научно обоснованны.

Таким образом, суд на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана.

Выводы органа расследования о значительном размере незаконно хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства (0,117 гр. героина) соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**.** № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества героина свыше 0,5 гр. и до 2,5 гр. образуют значительный размер количеств наркотических средств.

При этом в вопросе о конкретном количестве героина, сбыт которого подсудимый совершил **.**.**, суд считает необходимым исходить из сведений справки эксперта от **.**.**. (№) о первичном исследовании наркотического средства, поскольку выводы этого первичного исследования о принадлежности исследованного порошкообразного вещества к числу наркотических средств, были подтверждены в последующем в ходе судебно-химической экспертизы от **.**.** (№). В то же время часть героина при его первичном исследовании была израсходована, чем и объясняется уменьшение веса героина, указанного в заключении химической экспертизы.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что незаконно хранимые подсудимым ФИО1 **.**.** наркотические средства хранились им при себе в кармане одежды в период нахождения **.**.** в квартире по месту своего проживания по <адрес> в <адрес>. В связи с этим суд считает необходимым конкретизировать предъявленное подсудимому обвинение в части места хранения им **.**.** наркотических средств сведениями о хранении их при себе в кармане одежды в квартире по <адрес> в <адрес>.

В то же время, в судебном заседании не нашла своего подтверждения вина подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 вменяется в вину незаконное приобретение изъятого у него **.**.** наркотического средства (0,396 гр. героина) в неустановленный период времени до **.**.** у неустановленного следствием лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Данные обстоятельства в соответствии с положениями ст.171 УПК РФ подлежат приведению следователем и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В нарушение данных требований закона органом расследования не установлены и не приведены в предъявленном подсудимому обвинении сведения о времени и месте незаконного приобретения 0,396 гр. героина, что не позволяет суду считать доказанной вину подсудимого в незаконном приобретении им этих наркотических средств.

С учётом этих обстоятельств суд исключает из общего объёма предъявленного подсудимому ФИО1 органом расследования обвинения не нашедшее в судебном заседании своего подтверждения обвинение его в совершении незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели их сбыта.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.** /№/ у ФИО1 выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от опиоидов 2 стадии, активная зависимость, эпизодическое употребление. Однако, расстройство личности у него не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей, кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, он нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по этому поводу, которые ему противопоказаны. / т. 1 л.д. 239-240/.

Данное заключение судебно-психиатрической экспертизы выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела. Согласуется оно и с материалами уголовного дела, относящимися к характеристике личности подсудимого, с его поведением в суде, которое является осознанным, логичным.

Поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов этого экспертного заключения. С учетом этого в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и квалифицирует его действия в части незаконного сбыта **.**.** наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в части незаконного хранения наркотических средств **.**.** без цели сбыта в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление. Оснований для изменения категории совершённых им преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции он характеризуется, как склонный к употреблению наркотических средств, официально не трудоустроен, с соседями отношений не поддерживает. / том №, л.д. 41 /

Согласно справки ОГБУЗ «Зиминская городская больница» подсудимый ФИО1 с **.**.**. состоит на учёте у врача нарколога в ОГБУЗ «Зиминская городская больница» с диагнозом <данные изъяты> /том №, л.д.31/. Данное обстоятельство подтверждается также содержанием изъятой в соответствии с протоколом выемки от **.**.** г. в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», осмотренной следователем и приобщённой к уголовному делу в качестве вещественного доказательства медицинской картой больного ФИО1 №, состоящего на учёте в качестве наркозависимого лица./том №, л.д.139-144/

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает установленные в судебном заседании сведения о состоянии его здоровья, наличие у него тяжёлого заболевания /том №, л.д.239-240/, полное признание им вины в содеянном, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учётом приведённых выше сведений, характеризующих подсудимого, имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, с учётом возможного негативного влияния назначаемого наказания на его дальнейшую судьбу, а также, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода и имущества, суд, считает необходимым для достижения целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 назначить ему за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона и с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым учесть, что заявленное подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по его делу не было удовлетворено судом лишь в связи с необходимостью проверки обоснованности предъявленного ему обвинения. Поэтому при назначении подсудимому наказания суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 более строгого наказания, чем то, которое ему следовало назначить при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств следует назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, а также с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

В связи с теми же, приведёнными выше обстоятельствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания подсудимому ФИО1 назначать не следует.

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела достоверных сведений о выплате процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по уголовному делу в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок в три (года) и шесть (6) месяцев;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок в один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения данных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в два года, возложить на него обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле документы оперативно-розыскной деятельности сотрудников МО МВД России «Зиминский» Иркутской области, относящиеся к проверочной закупке наркотических средств у ФИО1 **.**.** г., диск с записью процесса проверочной закупки наркотических средств, детализацию переговоров лица под псевдонимом «Женя» за **.**.** г., а также детализацию переговоров ФИО1 за **.**.** г.оставить на хранение при уголовном деле;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» <адрес> наркотические средства- героин, в 10 бумажных свёртках, ватный диск со смывом с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, уничтожить.

-медицинскую карту больного ФИО1 №, возвращённую органом расследования в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», оставить на хранение в ОГБУЗ «Зиминская городская больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________