Приговор № 1-188/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 10 ноября 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Косаревой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Любимовой Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-188/2017 в отношении:

ФИО1, "ДАТА".р., уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное, без соответствующего разрешения приобретение, а в дальнейшем на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь на садовом участке "АДРЕС", реализуя свой преступный умысел, собрал листья дикорастущего растения – конопля, которые высушил, измельчил и сложил в пробирку из полимерного материала, а затем к себе в левый карман куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 12,43645 г.

Далее, ФИО1, незаконно храня при себе, указанное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), без цели сбыта, в августе 2017 года более точные дата и время не установлены, находясь в том же месте, взял часть указанного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуаной), положил в консервную банку, залил растворителем и, выпарил его. Полученное вещество перемешал с частями растения табак, тем самым незаконно изготовил вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухой вес 1,7102 г., которое в последующем положил в полимерный пакет, а затем в левый карман своей куртки, тем самым храня наркотическое средство без цели сбыта.

После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил при себе на территории Слюдянского района Иркутской области вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 12,43645 г. и вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухой вес 1,7102 г., до тех пор, пока около 19 часов 10 минут "ДАТА" не был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Слюдянскому району, а после чего с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут "ДАТА" был в ОМВД России по Слюдянскому району произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него была обнаружена и изъята пробирка из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде не менее 12,43645 г. и полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухой вес 1,7102 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 12,43645 г., являющимся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, значительным размером и незаконно изготовил и хранил вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», массой в пересчете на сухой вес 1,7102 г., являющимся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, значительным размером.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Любимовой Е.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Любимова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила удовлетворить, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Косарева А.А. согласилась с необходимостью рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение защитника подсудимого – адвоката Любимовой Е.В. и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, вина подсудимого доказана, преступление совершено именно последним при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд расценивает как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Исследуя психический статус ФИО1, возможность привлечения его к уголовной ответственности и способность нести наказание, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 на учете по поводу нервно-психических заболеваний либо болезненного пристрастия к наркотикам, алкоголю, иным психоактивным веществам в медицинских учреждениях не состоит (л.д.85, 86, 87). Суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый вел себя разумно, в материалах дела отсутствуют данные, дающие основания усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и порядка рассмотрения уголовного дела, в связи с чем он признается судом вменяемыми по уголовному делу, подлежащим уголовной ответственности, способным нести наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 76-81). По месту работы характеризуется положительно (л.д.46). Воспитывает несовершеннолетнего ребенка – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". (л.д44) Имеет заболевание – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.89)

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что в силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Совершено умышленно, впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает также полное признание вины, раскаяние подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ и исправлению осужденного будет способствовать назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ограничений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие постоянного источника дохода подсудимого и влияния наказания на условия жизни его семьи в т.ч. несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении.

Меру пресечения суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Оснований назначить подсудимому лечение о наркомании суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: измельченную растительную массу, в пробирке из полимерного материала, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и вещество растительного происхождения в полимерном пакете являющуюся частями растения табак в смеси с веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), уничтожить по месту хранения.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: