Приговор № 1-188/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тулун 28 июня 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Потёмина А.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от ...... выданный Адвокатским кабинетом,

при секретаре: Кацай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-188/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося .........., судимого:

- ...... приговором Ангарского городского суда **** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 ч.3 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Ангарского городского суда от ...... продлен испытательный срок на 4 месяца, судимость по данному приговору погашена;

...... приговором Тулунского городского суда **** по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 ч.3 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

...... приговором Тулунского городского суда **** по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.74 ч.5 УК (приговоры от ......, ......), ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ...... по постановлению Ангарского городского суда **** от ...... от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней; судимость по приговору от ...... погашена;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, по трем эпизодам тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период 20 по ......, в точно неустановленную следствием дату, в вечернее время, находясь в ****, расположенном по ****, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения тайно похитил: мультимедийный проигрыватель марки «MYSTERY MDV-759U» стоимостью *** рублей, а также электроплитку марки «Злата-214Т» стоимостью *** рублей, принадлежащие Ш.А. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

...... в 18 часов 35 минут, ФИО1 находясь у магазина «Бирюса 2», расположенного по ****, из корыстных побуждений с целью личного обогащения обратил в свою пользу банковскую карту Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» ***, оформленную на имя А., не представляющую материальной ценности, переданную ему А. для совершения покупки, намереваясь использовать её в дальнейшем при совершении хищения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ...... в 18 часов 44 минуты пришел в магазин «ООО Присаянье плюс», расположенный по адресу: ****, подошел к расположенному в указанном помещении банкомату *** и поместил в него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, оформленную на имя А., ввел заранее известный ему пин-код и произвел операцию по снятию с лицевого счета ***.8.......1992098 9 Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя А. денежных средств в сумме *** рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 произвел операции по снятию с указанного лицевого счета денежных средств: ...... в 18 часов 46 минут в сумме *** рублей, ...... в 18 часов 48 минут в сумме *** рублей, ...... в 18 часов 49 минут в сумме 3000 рублей. Таким образом ФИО1 тайно похитил, принадлежащие А. денежные средства на общую сумму *** рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшей А. значительный материальный ущерб.

В период с 01 по ......, в точно не установленную следствием дату, в вечернее время, ФИО1, находясь в ****, расположенного по ****, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, тайно похитил: телевизор марки «ERISSON», модель 19 LEI 96, в комплекте с соединительными проводами, пультом дистанционного управления и упаковочной коробки стоимостью *** рублей, принадлежащий Ш. После чего с похищенным с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему Ш.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, ФИО1 в период в 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ......, находясь в ****, расположенного по ****, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, тайно похитил: сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель GT - S5570, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий З. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшей З. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевших, защитников не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения у Ш.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения у А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения у Ш.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения у З. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д.250,252 т.1). В судебном заседании поведение подсудимого адекватное, на вопросы он отвечает логично, ориентируясь в происходящем. В связи с чем, суд признаёт ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы индивидуальным предпринимателем положительно, отмечено, что он дисциплинирован, пользуется авторитетом, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.247-248 т.1).

Ранее ФИО1 судим, судимость по приговору суда от ...... не снята и не погашена в установленном законом порядке. В его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной по эпизодам хищения у Ш. и ФИО2, признавая явка с повинной объяснение ФИО1 по эпизодам краж у А. и З.. По всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся его участие при проверке показаний на месте, где он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, полное возмещение потерпевшим материального ущерба, способствование в розыске похищенного в отношении имущества Ш.А., Ш. и З..

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положение ст.62 ч.1 УК РФ. При этом суд при назначении наказания подсудимому применяет положение ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного с учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, учитывая его поведение после совершения преступлений, данные о личности, наличие постоянного источника дохода, наличие социально-полезных связей, что свидетельствует, о том, что ФИО1 общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевшие на строгом наказании не настаивали. В связи с чем, назначает подсудимому наказание с учетом требований ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК Р, с применением правил ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой и крайне негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе. Данное наказание будет соразмерным, справедливым, отвечающие требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступления с применением ст.64 УК РФ.

Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, не усматривая оснований и для применения ст.68 ч.3 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно, считая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный и кассовый чеки, телевизор марки «ERISSON» с пультом дистанционного управления, соединительными проводами, упаковочной коробкой – оставить по принадлежности Ш.В.; руководство по эксплуатации на электроплитку «Злата», руководство по эксплуатации и гарантийный талон на мультимедийный проигрыватель, проигрыватель марки «MYSTERY» – оставить по принадлежности Ш.А.; заявление об утрате карты – оставить по принадлежности А.; сотовый телефон марки «SAMSUNG» - оставить по принадлежности З.; копии вышеуказанных документов, справку о состоянии вклада – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения у Ш.А. в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения у А. в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения у Ш.В. в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, один раз в месяц, в день установленной инспекцией являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон, товарный и кассовый чеки, телевизор марки «ERISSON» с пультом дистанционного управления, соединительными проводами, упаковочной коробкой – оставить по принадлежности Ш.В.; руководство по эксплуатации на электроплитку «Злата», руководство по эксплуатации и гарантийный талон на мультимедийный проигрыватель, проигрыватель марки «MYSTERY» – оставить по принадлежности Ш.А.; заявление об утрате карты – оставить по принадлежности А.; сотовый телефон марки «SAMSUNG» - оставить по принадлежности З.; копии вышеуказанных документов, справку о состоянии вклада – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Бондаренко