Приговор № 1-188/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Пермякова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Якимов.С. защитника-адвоката Кукарцева С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якимов.С., родившегося ****год в <адрес> АССР <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4 ****год г.р., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на <...> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <...>; по постановлению Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год испытательный срок продлен на 6 месяцев; по постановлению Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год испытательный срок продлен на <...>;

2) приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 161 УК РФ на <...> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено <...> лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на <...> по постановлению Иркутского районного суда <адрес> от ****год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Якимов.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

****год около 23.40 часов Якимов.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате №А, <адрес> в г. Иркутске, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Якимов.С., действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он подвергает опасности жизнь Потерпевший №1, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом, который взял на тумбе, расположенной возле дивана в указанной комнате, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в левой руке, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в грудную клетку и брюшную стенку слева, причинив последнему повреждения в виде:

- колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 ребра по среднеключичной линии, проникающего в плевральную полость с гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральной полости); колото-резаного ранения на передней брюшной стенке в эпигастральной области, проникающего в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, с гемоперитонеумом (излитием крови в брюшную полость), которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7 ребра, не проникающего в плевральную полость, которое относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Подсудимый Якимов.С. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Якимов.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник Кукарцев С.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель Пермяков А.С. также согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Якимов.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Якимов.С. на учете у врача-психиатра в ИОПНД г. Иркутска не состоит, состоит на учете у врача психиатра – нарколога с ****год с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (<...>). Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу о том, что Якимов.С. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против личности.

Суд учитывает, что по месту жительства Якимов.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой ФИО7, жалоб в его адрес не поступало. Ранее Якимов.С. судим, судимости в установленном законом порядке не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якимов.С., в силу п. п. «г, и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной (<...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного им преступления; наличие малолетнего ребенка; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившегося в создании конфликтной ситуации с сожительницей подсудимого ФИО10; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (<...>).

Обстоятельством, отягчающим наказание Якимов.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения нового преступления предыдущие судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от ****год по ч. 1 ст. 161 УК РФ, не погашены. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного нормой уголовного закона.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Якимов.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку подсудимый пояснил суду, что совершил преступление в связи с неправомерными действиями потерпевшего, а не под влиянием алкогольного опьянения. Данные объяснения не оспорены потерпевшим и соответствуют обстоятельствам преступления, изложенным в обвинительном заключении.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить требования ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление нормой уголовного закона. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Исходя из данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Якимов.С., суд считает возможным назначить Якимов.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого Якимов.С. должен своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

<адрес> г. Иркутска заявлен гражданский иск в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» о взыскании с Якимов.С. <...>), в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В данном случае, суд полагает необходимым исковое заявление прокурора <адрес> г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» оставить без рассмотрения. По смыслу закона, суду в обоснование иска должны быть представлены результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Одной справки о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении, имеющейся в уголовном деле, недостаточно для рассмотрения указанного иска.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – 1 нож, 4 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское» (л<...>), по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Медицинская карта № на имя Потерпевший №1, находящаяся на хранении в <...> по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче заинтересованным лицам, в соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якимов.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Якимов.С. обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» о взыскании с Якимов.С. <...>, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – 1 нож, 4 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Медицинскую карту № на Потерпевший №1, находящуюся на хранении в <...>, по вступлении приговора в законную силу передать главному врачу указанного лечебного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова