Приговор № 1-188/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «10» мая 2017 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово НИКОЛАЕВА А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КИРПИЧЕНКО О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., потерпевшей З.Т.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Д.- ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Черемховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы для отбывания реального наказания в виде 3 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ.Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тулунского горсуда условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней. Постановлением Ангарского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с ФЗ-162 от 07.03.2011 г., считать осужденным ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам л/свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказпание считать в 4 года 5 месяцев л/свободы; считать освобожденным по постановлению Тулунского горсуда условно-досрочно на 2 года 1 месяц 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б»,ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 159 ч.2, ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 228 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, Постановлением Ангарского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ-141 от 26.06.2009 г., наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.Освобожденого ДД.ММ.ГГГГ – по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минутФИО1 находился по адресу: <адрес>, где проживает его сестра З.Т.А. с семьей. У ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно золотого кольца и пары золотых серег, принадлежащих З.Т.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал <адрес> где с полки мебельной стенки умышленно, <данные изъяты> похитил, принадлежащие З.Т.А.: золотое кольцо весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, пару золотых серег весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, на которые не имел имущественного права, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив З.Т.А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные золотое кольцо и пару золотых серег ФИО1 передал В.Н.В., для дальнейшей реализации, не поясняя, что данное имущество добыто преступным путем.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал, и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат Кирпиченко О.В., потерпевшая З.Т.А.и государственный обвинитель Николаев А.С.согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий к отказу в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при том, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельство, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку не имея прав на имущество – золотое кольцо и пару золотых серег, принадлежащих потерпевшей З.Т.А., подсудимый ФИО1 имел намерение <данные изъяты> и безвозмездно завладеть им, и свое намерение осуществил, находясь в квартире потерпевшей, причинив ей своими преступными действия значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей.

Психическая полноценность подсудимогоФИО1 у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> он не состоит (л.д. 56), в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенногоВязьминым А.А. преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающиеего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ранее подсудимый ФИО1 судим, имеет семью и малолетнего ребенка, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты> способствовал в расследовании преступления путем указания места сбыта похищенного имущества, откуда оно было изъято и возвращено потерпевшей (л.д. 42-43, 44-49, 59-60, 90-91, 106, 130, 187).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступленияпутем указания места сбыта похищенного имущества, откуда оно было изъято и возвращено потерпевшей, чем в полном объеме возмещен причиненный ущерб, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, суд учитывает рецидив преступления, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, мнения потерпевшей З.Т.А. не настаивающей на строгом наказании, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с применениемст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без ограничения свободы, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и с контролем за его поведением специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, а такжес учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применены к ФИО1 быть не могут.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и с применениемст. 62 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: