Приговор № 1-17/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

№ 1-17/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Безгуба И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Кизинек И.А.,

при секретаре судебного заседания Доброскоковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

15 августа 2018 года, около 12 часов, проходящий военную службу по контракту ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая провести время по своему усмотрению, без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть № дислоцированную в н.п. <адрес>, после чего уехал в Волгоградскую область и стал проживать по месту жительства его семьи в г. Волгограде, где проводил время по своему усмотрению.

1 февраля 2019 г. ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону, где заявил о совершенном им уклонении от прохождения военной службы по контракту.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в самовольном оставлении части, продолжительностью свыше одного месяца, в содеянном раскаялся и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что 15 августа 2018 г. он решил отдохнуть от службы, а также навестить свою семью, так как его сын периодически болел, хотя он и не нуждался в его помощи и уходе, но он решил их проведать и помочь супруге. В этот же день около 12 часов он через контрольно-пропускной пункт покинул расположение воинской части и убыл в г. Волгоград по месту проживания его семьи. Уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязанностей военной службы по месту дислокации воинской части, он не имел. Узнав о том, что его разыскивают в связи с уклонением от военной службы около 14 часов 40 минут 1 февраля 2019 г. прибыл в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону и написал явку с повинной.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом, доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО12. (заместителя командира взвода) следует, что 15 августа 2018 г. около 10 часов ФИО2, так же как и он, присутствовал на построении личного состава батальона, однако, после проведенного построения он больше Черкашина не видел. В этот же день были организованы его поиски, которые результатов не дали. В период с 15 августа 2018 г. по 1 февраля 2019 г. ФИО2 на службу не прибывал и обязанности военной службы не исполнял.

Как следует из показаний свидетелей ФИО13 (командира батареи), ФИО14 (сослуживцев подсудимого), ФИО2 с 15 августа 2018 г. по 1 февраля 2019 г. на службу не прибывал и обязанности военной службы не исполнял.

Из показаний свидетеля ФИО15 (супруги подсудимого) следует, что в период с 16 августа 2018 г. по 1 февраля 2019 г. ФИО2 проживал совместно с ней. При этом он ей пояснил, что его уволили с военной службы, не доверять его словам у нее не было причин. Все это время они проживали как одна семья и занимались воспитанием их сына.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 12 июня 2017 г. № 126, от 15 мая 2018 г. № 136 и копии контракта о прохождении военной службы, содержание которых полностью согласуется с данными послужного списка ФИО2, последний 10 июня 2016 г. заключил на срок три года контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части №

Из копии регламента служебного времени войсковой части № следует, что время прибытия на службу для военнослужащих по контракту по будним дням ежедневно установлено в 8 часов 30 минут, окончание рабочего дня 18 часов.

По заключению комиссии экспертов от 13 февраля 2019 г. № 1-497, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО2, а также его поведением в суде, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии от 11 февраля 2019 г. № 4/377 ФИО2 признан годным к военной службе.

Таким образом, оценивая вышеизложенное в совокупности, военный суд приходит к убеждению, что рядовой ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей 15 августа 2018 г. без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть № дислоцированную в н.<адрес><адрес> став проводить время по своему усмотрению, к исполнению обязанностей военной службы не приступал вплоть до 1 февраля 2019 г., то есть совершил самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывает наличие у виновного на иждивении трех малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, рос и воспитывался в неполной семье, а также то, что последний по военной службе характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, вопреки мнению защиты, явка с повинной не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку ФИО2 о своем незаконном нахождении вне воинских правоотношений сообщил уже после проведения проверки, которая выявила отсутствие его на военной службе, и поступившего ему из военного следственного отдела звонка, после которого он и прибыл в следственный отдел, написав явку с повинной.

При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности, его имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также иные вышеприведенные обстоятельства, суд, при наличии смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, кроме того, при назначении наказания суд учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в самовольном оставлении части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осуждённому ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а в случае увольнения с военной службы – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и не менять мест постоянного жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.Н. Безгуб