Решение № 12-49/2017 12-59/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-49/2017

12-49/2017


РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Давлеканово РБ

Судья Давлекановский районный суд Республики Башкортостан Шаранов С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Давлекановскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Давлекановскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что его подвергли наказанию за то, что якобы перевозимый им в автомашине ребенок, не был пристегнут ремнем безопасности. Однако в тот день он вез в автомашине свою дочь в возрасте 8 лет, которая находилась в детском кресле и была пристегнута ремнем безопасности, что было зафиксировано им на видеозаписи.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись произошедшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты на <адрес> РБ, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, т.е. нарушил п. 21.2 Правил дорожного движения.

ФИО1 с указанными нарушениями не согласился, о чем указал в протоколе и постановлении об административном правонарушении и уже ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящей жалобой.

В ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись оформления сотрудниками ДПС административного материала в отношении ФИО1, на которой зафиксировано, что пассажир ФИО1, его малолетняя дочь находится на заднем сидении автомобиля в детском кресле и пристегнута ремнем безопасности.

Видеозапись приобщена к материалам дела.

Вызванные в судебное заседание сотрудники ДПС, оформлявшие административный материал в отношении ФИО1, от явки в суд уклонились, доводы ФИО1 не опровергли.

Кроме того, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях и понятых.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Нарушения допущенный при составлении протокола, суд признает существенными, нарушающими право на защиту ФИО1, влекущими признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Исходя из требований ст.24.5 и ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается при отсутствии события административного правонарушения.

Суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП, вменяемого ФИО1 отсутствует, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов