Решение № 12-49/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-49/2017

№ 12-49/2017


РЕШЕНИЕ

г. Сибай 16 марта 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.,

с участием заявителя ФИО1, его защитника Сафиулина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на <адрес>, участником которого он являлся.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление в части наказания.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Сафиуллин Р.А. жалобу поддержали. На удовлетворении жалобы настаивали.

Выслушав ФИО1, его защитника, изучив материалы дела, суд считает жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; а постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, оставил место происшествия, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут на <адрес> РБ ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота RAV-4» государственный регистрационный номер «Р 205 УК 102», совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения, помимо собственных объяснений, мировой судья установил исследованными доказательствами: согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся; схемой места ДТП; рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5; письменными объяснениями ФИО1, ФИО6

При назначении наказания, мировой судья правильно руководствовалась общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учел характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, требования статьи 12.27 части 2 КоАП РФ о наказании, и правильно назначил минимальное наказание. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не является профессиональным водителем, это не является источником его содержания, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи и при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения назначенного ему наказания на более суровое.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда РБ либо его заместители.

Судья: Л.Х.Суфьянова