Решение № 12-49/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-49/2017Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело № 12-49/2017 18 октября 2017 года село Малояз Республики Башкортостан Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Юдин Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на 28 км. автодороги <адрес> управлял автомобилем марки Лада Гранта с гос. номером № в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на его необоснованность, указывая, что мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении него без его участия, в связи с чем он не смог изложить свои доводы, просьбу и обращение. Просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, просит восстановить срок обжалования. В судебном заседании заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил. ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, возражения не представил. Изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему. В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имеются сведения о том, что копию постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), жалоба поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26),, в связи с чем, суд считает срок обжалования постановления не пропущенным. Не смотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от 28.07.2017 года, согласно которого ФИО1 28.07.2017 года в 18 час. 50 мин на 28 км. автодороги <адрес> управлял автомобилем марки Лада Гранта с гос. номером № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4), ФИО1 с протоколом был ознакомлен, копию которого получил, о чем расписался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 также был ознакомлен с протоколом, копию которого получил, о чем расписался (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны показания прибора Алкотектор PRO-100 touch-K заводской №, последняя дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 1,125 мг\л в выдыхаемом воздухе ФИО1, приложена распечатка памяти тестов (л.д.6), акт составлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 56 мин, исследование проведено в 19 час. 52 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем расписался в акте (л.д.7). Транспортное средство ФИО1 было задержано и помещено в специализированную стоянку ОАО «Спецстроймонтаж» в <адрес>. ФИО1 был ознакомлен с протоколом, его копию получил, о чем расписался (л.д.8). Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись Ю.С. Юдин Согласовано. Судья Юдин Ю.С. Суд:Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Юдин Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-49/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |