Приговор № 1-38/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

С участием представителя государственного обвинения прокуратуры Кумылженского района прокурора Попова П.И.,

подсудимого ФИО1,

Защитника- адвоката Фатеевой Е.А.,

представившей удостоверение N 2789 и ордер № 005651,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

26 июля 2018 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление: умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.03.2018 в 15 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <адрес>. В это же время у ФИО1 из хулиганских побуждения внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомашины «HUNDAI Accent» г/н А №, принадлежащей ФИО8 ФИО18. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 прошел к указанной автомашине, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая их наступления, вопреки установленным нормам морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок, показывая свое превосходство, при помощи мускульной силы правой ноги нанес один удар по правой передней двери вышеуказанной автомашины, чем умышленно повредил автомашину «HUNDAI Accent» г/н А №, принадлежащую ФИО9 ФИО19., которое привело к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО10 ФИО20. был причиненный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 впервые совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренным п. п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, так как снизило внутренний контроль за поведением, способствовало совершению преступления.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности \ том 1 л. д. 99-112\.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Исправление ФИО1 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки «HUNDAI Accent» г/н А № подлежит передаче потерпевшему ФИО11 ФИО21.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомашину марки «HUNDAI Accent» г/н А № передать потерпевшему ФИО12 ФИО22., снять ограничния по распоряжению и пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: Л.П.ИСАЕВА.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>