Приговор № 1-38/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 08 июня 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Труфанова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Поповой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строго режима, согласно постановлению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, согласно постановлению Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, согласно постановлению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 находился вблизи железнодорожных путей, проходящих по участку местности расположенном недалеко от ОАО «Еланский элеватор», расположенного по <адрес> р.<адрес>, где на земле обнаружил металлическую банку с находящимся в ней промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки типа «Сокол». В это время у ФИО1 не имеющего разрешения и лицензии на приобретение, хранение и иной оборот взрывчатых веществ, установленных: ст. 2, ст. 9 Федерального закона № 116 от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 12 ч.1 ст. 12, п.50 Федерального закона № 99 от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Постановлением Правительства РФ № 492 от 10.06.2013 года «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химических производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности»; ст. 10, ст. 13 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение пороха. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, желая их наступление, забрал, обнаруженную металлическую банку с находящимся в ней промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки типа «Сокол», присвоил его и стал незаконно хранить под трельяжем находящимся в кухонной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции Отдела МВД России по Еланскому району домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, под трельяжем находящимся в кухонной комнате дома была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1546 от 20.04.2018 года является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки типа «Сокол», массой 260,0 грамм. Бездымные пороха относятся к метательным взрывчатым веществам. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Попова Н.В. поддержала подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Труфанов К.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершённое ФИО1, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым ФИО1 ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

ФИО1 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строго режима, согласно постановлению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, согласно постановлению Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, согласно постановлению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 9 месяцев 3 дня.

На момент совершения преступления, судимости по приговорам в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также то, что у него обнаруживаются <данные изъяты> признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по приговорам Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут, поскольку у него имеются отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания под наблюдением органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Дополнительное же наказание в виде штрафа ФИО1 надлежит исполнять реально и самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять реально и самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательстве о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – пакет-файл, в котором находятся металлическая банка, внутри которой находится порох массой 260 грамм, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еланскому району – подлежит передаче на склад ОМТХ и О ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись