Приговор № 1-38/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «06» июня 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретарях Чичеровой О.В., Калачевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н., старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвоката Рыбакова Р.А., представившего удостоверение №2810 и ордер №009886 от 27 марта 2018 года, адвоката Давлетшиной Л.А., представившей удостоверение №1199 и ордер №093082 от 13 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в январе 2017 г., находясь на территории Волгоградской области, ФИО1 и ФИО2, путём обмена текстовыми сообщениями в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим псевдонимы «Мишка Япончик» и «Jack Sparrow», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории Российской Федерации посредством «тайников-закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, ФИО2 и ФИО1, действуя в качестве курьеров – перевозчиков наркотических средств, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли, должны были осуществлять выезды в г. Москву и Московскую область, где получать из оборудованных неустановленным лицом тайников, с целью последующего сбыта, наркотические средства. Полученные наркотические средства ФИО2 и ФИО1 должны были перевозить на территорию г. Волгограда, о чем, используя приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», уведомлять неустановленное лицо. Затем ФИО2 и ФИО1 должны были помещать наркотические средства в тайники на территории г. Волгограда и Волгоградской области, места, расположения которых они могли выбирать по своему усмотрению. О месторасположениях тайников с наркотическими средствами ФИО2 и ФИО1 должны были уведомлять неустановленное лицо, которое, в свою очередь, данную информацию должно было предоставлять потенциальным приобретателям посредством глобальной сети «Интернет» и организовывать перечисление ФИО2 и ФИО1 материального вознаграждение за соучастие в совершенных преступлениях в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> за одну перевозку наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительном сговору, примерно 03 июня 2017 года, ФИО2 и ФИО1, на специально арендованном автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, предварительно 02 июня 2017 года обменявшись текстовыми сообщениями в приложении «Telegram» в сети «Интернет» с неустановленным лицом, выехали в г. Москву, для получения из оборудованных там тайников наркотических средств, их перевозки в г. Волгоград в целях последующего незаконного сбыта.

В период с 03 по 06 июня 2017 года, находясь на территории г. Москвы, ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, получили от неустановленного лица, из тайника, оборудованного на территории г. Москвы, для последующей перевозки и сбыта на территории г. Волгограда, вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 1807,54 граммов, и вещество, являющееся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическое средство, массой 1005,47 граммов, количество каждого из которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории особо крупных размеров.

Полученные наркотические средства ФИО2 и ФИО1 А,В. поместили в тайник в арендованном автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30. После этого, 06 июня 2017 года ФИО2 и ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, используя арендованный автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, перевезли полученные наркотические средства на территорию Волгоградской области.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ФИО2, ФИО1, и действовавшее совместно с ними неустановленное лицо, использовавшее псевдонимы «Мишка Япончик» и «Jack Sparrow», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 06 июня 2017 г. ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области на 915-м километре трассы «Р-22 Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области, и их преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств была пресечена. Незаконно перевозимые ФИО2 и ФИО1: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 1807,54 граммов и смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическое средство, массой 1005,47 граммов, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 40 минут 06 июня 2017 года, в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Королла», государственным регистрационный знак №/30, на участке местности - 915-м километр трассы «Р-22 Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично. При этом показал, что примерно в середине августа 2016 года, на его аккаунт «Ватсап» от неизвестного пользователя он получил сообщение с предложением работы в качестве «курьера» по «раскладке» наркотических средств на территории г. Волгограда. Так же, в сообщении было указано, что для работы по «раскладке» наркотических средств необходимо установить в сотовый телефон мессенджер «Телеграмм», где найти пользователя под никнеймом «Мишка Япончик». На данное предложение он согласился. Так же, в данном сообщении «Мишка Япончик» прислал ему инструкцию по выполнению работы, которую ему предлагали. Через несколько недель, «Мишка Япончик» прислал ему сообщение, в котором был указан адрес с «тайником» с наркотиками. Следуя указаниям, он отыскал «тайник», и в этот же день «разложил» по «закладкам», которые отыскивал и оборудовал по своему усмотрению. В начале недели, ему на номер Киви-кошелька, который он отправлял «Мишке Япончику», пришли деньги за сделанные им пять «закладок». Указанные деньги он перевел на банковскую карту «Сбербанка», которая зарегистрирована на его имя. Кроме того, что он использовал для перевода денежных средств, полученных от «Мишки Япончика», банковские карты своих знакомых, а именно банковскую карту банка ВТБ 24 на имя Свидетель №4, банковскую карту «Сбербанка Росси» на имя Свидетель №6, а так же банковскую карту «Сбербанка России» на имя своей девушки ФИО3 Указанные лица ничего не знали об осуществлении им преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Примерно в январе 2017 года к нему домой по месту его жительства приехала его сестра ФИО2 и показала ему сообщение от неизвестного лица в мессенджере «Ватсап», в котором ей предлагалась работа по «раскладке» наркотиков. Когда он просмотрел данное сообщение, то понял, что ей предлагает работу тот же пользователь, который предлагал работу и ему. Он признался Э., что работает закладчиком. Так же, он рассказал ей про «Мишку Япончика». После этого, ФИО2 сказала, что тоже хотела бы работать «курьером» по «раскладке» наркотиков. Он написал в «Телеграмм» «Мишке Япончику» о том, что у него есть человек, который хотел бы работать «раскладчиком». Тогда «Мишка Япончик» расспросил его о том, есть ли у них водительские удостоверения и автомобиль. Он ответил, что у него водительского удостоверения нет, но есть у его сестры ФИО2, а автомобиль они могут брать в прокат, если это необходимо. После чего, «Мишка Япончик» предложил им перевозить крупные партии наркотиков из Москвы в г. Волгоград. В Москве «Мишка Япончик» предлагал им отыскивать «тайники» с крупными партиями наркотиков, перевозить наркотики в Волгограде, где помещать их в тайники, которые они должны были выбирать по собственному усмотрению. Так же, «Мишка Япончик» сообщил ему, что будет платить им за перевозку от <данные изъяты> до <данные изъяты> на двоих, оплату так же осуществлять через Киви-кошелёк. Кроме того, «Мишка Япончик» сообщил, что все расходы по перевозке «Мишка Япончик» брал на себя и будет перечислять ему и ФИО2 на их Киви-кошельки, деньги. Так же, «Мишка Япончик» попросил, чтобы ФИО2 нашла его в телеграмм и связалась с ним, с целью дальнейшего инструктажа. Он сообщил вышеуказанную информацию ФИО2 и последняя согласилась на условия которые предложил «Мишка Япончик», и начала с ним общение в «Телеграмм». Он также согласился на данное предложение.

Впоследствии «Мишка Япончик» сообщил ему и ФИО2, что будет действовать под ник-неймом «Jack Sparrow».

02 июня 2017 года «Jack Sparrow» написал ФИО2, что нужно ехать за наркотиками. Они с ФИО2 в очередной раз согласились и сообщили об этом «Jack Sparrow». После чего «Jack Sparrow», перечислил деньги на аренду автомобиля и на бензин. ФИО2 арендовала автомобиль «Тойота Королла». 03 июня 2017 года он и ФИО2 выехали в г. Москву. По приезду они сообщили «Jack Sparrow», что они в Москве. Тот прислал сообщение с адресом «закладки». Приехав к месту, ФИО2 осталась в машине, а он пошел и отыскал «тайник». Наркотики он сфотографировал и отправил фото «Jack Sparrow», так как тот об этом ранее просил. Так же, он написал «Jack Sparrow», что они выезжают в г. Волгоград. Он спрятал наркотики в обшивке задней правой двери автомобиля на котором они передвигались. Далее, он и ФИО2 поехали обратно в г. Волгоград.

06 июня 2017 г. они направляясь в сторону г. Волгограда по трассе «Каспий». С данной трассы они съехали, повернув в направлении ст. Качалино, Иловлинского района, Волгоградской области. на указанном повороте, автомашину на которой они передвигались, остановили сотрудники ДПС. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, которым они добровольно сообщили, где спрятали наркотики. В ходе досмотра их автомобиля данные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В содеянном полностью раскаивается. Не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, вину признает частично, поскольку не согласен с квалификацией их действий как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала частично. При этом показала, что примерно в декабре 2016 года ей на ее сотовый телефон, в программе-мессенджера «Вайбер», от неизвестного ей номера пришло сообщение-ссылка на канал в интернет-сайте «Ютуб». Она прошла по этой ссылке, там было видео с предложение работы. Также, в данном видео имелись ссылки на приложение «Телеграм» и его чаты. После чего, она на свой сотовый телефон установила программу-мессенджер «Телеграм», в которой она зарегистрировалась под ник-неймом «Lisa Lisa». После чего от неизвестного пользователя ей пришло сообщение с предложением работы по всей территории РФ, в котором было написано, что требуются курьеры для перевозки наркотических средств по разным городам России. Об этом она сообщила своему брату, ФИО1 Брат ей ответил, что ему также пришла данная рассылка и он уже пробует так работать. Лицо с которым ФИО1 связывается в программе «Телеграм», записано было как «Мишка Япончик». Она предложила ФИО1 работать вместе. После чего, она также в программе «Телеграм» нашла пользователя «Мишка Япончик» и написала ему о том, что она хотела бы работать «курьером» по перевозке наркотических средств. «ФИО4» объяснил ей и ФИО1 посредством интернет-переписки о том, что они должны были работать вместе, она и ФИО1; ездить в г. Москву, где им в «Телеграм» приходил адрес с местом нахождения «оптового тайника» с наркотиком «Соль» или «Спайс», или же как было указано в переписке «СК», «КР», т.е. «Кристалы». Данную оптовую партию наркотика они должны были привезти в г. Волгоград и также сделать от 1 до 2-х таких же оптовых «тайников». За данную работу денежные средства должны были переводиться на ее «Киви-кошелек». Данный «Киви-кошелек» она привязала к номеру своей сим-карты. Также сделал и ФИО1, у последнего тоже был «Киви-кошелек».

В последствии «Мишка Япончик» сообщил ей и ФИО1, что будет действовать под ник-неймом «Jack Sparrow».

02 июня 2017 года «Jack Sparrow» написал ей, что нужно ехать за «товаром», после чего перечислил деньги на аренду автомобиля и на бензин. Она на свое имя арендовала автомобиль «Тайота Королла», государственный регистрационный знак №/30 в компании «Фаворит-КВ». Так, они 03 июня 2017 года выехали в г. Москву. По приезду, «Jack Sparrow» прислал сообщение с адресом «закладки» в районе «Одинцово». ФИО1 забрал «закладку» и спрятал ее в обшивке задней правой двери арендованного ими автомобиля. Далее, они с ФИО1 поехали обратно в г. Волгоград. 06 июня 2017 года, когда они повернули в направлении ст. Качалино Иловлинского района Волгоградской области, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, которым добровольно сообщили, где спрятали наркотики. В ходе досмотра их автомобиля данные наркотики были обнаружены и изъяты.

В содеянном полностью раскаивается. Не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, вину признает частично, поскольку не согласна с квалификацией их действий как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

Допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимых, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании о том, что они состоят в должности оперуполномоченных УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области. К ним в отдел поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 передвигающиеся на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, занимаются незаконным бесконтактным сбытом наркотических средств. 06 июня 2017 года, с целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». С этой целью были приглашены двое мужчин, которые выступали в роли понятых. После чего, 06.06.2017 года, в первой половине дня, на служебных автомобилях они и понятые проследовали к 915 километру, трассы «Р-22 Каспий», Иловлинского района, Волгоградской области, где стали вести наблюдение. Примерно в 12 часов 40 минут, на вышеуказанном участке трассы, появился автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, Данный автомобиль остановили сотрудники ДПС. После чего они вместе с понятыми подошли к данному автомобилю. За рулем данного автомобиля находилась ФИО2, а на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ФИО2 и ФИО1 выйти из автомобиля, пояснив им, что их автомобиль был остановлен в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего пояснили ФИО2 и ФИО1, что сейчас будет проводиться осмотр автомобиля, на котором те передвигались, и предложили последним добровольно выдать вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте. После чего, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что под обшивкой задней правой двери автомобиля находиться наркотическое средство, именуемое как «Соль» и «спайсы», и в присутствии понятых признались, что оба причастны к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что на вышеуказанном автомобиле двигались из г. Москва, домой. В г. Москва по указанию неустановленного лица забрали вышеуказанные наркотические средства, которые в дальнейшем собирались разложить в оборудованные по их усмотрению «тайники». В ходе осмотра автомобиля, на котором передвигались ФИО2 и ФИО1 под обшивкой задней правой двери, обнаружены и изъяты: четыре прессованных свертка с веществом растительного происхождения; два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; четыре полимерных пакета с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета. Так же в ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты в автомобиле два сотовых телефона: один марки «Айфон» в корпусе белого цвета; марки «Prestigio», банковская карта «Сбербанка РФ» на имя ФИО2 и документы на аренду вышеуказанного автомобиля. Далее присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на последнем штанов, были обнаружены и изъяты две банковские карты, одна из которых банка «Газпромбанк», вторая Банка ВТБ-24.

Показания в суде свидетеля Свидетель №6 о том, что ФИО1 он знает очень давно, ранее они все проживали на ст. Качалино Иловлинского района Волгоградской области. Он получает зарплату на банковскую карту Банка ВТБ 24. С марта 2017 года по май 2017 года он проходил обучение в РЖД по повышению квалификации, ФИО1 проживал в г. Волгограде и он иногда приходил в гости к ФИО1 Примерно в конце мая 2017 года он по просьбе ФИО1 передал последнему карту Банка ВТБ 24, после чего забыл её забрать.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 06 июня 2017 года, в дневное время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, и суть проводимых оперативных мероприятий. После чего, 06.06.2017 года, в первой половине дня, на служебных автомобилях, совместно с сотрудниками полиции, они проследовали на 915 км трассы «Р-22 Каспий», Иловлинского района Волгоградской области, где стали наблюдать. Около 12 часов 40 минут на вышеуказанном участке трассы появился автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30. Данный автомобиль остановили сотрудники ДПС. После чего, к данному автомобилю подошли сотрудники полиции и они со вторым понятым. За рулем данного автомобиля была ранее не знакомая ему девушка, а рядом с ней на переднем пассажирском сиденье находился ранее не знакомый ему молодой человек. Сотрудники полиции, подойдя к автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили девушку и парня выйти из автомобиля, пояснив им, что их автомобиль был остановлен в связи с тем, что их подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Когда парень и девушка вышли из автомобиля, сотрудники полиции попросили их представиться и назвать адрес места их проживания. Молодой человек представился - ФИО1, девушка представилась, как ФИО2 После чего сотрудники полиции пояснили ФИО2 и ФИО1, что сейчас будет проводиться осмотр автомобиля «Тойота Королла», на котором те передвигались, и предложили последним добровольно выдать вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте. После чего, ФИО2 и ФИО1 пояснили сотрудникам полиции, что под обшивкой задней правой двери автомобиля находиться наркотическое средство, именуемое как «Соль» и «спайсы», и в присутствии его и второго понятого признались, что оба причастны к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 и ФИО1 в его присутствии пояснили сотрудникам полиции, что на вышеуказанном автомобиле двигались из г. Москва, домой. В г. Москва забрали вышеуказанные наркотические средства, которые в дальнейшем собирались разложить в оборудованные «тайники». После чего, 06.06.2017 года, одним из сотрудников полиции в присутствии его, второго понятого, ФИО2 и ФИО1 был произведен осмотр автомобиля «Тойота Королла», там же на месте, где данный автомобиль и был остановлен, а именно на 915 километре трассы «Р-22 Каспий», Иловлинского района Волгоградской области. В ходе данного осмотра сотрудниками полиции в вышеуказанном автомобиле «Тойота Королла», под обшивкой задней правой двери, обнаружены и изъяты: четыре прессованных свертка с веществом растительного происхождения; два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; четыре полимерных пакета с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета. Также, в ходе данного осмотра, сотрудником полиции обнаружены и изъяты в автомобиле два сотовых телефона: марки «Айфон» в корпусе белого цвета; марки «Prestigio», банковская карта «Сбербанка РФ» на имя ФИО2 и документы на аренду вышеуказанного автомобиля. После проведения осмотра автомобиля, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на ФИО1 штанов сотрудником полиции обнаружены и изъяты две банковские карты, одна из которых банка «Газпромбанк», вторая банка «ВТБ 24» (том 3 л.д. 45-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником ООО «Фаворит-КВ», которое осуществляет оказание транспортных услуг по сдаче в аренду легковых автомобилей. 03.06.2017 года в ООО «Фаворит-КВ» обратилась ФИО2, которая по телефону сообщила, что хотела бы взять в аренду автомобиль. Транспортное средство «Тайота Королла», государственный регистрационный номер №/30 было передано ФИО2 в 15 часов 50 минут 03.06.2017 года. 07.06.2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что автомобиль находится на автостоянке здания УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области (том 2 л.д.78-80).

Показания свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 он знает на протяжении 8 лет. Примерно 21 мая 2017 года он по просьбе ФИО1 передал последнему банковскую карту Газпром, так как у ФИО1 не было своей банковской карты. После этого забыл про неё (том 3 л.д. 83-84).

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом заместителя начальника отдела (по НОН) УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области за № 3965 от 06 июня 2017 г., о том, что ФИО1 совместно с ФИО2, передвигающиеся на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, осуществляют сбыт наркотических средств на территории Волгоградской области, а также могут хранить при себе, в автомобиле, а также по месту своего фактического проживания наркотические средства в крупном размере (том 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2017 года, в ходе проведения которого на 915 километре трассы «Р-22 Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области осмотрен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30. В ходе осмотра обнаружено и изъято: четыре прессованных свертка с веществом растительного происхождения; два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; четыре полимерных пакета с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета; два сотовых телефона один марки «Айфон» в корпусе белого цвета, второй марки «Prestigio»; банковская карта «Сбербанка России» № № на имя ФИО2; договор аренды транспортного средства № 3980 (том 1 л.д. 17-22).

Справкой об исследовании № 612-н от 07 июня 2017 года, согласно которой, вещество обнаруженное и изъятое 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, находящееся в четырех прессованных свертках, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическим средством, массой 252,36 граммов; 251,67 граммов; 251,18 граммов; 250,26 граммов. В процессе исследования израсходовано по 1 грамму вещества (том 1 л.д. 25-26).

Заключением эксперта, проводившего физико-химическую судебную экспертизу № 1082-н от 23 июня 2017 г., согласно которому вещество массой 251,36 граммов, 250,67 граммов, 250,18 граммов, 249,26 граммов, обнаруженное и изъятое 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Корола», государственный регистрационный знак №/30, находящееся в четырех прессованных свертках, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическим средством. Оставшаяся масса вещества после производства исследования – 250,36 граммов; 249,67 граммов; 249,18 граммов; 248,26 граммов (том 2 л.д.17-19).

Справкой об исследовании № 613-н от 07 июня 2017 г., согласно которой, вещество обнаруженное и изъятое 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, находящееся в двух пакетиках, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, массой 248,04 граммов и 248,16 граммов. В процессе исследования израсходовано по 1 грамму вещества (том 1 л.д. 29-30).

Заключением эксперта, проводившего физико-химическую судебную экспертизу № 1079-н от 21 июня 2017 года, согласно которому вещество массой 247,54 граммов и 247,66 граммов, обнаруженное и изъятое 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, находящееся в двух пакетиках, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое. Оставшаяся масса вещества после производства исследования – 247,04 граммов и 247,16 граммов (том 1 л.д. 162-164).

Справкой об исследовании № 615-н от 07 июня 2017 года, согласно которой, вещество обнаруженное и изъятое 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, находящееся в двух пакетиках, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, массой 221,52 граммов и 210,37 граммов. В процессе исследования израсходовано по 1 грамму вещества (том 1 л.д. 33-34).

Заключением эксперта, проводившего физико-химическую судебную экспертизу № 1080-н от 22 июня 2017 г., согласно которому вещество массой 221, 02 граммов и 209,87 граммов, обнаруженное и изъятое 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, находящееся в двух пакетиках, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство. Оставшаяся масса вещества после производства исследования – 220,52 граммов и 209,37 граммов (том 1 л.д. 196-198).

Справкой об исследовании № 614-н от 07 июня 2017 г., согласно которой, вещество обнаруженное и изъятое 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, находящееся в четырех пакетиках, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, массой 216,09 граммов; 225,03 граммов; 216,07 граммов; 222,26 граммов. В процессе исследования израсходовано по 0,5 грамму вещества (т. 1 л.д. 37-38).

Заключением эксперта, проводившего физико-химическую судебную экспертизу № 1081-н от 22 июня 2017 г., согласно которому вещество массой 215,59 граммов, 224,53 граммов, 215,57 граммов, 221,76 граммов, обнаруженное и изъятое 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, находящееся в четырех пакетиках, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство. Оставшаяся масса вещества после производства исследования – 215,09 граммов; 224,03 граммов; 215,07 граммов; 221,26 граммов (том 1 л.д. 230-232).

Выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому количество наркотического средства – смеси, содержащей производное3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 252,36 граммов; 251,67 граммов; 251,18 граммов; 250,26 граммов; количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 248,04 гр.; 248,16 граммов; количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 221,52 граммов; 210,37 граммов; количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 216,09 граммов; 225,03 граммов; 216,07 граммов; 222,26 граммов отнесены к категории, особо крупного размера (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов от 26 июля 2017 года, в ходе проведения которого осмотрены предметы изъятые 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30 под управлением ФИО2, на 915 километре трассы «Р-22-Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области: четыре полимерных пакета, внутри которых согласно заключениям эксперта № 1082- н; 1081-н; 1080-н; 1079-н упакованы вещества, являющиеся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство массами 215,09 граммов; 224,03 граммов; 215,07 граммов; 221,26 граммов; 220,52 граммов; 209,37 граммов; 247,04 граммов; 247,16 граммов, а также вещество являющиеся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическим средством, массой 250,36 граммов; 249,67 граммов; 249,18 граммов; 248,26 граммов (том 2 л.д. 113-117).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 06 июня 2017 года, в ходе проведения которого у последнего обнаружены и изъяты: пластиковая карта Банка ВТБ 24 (ПАО); пластиковая карта Банка «Газпромбанк» (том 1 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов от 03 августа 2017 года, в ходе проведения которого осмотрены предметы изъятые 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, а также в ходе личного досмотра ФИО1: пластиковая карта «СБЕРБАНК», пластиковая карта «ВТБ 24», пластиковая карта «GAZPROMBANK» (том 2 л.д. 136-140).

Протоколом осмотра документов от 08 сентября 2017 года, в ходе проведения которого осмотрены документы, полученные из ПАО «Сбербанк России», содержащие сведения о движении денежных средств по счету, привязанному к банковской карте № №, открытому на имя ФИО2 (том 2 л.д. 183-184).

Выпиской о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России» по счету, привязанному к банковской карте № №, открытому на имя ФИО2 (том 2 л.д. 150-182, 185).

Протоколом осмотра документов от 07 сентября 2017 года, в ходе проведения которого были осмотрены документы полученные из Банка ВТБ 24 (ПАО), содержащие сведения о движении денежных средств по счету, привязанному к банковской карте № 4272290270717432, которая находилась в пользовании ФИО1 (том 2 л.д. 197-198).

Выпиской о движении денежных средств из Банка ВТБ 24 (ПАО) по счету, привязанному к банковской карте № 4272290270717432, которая находилась в пользовании ФИО1 (том 2 л.д. 188-196, 199).

Протоколом осмотра документов от 20 сентября 2017 года, в ходе проведения которого были осмотрены документы полученные из ПАО «Газпромбанк», содержащие сведения о движении денежных средств по счету, привязанному к банковской карте № №, которая находилась в пользовании ФИО1 (том 2 л.д. 215-216).

Выпиской о движении денежных средств из ПАО «Газпромбанк» по счету, привязанному к банковской карте № №, которая находилась в пользовании ФИО1 (том 2 л.д. 202-214, 217).

Протоколом осмотра предметов от 28 августа 2017 года, в ходе проведения которого был осмотрен оптический диск, полученный из АО «Киви Банк», содержащий сведения о движении денежных средств по счету 79682846052, согласно которому ФИО1 и ФИО2 неоднократно получали денежное вознаграждение за осуществление незаконной деятельности по сбыту наркотиков, в период с 11 января 2017 года по 02 июня 2017 года, а также имеются сведения о переводе денежных средств на банковские карты, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО2 (том 2 л.д. 224-227).

Выпиской о движении денежных средств по счету АО «КивиБанк» (оптический диск 79682846052), которым пользовался ФИО1 (том 2 л.д. 235- 236).

Протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2017 года, в ходе проведения которого был осмотрен оптический диск, полученный из АО «Киви Банк», содержащий сведения о движении денежных средств по счету 79696508047, согласно которому ФИО1 и ФИО2 неоднократно получали денежное вознаграждение за осуществление незаконной деятельности по сбыту наркотиков, в период с 05 февраля 2017 года по 06 июня 2017 года, а также имеются сведения о переводе денежных средств на банковские карты, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО2 (том 2 л.д. 231-234).

Выпиской о движении денежных средств по счета АО «КивиБанк» (оптический диск 79696508047), которым пользовалась ФИО2 (том 2 л.д. 235-236).

Протоколом осмотра предметов от 04 августа 2017 года, в ходе проведения которого были осмотрены предметы, изъятые 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30: сотовый телефон марки «Prestigio», принадлежащий ФИО1 (том 2 л.д. 142-145).

Сотовым телефоном марки «Prestigio», посредством которого ФИО1 осуществлял общение с неустановленным лицом под псевдонимами «Мишка Япончик» и «Jack Sparrow» о незаконном сбыте наркотических средств (том 2 л.д. 146-147).

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2017 года, в ходе проведения которого были осмотрены предметы, изъятые 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30: сотовый телефон марки «IPhone 5s», принадлежащий ФИО2, содержащий переписку в программе «Telegram» от имени ник-нейма «Lisa Lisa» с ник-неймом «Jack Sparrow» о незаконном сбыте наркотических средств (том 3 л.д. 30-35).

Сотовым телефоном марки «IPhone 5s», посредством которого ФИО2 осуществляла общение с неустановленным лицом под псевдонимами «Мишка Япончик» и «Jack Sparrow» о незаконном сбыте наркотических средств (том 3 л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2017 года, в ходе проведения которого были осмотрены предметы, изъятые 06 июня 2017 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30: договор аренды (проката) транспортного средства от 03 июня 2017 года №3980 (том 3 л.д. 119-121).

Договором аренды (проката) транспортного средства от 03 июня 2017 года №3980, согласно которому ФИО2 03 июня 2017 года арендовала в ООО «Фаворит-КВ» автомобиль Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30 (том 3 л.д.123-134).

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2 проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06 июня 2017 года (том 1 л.д.14), утверждённого уполномоченным должностным лицом, являются законными. Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены органу предварительного следствия надлежащим образом на основании постановления о предоставлении результатов ОРД от 07 июня 2017 года (том 1 л.д. 10), были исследованы в судебном заседании. Поэтому суд считает данные результаты допустимыми доказательствами по данному делу.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу №1-2863 от 31 августа 2017 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом ФИО2 не страдает, в настоящее время она в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 3 л.д. 39-40).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО2, её адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемой.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу №1-2864 от 31 августа 2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 3 л.д. 83-84).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1, его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым.

Поэтому суд считает, что доказательства обвинения были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Поэтому суд считает, что доказательства обвинения были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных, приведёнными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимые группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

При этом вывод органов предварительного следствия о том, что преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, является неверным и не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Такие обстоятельства в отношении ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не установлены.

Из показаний допрошенных в судебном заседании лиц, в том числе, сотрудников УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №2 и Свидетель №1, а также из материалов уголовного дела следует, что другие участники организованной группы, кроме ФИО1 и ФИО2, являющиеся исполнителями совершенного преступления, следствием не установлены. О наличии иных, предполагаемых, участников организованной преступной группы, органу предварительного следствия стало известно исключительно из показаний подсудимых, основанных на предположениях последних, ни в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, ни в ходе производства следственных действий доказательств существования таких участников добыто не было.

Кроме того, доказательства, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о создании организованной группы, ее устойчивости, длительности существования, стабильности состава участников, наличии заранее разработанного плана действий всех участников преступной группы, четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана, стороной обвинения суду не представлены.

Ссылка органа предварительного следствия на показания ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения ими преступления совместно с неустановленным лицом, использующим псевдонимы «Мишка Япончик» и «Jack Sparrow», как на доказательство наличия организованной группы при отсутствии совокупности иных доказательств, не может являться достаточным основанием для вывода о квалификации их действий как совершенных в составе организованной группы.

При таких данных, оценивая добытые по делу доказательства, которые согласуются между собой, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, а также обстоятельства.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим (том 3 л.д.66-67), по месту жительства характеризуется положительно (том 3 л.д.77), вину фактически признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, а также наличие тяжелого хронического заболевания «Вирусный гепатит С» (том 3 л.д.78), суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Суд также учитывает то, что ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит (том 3 л.д.75).

ФИО2 ранее не судима (том 3 л.д.19-20), по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (том 3 л.д.29-32), вину фактически признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, а также наличие тяжелого хронического заболевания – «Вирусный гепатит С» (том 3 л.д.28), наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 3 л.д.21), суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Суд также учитывает то, что ФИО2 на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит (том 3 л.д.34).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ, и ст.82 УК РФ в отношении ФИО2, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновных, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению осуждённых. Иное будет противоречить интересам общества.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что подсудимые не признаны больными наркоманией, оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, принадлежащий ООО «Фаворит-КВ», переданный под сохранную расписку ООО «Фаворит-КВ», надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ООО «Фаворит-КВ»;

- четыре полимерных пакета, внутри которых упакованы вещества, являющиеся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство массами 215,09 граммов; 224,03 граммов; 215,07 граммов; 221,26 граммов; 220,52 граммов; 209,37 граммов; 247,04 граммов; 247,16 граммов,а также вещество являющиеся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическим средством, массой 250,36 граммов; 249,67 граммов; 249,18 граммов; 248,26 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, подлежат уничтожению;

- пластиковую карту «СБЕРБАНК», принадлежащую ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- пластиковую карта «ВТБ 24», принадлежащую Свидетель №6, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу Свидетель №6;

- пластиковую карту «GAZPROMBANK», принадлежащую Свидетель №4, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу Свидетель №4;

- выписку о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России» по счету № № (том 2 л.д. 150-182), выписку о движении денежных средств из Банка ВТБ 24 (ПАО) по № 4272290270717432 (том 2 л.д. 188-196), выписку о движении денежных средств из АО «Газпромбанк» по счету № № (том 2 л.д. 202-214), выписку о движении денежных средств по счету АО «КивиБанк» (оптический диск 79682846052) и выписку о движении денежных средств по счета АО «КивиБанк» (оптический диск 79696508047) (том 2 л.д. 235-236), смывы с левой и правой руки ФИО1, контрольный смыв, срезы карманов ФИО1, CD-RW диск (том 3 л.д.114), договор аренды транспортного средства №3980 и договор аренды транспортного средства №QC 9956 9583 (л.д.123-134), находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сотовый телефон марки ««IPhone 5s» с сим-картой «Билайн», принадлежащий ФИО2 и сотовый телефон марки «Prestigio» с сим-картами «Билайн», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства совершения преступления, имеющие материальную ценность, поскольку подсудимые, используя вышеуказанные телефоны, договорились о совершении преступления с неустановленным лицом, использующим псевдонимы «Мишка Япончик» и «Jack Sparrow».

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В силу положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Рыбакову Р.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда составляют <данные изъяты> за участие в судебных заседаниях 27 марта, 06 апреля, 16 апреля, 23 апреля, 27 апреля, 14 мая, 22 мая, 06 июня (<данные изъяты> х 8 дней).

Поскольку предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не установлено, учитывая имущественное положение осуждённого, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 06 июня 2018 года, с зачётом времени заключения под стражу по делу в порядке меры пресечения с 07 июня 2017 года по 06 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/30, принадлежащий ООО «Фаворит-КВ», переданный под сохранную расписку ООО «Фаворит-КВ», оставить по принадлежности законному владельцу ООО «Фаворит-КВ»;

- четыре полимерных пакета, внутри которых упакованы вещества, являющиеся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство массами 215,09 граммов; 224,03 граммов; 215,07 граммов; 221,26 граммов; 220,52 граммов; 209,37 граммов; 247,04 граммов; 247,16 граммов,а также вещество являющиеся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическим средством, массой 250,36 граммов; 249,67 граммов; 249,18 граммов; 248,26 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, уничтожить;

- пластиковую карту «СБЕРБАНК», принадлежащую ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- пластиковую карта «ВТБ 24», принадлежащую Свидетель №6, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, возвратить по принадлежности законному владельцу Свидетель №6;

- пластиковую карту «GAZPROMBANK», принадлежащую Свидетель №4, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, возвратить по принадлежности законному владельцу Свидетель №4;

- выписку о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России» по счету № № (том 2 л.д. 150-182), выписку о движении денежных средств из Банка ВТБ 24 (ПАО) по № 4272290270717432 (том 2 л.д. 188-196), выписку о движении денежных средств из АО «Газпромбанк» по счету № № (том 2 л.д. 202-214), выписку о движении денежных средств по счету АО «КивиБанк» (оптический диск 79682846052) и выписку о движении денежных средств по счета АО «КивиБанк» (оптический диск 79696508047) (том 2 л.д. 235-236), смывы с левой и правой руки ФИО1, контрольный смыв, срезы карманов ФИО1, CD-RW диск (том 3 л.д.114), договор аренды транспортного средства №3980 и договор аренды транспортного средства №QC 9956 9583 (л.д.123-134), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки ««IPhone 5s» с сим-картой «Билайн», принадлежащий ФИО2 и сотовый телефон марки «Prestigio» с сим-картами «Билайн», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, конфисковать в доход государства как орудия преступления.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Рыбакову Р.А. за осуществление его защиты по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья подпись Р.В. Растегин