Постановление № 1-70/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя – ФИО9

психолога – социального педагога МОУ «СОШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО6,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевших – Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее общее образование, холостого, не работающего, учащегося в 7 «а» классе МОУ «СОШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не военнообязанного, не судимого, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных из ручной клади, находившихся при потерпевших.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении столовой, расположенной на втором этаже МОУ «СОШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел впередистоящую в очереди за продуктами питания, ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю Свидетель №1, на спине у которой висел рюкзак с одним внешним накладным карманом. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана рюкзака, надетого на Свидетель №1 После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно открыв молнию кармана рюкзака, надетого на спину несовершеннолетней Свидетель №1, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 4S», стоимостью 5300 рублей, в чехле, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5300 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 30 минут, находясь у киоска «НЛОшка», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел в открытом боковом кармане рюкзака надетого на спине у впередистоящей в очереди за продуктами питания, ранее ему незнакомой несовершеннолетней Свидетель №2, сотовый телефон в чехле и решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана рюкзака, в то же время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вытащив из кармана рюкзака, надетого на спину несовершеннолетней Свидетель №2, тайно похитил сотовый телефон «Alcatel 4024D Pixi First» стоимостью 3390 рублей с защитной пленкой стоимостью 190 рублей и чехлом стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 3980 рублей, принадлежащего Потерпевший №2. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3980 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 30 минут, находясь у киоска «НЛОшка», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел впередистоящую в очереди за продуктами питания ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю Свидетель №3, на спине у которой висел рюкзак с одним внешним накладным карманом. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана рюкзака, надетого на потерпевшем, в то же время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв молнию кармана рюкзака, надетого на спину несовершеннолетней Свидетель №3, тайно похитил, вытащив из него, сотовый телефон «ZTE Blade Qlux» стоимостью 4190 рублей с защитной пленкой стоимостью 390 рублей и чехлом стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 4880 рублей, принадлежащего Потерпевший №3 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 4880 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирилась с подсудимым, последним полностью заглажен причиненный преступлением ущерб и компенсирован моральный вред, никаких претензий к ФИО1 они не имеют.

Суд, выслушав подсудимого и его законного представителя, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство законных представителей потерпевших, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, находит, что указанные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшим полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, а также компенсирован моральный вред, в связи с чем потерпевшие обратились с заявлением о прекращении уголовного дела. Подсудимый, его законный представитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственные обвинители возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией прокурора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших не имеется и уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1 должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «Iphone 4S», на которой указан IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, произведенную светокопию с указанной коробки, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при материалах уголовного дела, коробка от сотового телефона «Alcaltel 4024D Pixi First» с указанными на ней IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кассовый чек на указанный телефон, сотовый телефон «Alcaltel 4024D Pixi First» IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также защитная пленка, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №2, произведенные светокопии с указанных кассового чека и коробки сотового телефона, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при материалах уголовного дела, коробка от сотового телефона «ZTE Blade Q Lux», с указанными IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также кассовый чек на указанный сотовый телефон, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №3, произведенные светокопии с указанных коробки и кассового чека, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «Iphone 4S», на которой указан IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, произведенную светокопию с указанной коробки, подлежит хранению при материалах уголовного дела, коробка от сотового телефона «Alcaltel 4024D Pixi First» с указанными на ней IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кассовый чек на указанный телефон, сотовый телефон «Alcaltel 4024D Pixi First» IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также защитная пленка подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №2, произведенные светокопии с указанных кассового чека и коробки сотового телефона подлежат хранению при материалах уголовного дела, коробка от сотового телефона «ZTE Blade Q Lux», с указанными IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также кассовый чек на указанный сотовый телефон подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №3, произведенные светокопии с указанных коробки и кассового чека подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Степанюк