Приговор № 1-70/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 26 октября 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Муравлевой И.С.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Новониколаевского района Покручина М.А.

подсудимого - ФИО1

защитника - Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,проживающего в <адрес>, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в значительном размере, на участке местности расположенном на восточной окраине <адрес> около пруда <данные изъяты> осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которые доставил по месту жительства. Находясь на территории своего домовладения по <адрес>, ФИО1 высушил сорванные растения конопли, полученные части растений конопли содержащие наркотическое средство в значительном размере массой <данные изъяты> грамма незаконно хранил в двух бумажных свёртках без цели сбыта в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра хозяйственной постройки ФИО1, части растений конопли, содержащие наркотическое средство в значительном размере общей массой 19,80 грамма были изъяты.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинительне возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против здоровья населения, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и выразились в совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он по месту жительства характеризуется положительно,на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.-<данные изъяты>).

При назначении ФИО1 наказание за преступление, суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст.61,63 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе отсутствие отягчающего и смягчающего обстоятельства, признание вины в совершении преступления, рассмотрение дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание, назначенное ФИО1, следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, так как запрещены к обращению, а также не представляют ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру процессуального принуждения - ФИО1- в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - бумажный свёрток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом <данные изъяты> грамм, бумажный свёрток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом <данные изъяты> грамм, стеклянную банку с находящимися в ней семенами растительного происхождения, металлическое сито с частицами вещества серо-зелёного цвета растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: ФИО1, защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: