Приговор № 1-70/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело №1-70/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск «23» июня 2017 г.

Председательствующий судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жирновского района Лоскутовой О.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кокина А.Н.

при секретаре Гуляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, невоеннообязанного, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года (судимость погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновском районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ (судимость по ст. 166 ч. 1 УК РФ погашена) ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Жирновском районным судом по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время органа предварительного расследования не установлено, в <адрес> ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения с согласия ФИО3 пришел в <адрес>, расположенную по <адрес>, чтобы переночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут ФИО2, находившегося в вышеуказанном жилище, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи ключа ФИО2 снял со стены газовую колонку «OASIS», стоимостью 3000 рублей, а так же тайно похитил унитаз, стоимостью 3700 рублей, смеситель стоимостью 1000 рублей и продукты питания, стоимостью 280 рублей. После совершения преступления ФИО1 скрылся с места совершен преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб общую сумму 7980 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Лоскутова О.А. поддержала обвинение, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с постановлением приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше десяти лет, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УК РФ соблюдены и приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, причинив значительный материальный ущерб общую сумму 7980 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, согласно п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ считает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «а, ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает наличие в его действиях рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил преступление средней тяжести; а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждается показаниями самого ФИО1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании.

Принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия его жизни, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание ограничение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – шлепки коричневого цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова