Решение № 2-228/2026 2-228/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-228/2026

УИД: 93RS0038-01-2026-000071-72

Дело № 2-228/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.

при секретаре Кавелиной Э.И.

с участием представителя заявителя П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З, заинтересованное лицо - администрация Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства,

установил:

Заявитель З обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3 По факту её смерти открылось наследство в состав которого входит жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. Сразу после смерти матери она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав и открытия наследственного дела. Однако в настоящее время материалы наследственного дела не сохранились. На момент смерти матери, она постоянно проживала с ней в вышеуказанном жилом доме, вела с ней общее хозяйство, ухаживала за ней, а после её смерти, организовала и оплатила похороны. Кроме того, после смерти матери, она продолжила пользоваться жилым помещением, неся расходы по его содержанию и осуществляя все действия по управлению и сохранению имущества. Таким образом, она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель З в судебное заседание не явилась, свои интересы в суде уполномочила представлять П

Представитель заявителя П в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - администрация Ясиноватского муниципального округа в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела без его участия, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что З проживала совместно со своей матерью ФИО3, по адресу: <адрес>. После смерти матери организовала её похороны, и продолжила пользоваться и следить за наследственным имуществом.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, пришёл к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполнительным комитетом народных депутатов <адрес>, ФИО3 принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15,16).

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом КП бюро технической инвентаризации г. Донецка изготовлен технический паспорт, собственником указана ФИО3 (л.д. 12-14).

Из копии завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Верхнеторецкого поселкового совета народных депутатов, усматривается, что ФИО3 принадлежащий ей жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, завещала З (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Верхнеторецкого поселкового совета Ясиноватского района Донецкой области, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 11).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ясиноватского районного нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось (л.д. 32).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ясиноватского районного нотариального округа ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 33).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, данные о ранее присвоенном государственном учетном номере отсутствуют, данные о собственнике отсутствуют (л.д. 35).

Копиями архивных документов, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике подтверждено, что жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-42).

Согласно Акту о фактическом проживании/непроживании, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики, фактически по адресу: <адрес>, с 2014 года по настоящее время никто не проживает (л.д. 48-50).

Копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Ясиноватским горрайонным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики подтверждено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55,56).

Из информации, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Донецкой Народной Республики «Государственный архив Донецкой Народной Республики» усматривается, что завещания на хранение в ГКУ ДНР «ГА ДНР» не поступали, поэтому предоставить архивную копию завещания, составленного ФИО3 в пользу З, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Верхнеторецкого поселкового Совета народных депутатов ФИО9, зарегистрированного в реестре под №, не представляется возможным (л.д. 57).

В силу ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На момент смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ действовал ГК УССР 1963 года.

Согласно со ст. 524 ГК УССР 1963 года, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украинской ССР, действовавшего на территории Крыма на момент смерти наследодателя ФИО2, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17 настоящего Кодекса), а если оно неизвестно - местонахождение имущества или его основной части.

Статьей 529 ГК УССР предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно статье 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство; 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является З, которая фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, поскольку на протяжении всего времени после смерти ФИО3 ухаживала за наследственным имуществом, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление З, заинтересованное лицо - администрация Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства – удовлетворить полностью.

Установить факт принятия З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Андреева

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2026 года.