Приговор № 1-70/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 02 мая 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО2 ,

защитника Максимовой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коряковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>:

1) 19 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

2) 04 марта 2010 года Реутовским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года (с учетом изменений, внесенных в приговор Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 29.04.2010г.);

3) 17 мая 2011 года приговором мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 19.02.2010г. и Реутовского городского суда Московской области от 04.03.2010г. отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 03 июня 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы (деяние декриминализовано в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 326-ФЗ); в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 17.05.2011г. назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания 15 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 22 сентября 2016 года примерно в 15 часов 19 минут при помощи сети интернет, используя программное приложение в своем мобильном телефоне «Nokia», приобрел наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон у лица, представляющегося ник-неймом «VishniBot», который указал о «закладке» этого наркотического средства (месте, где находится приобретенное ФИО2 наркотическое средство), - <адрес>, под кустом на обочине автодороги. Продолжая реализовывать свои преступные намерения на незаконное приобретение наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 забрал в указанном месте приобретенное им наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 стал хранить при себе без цели сбыта.

22 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон в значительном размере массой 0,66 грамма, хранящееся у ФИО2, было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области при производстве личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого количество наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время поведение подсудимого адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 является рецидив преступлений в его действиях. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, за медпомощью в эти учреждения не обращался, наркологической зависимостью не страдает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции подсудимого от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, составили 2750 рублей (л.д. 142). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,64 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, – уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, - возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко

Копия верна:

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО1

<данные изъяты>