Приговор № 1-104/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4,

при секретаре Алексеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан по части 3 статьи 327 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов; 2). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по части 3 статьи 327 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. Но основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов; 3). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 327 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов; 4). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по части 3 статьи 327 УК РФ к обязательным работам сроком 380 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов; 5). ДД.ММ.ГГГГ приговором Вахитовского районного суда <адрес> по части 2 статьи 159, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 6). ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по части 2 статье 159 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7). ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статье 158 (2 эпиз.), части 2 и 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.30 часов до 03.00 часов ФИО2, находясь в арендуемой им у ФИО1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из зальной комнаты ... похитил принадлежащий ФИО1 телевизор «LG» стоимостью 20000 рублей, с которым с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен значительным материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО6, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2, совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание заявление потерпевшей ФИО1, в котором она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности и личность виновного ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «г» и «и» части 1 статьи 61 признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие психического расстройства).

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимому суд усматривает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных деяний подсудимым, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в местах лишения свободы. Однако, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, а также учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом положений части 3статьи 68 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2, назначенное приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному сложению с назначенным наказанием.

Отбывание наказания следует определить ФИО2 в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от потерпевшей ФИО1 на сумму 20 000 рублей, который подсудимый признал в полном объеме. Заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением части 3 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шести) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в отбытый срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: договор комиссии – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись