Приговор № 1-104/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017

дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.07.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Сахапова Р.Р., предоставившего удостоверение №2291 и ордер №078935,

при секретаре Титенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и не образовав юридическое лицо, находясь в <адрес> Республики Татарстан, в период с начала января ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации при следующих обстоятельствах.

В начале января ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО4, находясь на территории лечебно-профилактического учреждения профсоюзов санаторий «<данные изъяты>» (далее по тексту ЛПУП санаторий «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, будучи знакомым с главным врачом данного учреждения ФИО1, в силу ранее сложившихся деловых отношений, получил от последнего предложение на поставку в ЛПУП санаторий «<данные изъяты>» различных товаров за оплату таких поставок по системе взаимозачета путевками ЛПУП санаторий «<данные изъяты>». ФИО4, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и не образовав юридическое лицо, на предложение ФИО1 дал свое согласие и решил поставлять в ЛПУП санаторий «<данные изъяты>» различные товары от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, к которому фактически не имел отношения.

Так, ФИО4, злоупотребляя доверием ФИО2, в начале января ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 14 часов до 17 часов, находясь в магазине ФИО2 по адресу: РТ, <адрес>, взял у последнего печать ИП «ФИО2» и доверенность на совершение одного действия от имени последнего, пообещав взамен списать имеющийся у ФИО2 перед ним денежный долг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: РТ, <адрес>, подделывал доверенности, оформлял товарные накладные, заключал договора поставки от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 с ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», используя реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО2 для осуществления незаконной предпринимательской деятельности, после чего предоставлял данные фиктивные документы сотрудникам ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», введя их в заблуждение относительно поставщика товаров, ввиду чего самостоятельно осуществлял поставки различных товаров в ЛПУП санаторий «<данные изъяты>». Стоимость поставленных ФИО4 товаров с учетом наценки, согласно расчетно-кассовым документам ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», по которым с ФИО4 произведен расчет по системе «взаимозачет» путевками ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», составила 29 781 540 рублей.

Далее ФИО4, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и не образовав юридическое лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поставлял в ЛПУП санаторий «<данные изъяты>» различные товары от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, к которому фактически не имел отношения. С целью реализации своего преступного умысла ФИО4, злоупотребляя доверием ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ году в период с 08 часов до 18 часов, находясь в магазине ФИО3 по адресу: РТ, <адрес>, взял у последнего печать ИП «ФИО3» и доверенность на совершение одного действия от имени последнего. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: РТ, <адрес>, подделывал доверенности от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, оформлял товарные накладные, заключал от имени последнего договора поставки с ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», используя реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО3 для осуществления незаконной предпринимательской деятельности, после чего, предоставлял данные фиктивные документы сотрудникам ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», введя их в заблуждение относительно поставщика товаров, ввиду чего самостоятельно осуществлял поставки различных товаров в ЛПУП санаторий «<данные изъяты>». Стоимость поставленных ФИО4 товаров с учетом наценки, согласно расчетно-кассовым документам ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», по которым с ФИО4 произведен расчет по системе «взаимозачет» путевками ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», составила 7 545 580 рублей.

Таким образом ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществив предпринимательскую деятельность без регистрации, извлёк доход в особо крупном размере в размере 37 327 120 рублей.

ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО4 в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, установлена.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно, является пенсионером и ветераном труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его пожилой возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения в отношении ФИО4 категорию инкриминируемого преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обеспечительные меры - арест на имущество ФИО4: <данные изъяты>, суд считает возможным отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: часть возвращению по принадлежности, часть приобщению к уголовному делу.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Обеспечительные меры – арест на имущество ФИО4: на <данные изъяты>, отменить.

Вещественные доказательства – копии документов хранить в уголовном деле, оригиналы документов передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 05 августа 2017 г.