Решение № 2-490/2026 2-490/2026(2-9469/2025;)~М-9207/2025 2-9469/2025 М-9207/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-490/2026

Дело №2-490/2026

УИД 93RS0037-01-2025-015293-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Харцызск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Мальченко В.В.

при секретаре судебного заседания Крюковой С.Г.

с участием прокурора Грачевой И.А.

представителя органа опеки и попечительства ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики к ФИО2, законному представителю ФИО3 (третьи лица - Управление по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, Муниципальное унитарное предприятие «Городская служба единого заказчика г. Харцызска») о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики обратилась в суд с иском к ФИО2, законному представителю ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что согласно распоряжению главы администрации города Харцызска Донецкой Народной Республики от 14.06.2018 года № 485р «О внесении изменений в перечень служебных квартир находящихся на территории г. Харцызска» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> внесено в перечень служебных квартир, находящихся на территории города Харцызска. На основании распоряжения главы администрации города Харцызска Донецкой Народной Республики от 06.07.2018 года № 546р « О согласовании решения администрации и профсоюзного комитета КП «Городская служба единого заказчика» и предоставлении служебной жилой площади Ч.В.О. – начальнику юридического отдела КП «Городская служба единого заказчика» было выдано служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании ордера на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения, с семьей из 3 человек, жилом доме по адресу: <адрес>, Ч.В.О. совместно с супругой – Ч.А.А. и дочерью Ч.М.В. вселились в указанное служебное помещение.

Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 24.11.2025 года Ч.В.О., ФИО2 и Ч.М.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В процессе рассмотрения данного дела в суде ответчик ФИО2 зарегистрировала в спорном жилом помещении малолетнюю дочь ФИО3, рожденную от второго брака с В.П.С.. Поскольку администрация не направила уточнение по исковым требованиям, в настоящее время малолетняя ФИО3 одна зарегистрирована в жилом помещении, при этом в спором жилом помещении не проживала и не проживает, в том числе со своими законными представителями.

С учетом изложенного истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>.

Представитель истца по доверенности С.А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, законный представитель ФИО3, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, судебная корреспонденция на имя ответчика возвращена в суд по истечению срока хранения, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Третьи лица по делу Управление по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, Муниципальное унитарное предприятие «Городская служба единого заказчика г. Харцызска» представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Б.В.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ребенок по месту регистрации не проживал, а проживает с матерью.

Прокурор Г.И.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, приняв во внимание мнение органа опеки и попечительства, прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.12.2025 года, Муниципальное образование городской округ Харцызск является собственником квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, и ему, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

Также установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России «Харцызский» от 16.12.2025 года.

Согласно свидетельству о рождении <...> от 29.06.2025 года, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у родителей В.П.С. и ФИО2.

Из материалов дела следует, что решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 24.11.2025 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи от 27.02.2026 года, составленного сотрудниками органа опеки и попечительства, малолетняя ФИО3 и ее родители ФИО2 и В.С.П. на территории Донецкой Народной Республики, в том числе по адресу: <адрес>, не проживают.

При таких обстоятельствах, поскольку законный представитель малолетней ФИО3 – ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в жилом помещении не проживает и прав на данное жилое помещение не имеет, суд приходит к выводу о том, что малолетняя ФИО3 также утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением, поэтому исковые требования Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, законному представителю ФИО3, (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Мальченко