Приговор № 1-118/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатского кабинета №1188 Адвокатской палаты Московской области ФИО1, имеющей регистрационный №50/5648 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение №5984, ордер №1421 от 14.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, не работающего, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление, а именно - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 09 января 2017 года, в дневное время суток ФИО2, не имея места работы и иного источника дохода, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь по адресу своей регистрации и места жительства: <адрес>, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что в комнате его матери Л. никого нет, и он находится один, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа вошел в указанную комнату, где открыл сервант, в котором находилась коробка с денежными средствами в размере 11 000 рублей, принадлежащие Л. После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 из указанной выше коробки тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Л. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Л. незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30 января 2017 года около 16:00 часов ФИО2, находясь по месту своей регистрации и жительства: <адрес>, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно героина, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления данного вида наркотика в значительном размере, предварительно по телефону: <номер> договорившись с неустановленным лицом о покупке обозначенного выше наркотического средства, в продолжении своего преступного умысла 30 января 2017 года, около 17:00 часов через терминал, установленный в магазине «Дикси» по адресу: <...>, путем проведения денежной операции «КИВИ-кошелек» оплатил незаконную покупку героина, перечислив неустановленному лицу 1500 рублей. Затем, получив по телефону у «продавца» наркотического средства информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с героином, ФИО2 пришел к дому 7 по ул. Химиков г. Серпухова Московской области, где забрал из тайника, оборудованного в кустах, находящихся на углу указанного выше дома, и таким образом незаконно приобрел один сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков общим весом не менее 1,10 г. (согласно справки об исследовании № 64 от 31 января 2017 года содержащим в своем составе наркотическое средство - героин диацетилморфин). Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил непосредственно при себе, в карманах своей одежды, передвигаясь по улицам г. Серпухов Московской области, а также по месту своей регистрации и жительства: <адрес>, где 30 января 2017 года употребил часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), а оставшуюся часть продолжал незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранить непосредственно при себе, в карманах своей одежды, передвигаясь по лицам г. Серпухов Московской области, вплоть до 12 часов 50 минут 31 января 2017 года. 31 января 2017 года, около 11:00 часов ФИО2 был остановлен сотрудниками Серпуховского ОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ около дома 12 по ул. Чернышевского г. Серпухов Московской области. 31 января 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками Серпуховского ОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ в помещении Серпуховского ОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ по адресу: <...>, было обнаружено и изъято из правого нижнего наружного кармана куртки, одетой на нем:

- сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 1,10 г. (с учетом израсходованных 0,02г. при проведении исследования), содержащим согласно заключения эксперта № 127 от 14.02.2017 года в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к значительному размеру.

Потерпевшая Л. о рассмотрении дела извещена надлежаще. Она в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор, потерпевшая и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 так же правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения хищения денежных средств ФИО2, а так же обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства: заявление потерпевшей Л. (л.д. 39), показания потерпевшей Л. о хищении ее сыном ФИО2 денежных средств в сумме 3000 рублей (л.д. 52-53), протокол осмотра места происшествия (л.д. 42-44), заявление ФИО2 о совершении хищения денежных средств в сумме 3000 рублей у матери – Л. (л.д. 40), протокол личного досмотра ФИО2 об изъятии у него наркотического средства (л.д. 13), справка об исследовании, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – героином массой 1,10 гр., заключение эксперта, что указанное вещество является героином массой 1,08 гр., протокол осмотра бумажного конверта с наркотическим средством (л.д. 24), показания свидетелей В. (л.д. 37-38), К. (л.д. 17), ФИО16 (л.д. 18) свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о правилах назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При назначении наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания не имеется, поскольку судом по ч.1 ст. 158 УК РФ назначается не наиболее тяжкое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности; по месту регистрации жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно заключения комиссии экспертов № 234 от 20 февраля 2017 года ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д.86-87).

При наличии данного заключения экспертов суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у сожительницы подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данных преступлений не имеется, с учетом того, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого, учитывая мнение прокурора, потерпевшей, подсудимого и его защитника о мере наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного ежемесячно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, данные о личности подсудимого, учитывая мнение прокурора, подсудимого и его защитника о мере наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработка осужденного ежемесячно;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога на предмет наличия (отсутствия) у него наркотической зависимости, а при нуждаемости в этом и отсутствии противопоказаний к проведению лечения – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: один конверт с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков