Приговор № 1-63/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в мае 2016 года на свалке у <адрес> нашла 10 патронов, калибра 5,6 мм, которые незаконно приобрела путем их присвоения и хранила в период с мая 2016 года по 21 июня 2017 года по месту своего жительства в доме по адресу <адрес> района Брянской области,

Согласно заключению эксперта № 196 от 23.06.2017 года десять патронов калибра 5,6мм изготовлены промышленным способом, являются патронами кольцевого воспламенения отечественного производства и являются боеприпасами для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, полностью признает свою вину в совершении преступления, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила при этом, что заявила ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник- адвокат Борисенко Н.Г. просил удовлетворить ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель - Новиков А.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Вместе с тем, суд исключает квалифицирующий признак - ношение боеприпасов, поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ обвинение не содержит обстоятельств при которых совершено незаконное ношение боеприпасов (время, место способ и другие обстоятельства совершения преступления). Принятие подобного решения не требует исследования собранных по делу доказательств, а основывается на правильном применении уголовного закона, фактические обстоятельства, установленные в ходе дознания при этом не изменяются.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 УК РФ и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни.

ФИО1 совершила преступление, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Из данных о личности ФИО1 следует, что <данные изъяты>.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, состояние её здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд в качестве вида наказания избирает ограничение свободы.

Вещественные доказательства по делу: шесть патронов калибра 5,6мм, оставшихся после исследования и хранящихся в камере хранения ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский», следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде в размере 550 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304; ст.ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ограничение свободы сроком на 9 ( девять) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства в <адрес>;

не выезжать за пределы муниципального образования «Злынковский район» без разрешения специализированного органа ;

являться в Новозыбковский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу: шесть патронов калибра 5,6мм, хранящихся в камере хранения ОП « Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский», уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Судья Башлак И.В.