Приговор № 1-63/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кострыкина А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2016 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущих кустов конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 145,7 грамма, что является крупным размером, которое с той же целью незаконно хранил в <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кострыкин А.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейное положение, связанное с осуществлением ухода за престарелым отцом, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно сведениям из органов здравоохранения и социального обеспечения, адресной справки, характеристики, пояснениям ФИО3, подсудимый осуществляет уход за своим престарелым отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся <данные изъяты>, имеющим онкологическое заболевание и нуждающимся в постоянном ежедневном уходе. Иных родственников ФИО1 не имеет. Из ответа ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Брянска» следует, что социальные услуги на дому предоставляются 2-3 раза в неделю, граждане, имеющие злокачественные образования в дома-интернаты для престарелых и инвалидов не принимаются.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, касающихся личности подсудимого, вид наркотического средства, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, его состояния здоровья и имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 144,7 грамма, 4 емкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова