Приговор № 1-63/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Черковец Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № 486 и ордер № 451412 от 12.07.2017 года,

представителя потерпевшего – ФИО №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с высшим образованием, не замужней, безработной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2017 года около 10 часов ФИО1, являясь должностным лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Погарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенных ей денежных средств, в ходе находящегося у нее на исполнении исполнительного производства, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнила должностные обязанности, заключающиеся в принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, получив в помещении Погарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область пгт. Погар ул.Советская д.2 по квитанции серии БО № от ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО7 деньги в сумме 10272 рублей, в нарушение п. 4 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной совместным приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008, ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктов 3.4.45, 3.4.46 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Погарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области, утвержденного 13 декабря 2016 года, не внесла на депозитный счет Погарского РО СП УФССП России по Брянской области 9 000 рублей, присвоив вверенные ей денежные средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Погарского РО СП УФССП России по <адрес> получила по квитанционной книжке от должников, в счет погашения задолженности денежные средства, а именно: от ФИО8 по квитанции БО № ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, присвоив себе 29000 рублей; от ФИО9 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 38150 рублей, присвоив их себе; от ФИО10 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, присвоив себе 28500 рублей; от ФИО11 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 7470 рублей 09 копеек, присвоив себе 6000 рублей; от ФИО12 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 4300 рублей, присвоив их себе; от ФИО13 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, присвоив их себе; от ФИО14 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, присвоив себе 4000 рублей; от ФИО15 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, присвоив их себе; от ФИО16 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, присвоив их себе; от ФИО17 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе; от ФИО18 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, присвоив их себе; от ФИО19 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, присвоив себе 1000 рублей; от ФИО20 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе; от ФИО21 по квитанции серии БО№ ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе; от ФИО22 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе; от ФИО9 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 38150 рублей, присвоив себе 36650 рублей; от ФИО23 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе; от ФИО24 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе; от ФИО25 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе; от ФИО26 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, присвоив их себе; от ФИО2 по квитанции серии БО № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе; от ФИО27 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе; от ФИО3 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, присвоив их себе; от ФИО28 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе; от ФИО29 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе; от ФИО30 по квитанции серии БО № ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, присвоив их себе.

В результате вышеуказанных преступных действий судебный пристав-исполнитель Погарского РО СП УФССП России по Брянской области ФИО1, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства в общей сумме 172600 рублей и распорядилась ими по своему смотрению, чем причинила материальный ущерб Погарскому РО СП УФССП России по Брянской области на указанную сумму

Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении следствию значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую и признает необходимыми назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также смягчающие ее вину обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – пять квитанционных книжек судебного пристава–исполнителя Погарского РО СП УФССП России по Брянской области ФИО1 с номерами квитанций от № по № – подлежит возвращению в Погарский РО СП УФССП России по Брянской области.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения – подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – пять квитанционных книжек судебного пристава–исполнителя Погарского РО СП УФССП России по Брянской области ФИО1 с номерами квитанций от № по № - возвратить в Погарский РО СП УФССП России по Брянской области.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Судья О.М. Лаптейков